1.
首先之前有人提到“改圖”要不要罰
如果是趣味性改圖，這沒問題，例如吼吼鯨改成蓋歐卡之類的
但惡意改圖，可以另外設立一個板規“禁止惡意改圖”，或是併入 2-4-6處理
2-4-6.有蓄意誤導他人之言論嫌疑者，
經檢舉，板主判定違規者水桶１４日。
註：非官方情報等內容農場文章，皆視為誤導文。
這提案我認為可行，歡迎板友再提供意見。
2. 量刑問題
3. 2-4-3 修訂
有點晚了以上兩個我明天補齊
4.
把 “分享截圖規範”做個結論
基本上經過兩次討論，目前是沒有看到有人提出大家都能信服，又可行的修改案
所以截圖就照舊，暫時不做任何限制，但是有任何好的建議歡迎再提出來
推 covia: 我覺得若貼圖規範只用在有「爭議」的貼圖 這樣並不會有矯枉02/02 11:37
爭議不好定義，而且有爭議而非證據就要對方自清，是不合理的。
→ covia: 過正的問題 另外如p板友所說 跟3大電信商確認過 在國外開 02/02 11:37
→ covia: 漫遊 只會出現當地電信商無誤 02/02 11:37
上一篇內文有說了就個案處理，能找出證據是使用外掛，就2-4-3
推 covia: 換個說法好了 版主不妨思考一下 今天一個「正常」玩家要曬 02/02 11:50
→ covia: 圖好了 並不會去刻意「隱藏」什麼資訊 今天若有人曬的圖刻 02/02 11:50
→ covia: 意把資訊給截掉 那是為了什麼？02/02 11:50
→ covia: 最後祝各位為了板上好的板友新年愉快02/02 11:51
其實你只要提出個方案（具體條文），讓大家能接受、好執行、不矯枉過正
不會因此讓熱心板友誤觸板規，大家比較好討論。
例子實在不用舉太多，就像你一開始強調一定要有電信商，馬上就有人提出用熱點遊戲的
反例。現在你提出的曬圖，把資訊截掉
路上遇到稀有怪截圖，把自己ID馬掉、不想露出ID的板上大有人在，
就不想露出ID，這也沒什麼啊。
一直在例子上打轉，大家的討論其實沒有向前。
又如你說： 爭議截圖或是大家覺得有爭議，那定義爭議或誰是大家是不是又有得吵了
所以我想還是回歸基本，把基本條文訂出來，大家來討論來修，比較有方向。