[發問] 台灣地圖上感應範圍比較小?

作者: jakevin (真。假凱文)   2017-11-04 18:52:57
http://i.imgur.com/uslQ4gP.jpg
這是我在天王寺的截圖
有發現在日本,補給站就算在線的最邊邊還是能轉
但在台灣時,一定要很靠近中心玩家才能
ps 圖片右邊的是 neo懸浮按鈕,不是搖桿
補個拉麵圖
http://i.imgur.com/VXV8jeT.jpg
作者: popopal   2017-11-04 18:55:00
其實去年有人去歐洲玩就說過了XD 好像緯度越高月大..
作者: xxakigo (索拉)   2017-11-04 18:55:00
https://goo.gl/TBQNH6 麥卡托投影
作者: stv4268 (鎮痛解熱藥)   2017-11-04 19:00:00
對...之前從英國剛回來超不習慣QQ
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2017-11-04 19:01:00
不只會打棒球,還會發明投影法啊?
作者: aaronshell (那就是排骨酥湯啊)   2017-11-04 19:04:00
澳洲跟台灣一樣 最邊邊是不能轉ㄉ
作者: dreamkid (dreamkid)   2017-11-04 19:20:00
水伊布36BA努力奮戰後回來了!
作者: sleah (アルパカ)   2017-11-04 19:21:00
已知用火
作者: selfet (無駄無駄無駄無駄無駄)   2017-11-04 19:22:00
所以到底是36B還是36A
作者: dora90129 (+G)   2017-11-04 19:25:00
BA應該是技能攻守評價吧?
作者: satan04 (釣魚寶寶)   2017-11-04 19:28:00
OP
作者: jengjye (建)   2017-11-04 19:32:00
跟投影啥的沒關係吧?看起來偏向n社設定問題
作者: XperiaAcroS (Acro S)   2017-11-04 19:37:00
不是緯度越高感應範圍越大嗎?
作者: jengjye (建)   2017-11-04 19:38:00
前幾篇有人說舊金山是圈靠到就可以轉
作者: keith291 (keith)   2017-11-04 19:57:00
因為世界地圖3D轉2D麥卡托投影的距離失真特性不同緯度感應半徑不一樣,有興趣了解詳見https://redd.it/6b5zpe
作者: horseorange (橘小馬)   2017-11-04 20:09:00
是投影法的問題沒錯吧
作者: owentseng (owen)   2017-11-04 20:37:00
推拉麵圖
作者: KMSNY (MSN+KY)   2017-11-04 20:39:00
之前有提過是地圖投影問題
作者: ACPollux (ADW)   2017-11-04 20:40:00
是啊 在俄羅斯大概可以轉的距離是台灣的兩倍 但是道館還是要在框框內才可以點
作者: synge (live & learn)   2017-11-04 20:46:00
十月初去德國 站遠遠都能轉到
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2017-11-04 20:52:00
投影法!
作者: atdavid (DAVID)   2017-11-04 21:17:00
原來是投影法的問題,我也一直有同樣的疑惑
作者: to1322 (usename)   2017-11-04 21:44:00
水伊布36級 攻B級 守A級 是這樣嗎?不對 玩家等級34 這水伊布應該不是36 級
作者: december1952 (快一點)   2017-11-04 22:03:00
36是iv36吧跟緯度有關?那新加坡不就?
作者: ia220629 (ping)   2017-11-04 22:30:00
去年去歐洲玩的時候覺得爽 剛回來超痛苦XD
作者: APTX4869X (APTX4869)   2017-11-05 00:52:00
這也能噓..
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 01:43:00
事實上感應距離都一樣啊 (圓圈都一樣大) 只是高緯度時遊戲中的地圖看起來比較近而已很多人是不是真的以為緯度越高感應範圍越大......
作者: jtr081025 (黑羽快斗)   2017-11-05 02:39:00
漲姿勢了~0.0
作者: myliberty (crosslavender)   2017-11-05 02:45:00
可是真的已知用火
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 04:36:00
感應距離不一樣 高緯度在圈外就可以轉牌圈圈大小又不等於感應距離 台灣要在圈內才能轉那個圈只有在北緯37度才是剛好等於轉牌感應範圍
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 09:14:00
實際上的感應距離是一樣的....只是投影造成的錯覺...............那個圈圈大小是固定的,但是因為地圖投影的關係,地圖上變得比較小、道館比實際上的距離近,使你「以為」遊戲中的感測範圍比較近拜託你想想....哪個工程師會特地去寫一個不同緯度感應距離不同的程式出來?
作者: MaNeNe (魔尼尼)   2017-11-05 09:32:00
麥卡托投影法
作者: jakevin (真。假凱文)   2017-11-05 10:37:00
長知識了
作者: mariomandy (bear)   2017-11-05 11:33:00
長知識xd沒想到高中地理還會再出現在生活裡
作者: cartoonss (最上小恭)   2017-11-05 15:10:00
長知識了!
作者: qwe20 (晴晴我愛你)   2017-11-05 15:36:00
赤道玩家:幹
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 18:34:00
你的資料來源? 這種你想想我想想完全沒意義一般來說大家是相信遊戲內顯示的距離和實際距離成定比例沒有人會刻意寫BUG 但BUG總是存在
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:13:00
你不信就算惹 沒人逼你相信資料來源?地圖投影的資料網路上隨便找都有,緯度越高的國家國土面積約會有誤差反倒是沒有證據硬要說人家是bug?呵呵呵,你有學地理資訊?
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:19:00
看來是靠感覺沒資料 前面說的好像有數據佐證一樣...我還以為你真的在不同緯度測量過實際感應距離呢
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:28:00
沒人逼你相信唷~你可以繼續罵N社不公平 沒問題的
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:29:00
我沒罵啊 感覺哥不要誤解
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:32:00
你可以回去問你的地理老師,不需要在網路上亂給別人封號,真的會顯示自己的幼稚>.^
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:33:00
我的地理老師不知道PMGO實際感應範圍是否隨緯度不同但他不會承認他不知道 不會靠感覺這點我欣賞他(X)這個板就是太多感覺王 什麼都不用證據光想就有結論實在是很棒的板風沒證據還可以說得煞有介事指責一般人的思維是錯的這麼膨脹的自信我每次看到都很佩服
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:40:00
到底誰才是感覺王XDDDDDD 都有現成理論的東西,跟你解釋地圖投影了還在那邊不相信揪竟是誰只相信自己的感覺呢~你又有證據說PMGO的地圖不是麥卡托投影嗎?
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:41:00
你國文不好嗎 地圖投影就是我貼的 我質疑你的是實際範圍是否一樣 你一開始說的絕對一樣 問你理由又說
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:42:00
網路資料那麼多 查一下就知道為什麼高緯度會有誤差了,到底
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:42:00
不相信就算 這不叫感覺什麼叫感覺
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:43:00
好啦 你趕快網路找資料佐證PMGO實際感應範圍一致等你貼了我就跟你道歉 不過我想你是找不到的畢竟會找資料你就不會只丟下一句:不信就算了
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:44:00
好,我請問你你有證據說實際範圍不一樣嗎?我要你道歉幹嘛?
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:45:00
你很介意我事實陳述你感覺哥另外一般人相信遊戲內距離和實際距離比例固定你竟然提出反論當然是你要舉證不然你是在反心酸的?
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:50:00
我的意思是我沒有要說服你的意思 我也不打算做對牛彈琴的事情,因為浪費時間
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:51:00
你沒有要說服我你這麼激動回一堆推文是在回給誰看啊...自言自語喔還那邊網路資料這麼多 根本搞錯問題點吧下次請看清楚再發言好嗎
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:52:00
我說出我知道的科學事實,當然不是每件事都有辦法「證明」,除非你打電話問B社工程師。
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:55:00
你說出一個不相關且我才推文過的科學事實老實說很鬧...麥卡托就是我貼的還再貼一遍...
作者: chey (Waitingfor)   2017-11-05 20:57:00
另外我一直都在說我沒有逼你相信,是你自己出口三句話有兩句在酸人感覺哥,我才激動的回你的唷>.^
作者: keith291 (keith)   2017-11-05 20:58:00
你根本一開始看錯別人的問題 回不相干的資訊然後你真的是在靠感覺佐證你的論點說你感覺哥實在不過分我感覺啦 還是你有數據我就收回
作者: nutta (nutta)   2017-11-06 00:12:00
哈哈崩潰的真好笑,是說崩潰的人最愛裝沒崩潰,裝成別人太有事XDDD
作者: as123985 (轉換亮溫)   2017-11-06 02:39:00
居然還在戰
作者: AAaaron (....)   2017-11-06 18:05:00
網路爭論真的會另人激動..不在意也變在意,N社也變B社兩位都很有相關知識,這種沒人會有證據的就別吵了,河蟹!
作者: jengjye (建)   2017-11-11 03:12:00
但我不覺得圖資會用麥卡托...畢竟電子時代有更適合的圖法因為往高緯的大量變形跟無極點等缺點...查到了是用改過的https://en.wikipedia.org/wiki/Web_Mercator

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com