1.
違規文章
作者 seapringles (痛一次才知道) 看板 PokemonGO
標題 [發問] 收不到寶可幣
時間 Tue Aug 8 08:11:02 2017
───────────────────────────────────────
昨天跟朋友一起占塔
他收到40元
我的都完全沒有增加
請問這是BUG嗎
怎麼回報阿~~~~
祝福大家都抓到~~傘店~~~
8/7占領三館 5:43 9:30 17:00 回來各拿到37+14+13=64 p
8/8凌晨0:00後開始占領，分別在4:40 2:32 回來 拿到0
都是在冒險筆記上寫的

其實我也真的不懂 為什麼他們不自己刪文

以為這邊是巴哈跑錯版,

版主其實下面還有（ㄨ

你先自桶再說 標準有問題還在這邊逍遙？

那麼處理板務叫逍遙的標準是？

這個標準......會不會太嚴苛了啊 = = 潛水果然是正確

完全不懂最後一篇桶的標準在哪

不意外

最後一篇桶的標準是啥???根本就自己再亂判

唉

最後一篇文內已明示是作者感覺 但動機或用意在於引起大眾討論或欲閒聊,基於整體觀之 綜合判斷之原則,規類閒聊可能較合適,題材則為該作者感覺板主判決理由恐有斷章取意之嫌抱歉, 義 才對

不知道是板規條文太難用還是執法者太...(被寧靜

版主也是憑自己"感覺"在桶人啊

又來了

這個遊戲還真的是bug一堆，所以感覺文其實真的難判

最後一篇N社不是有公告了嗎?? 話說內容沒問題啊 在桶啥??

一個月前如果有人發文說最後一球感覺捕捉率是0%，絕對是當場被桶吧。但是以結果來說真的是bug XD

即便是感覺文，原PO也提出自己的見解，不覺得是洗文章

最後那篇提出「捕捉率與殘球數有關係」的假設如果成立

按錯補噓

這種拋磚引玉說法放在閒聊且非重複提起，桶的標準也太高

阿就自己感覺在桶阿 他主旨是要討論 是到底有沒有看內文阿?? 非得搞文字獄?當作寫論文? 作者本身已有發現bug 難不成要自己做100

完全沒提供數據與統計資料 只會拋個想法叫人去驗證的感覺文 還有人認為不是在洗文章 笑了

次實驗以上才能發文? 實在搞不懂標準是啥? 另個版主也這樣在判? 看謀不然你發篇文來看看?????笑了

這版的水桶標準也是蠻逗趣的啦 永遠能突破下限

不爽判決你可以發篇文證明自己認知正確 這份榮耀歸屬於你

小第不敢 還是您來發文提供一篇具有數據與統計資料

我可沒不爽判決……

的完整文章 讓廣大的愛好POKEMON的版友一同鑑賞讚美你沒不爽我贊同 可您認可完全沒提供數據與統計資料還是希望您可以示範一篇具有數據與統計資料的文章日後大家可以做為標準 我也希望版主幫你列為示範可好

我哪裡認可了？好笑

推 gfgbyi: 完全沒提供數據與統計資料 <----

沒有數據跟統計資料就要被桶的話，大部分的文章都會中槍吧

那是在說被桶文哦

不用戰 反正版友大家心裡有數即可 洩洩紙交

標準高就罷了，忽高忽低才真正令人不爽

明明是你沒看清楚就噴人 邏輯？

其實我確實不懂您的邏輯 想必您一定才華滿貫祈望您能提供一篇示範文章以供版友景仰 以利版主執法

承認自己看錯沒什麼 別轉移話題

我想請問一下您 我看錯你打得什麼? 望您指點 謝謝

你自己看前面推文吧

你說這篇被桶的理由之一是「沒有數據跟統計資料」，但這個情形在很多沒被桶的文章上也有發生，所以我認為是標準不一

還是望您能指點推文的哪裡 請問哪裡說錯 好自我檢討

A大 我的理由你只看前半部耶 完整看完才是我要表達的當然標準不一是個問題點 靠完善板規或請板主提出判斷標準來解決吧

板皇不意外阿~

最後一篇官方都承認是bug了還桶 你們再繼續這樣搞最後貴版肯定沒人願意發文

最後一篇標準在哪裡? 還有前幾篇頂多刪文 憑啥水桶2-3-3 條款根本就你爽統誰就桶誰吧看你永桶那個就知道根本神邏輯

版主桶的原因應該是指原ＰＯ推論的部分沒有附上簡單數據吧 不是Ｎ社已經公告那個ＢＵＧ 那是已知事實

慘了，版皇靠自我感覺桶了第五篇的討論文

還好吧 標準很一致啊

至於這種文如果加上一點小量紀錄（ex:7~12天紀錄）

不就可以有數據討論了 只是原ＰＯ懶得做 非要別人幫

應該是要有一點數據來支持 不然真的有點像感覺文

說到底 這種大家都0數據的討論根本擲筊大賽

總不能看到PTT 就感覺人家是芝加哥飛人直接水桶了吧

這個版討論都要附數據？不然就桶？要不要考慮把討論分類刪了，新增統計標籤

國外討論這種感覺的文章都還是先自費打鯉魚王做實驗才出來就是為了避免沒建設性的猜猜樂大會

這一桶應該沒什麼問題啦 跟亂判的那桶比 那桶還比較像用

如果想要有效驗證猜測 卻不想動手紀錄花時間測試

不過討論板就是這樣有人會提出想法 有興趣的人就會去實驗

這種風氣一天不改 就永遠只有“我感覺”,”你感覺“很難有有用資訊產出的

雖然如此 但還是比一堆癈文發錢贖罪的 有內容一點

沒數據你可以選擇不相信，噓文，他會有如此推測是以自己經驗為基準也是數據，只是沒紀錄跟數量不大，提出新觀點讓大家討論不好嗎

所以這種文章就是許願大會：我覺得ＯＯＸＸ 快來人幫我

要拿經驗可以 data拿出來至少來個7天記錄 這裡應該不是許願池

確認喔 花自己每天幾分鐘紀錄難如登天,一定要別人去做這樣比較合理？沒人叫你拿出1000份數據 但拿不出5~7天根本是原ＰＯ懶他要討論前面幾球捕捉率 自己都懶得紀錄了還要求別人？

他可能忘了做紀錄吧，發現這種現象時已經來不及做紀錄了

這種低標準就是導致現在大家只會出張嘴都不動手試的原因那就現在去記錄一個禮拜啊 這有什麼難的？

為什麼要為發文者冠上要求別人做紀錄，替他做數據的帽子呢

說難聽一點 最後一球ＢＵＧ能發現也是因為有人做實驗

鬧大才被重視 靠感覺Ｎ社才不會理 這就是數據重要性...他內文應該是指團體戰都適用 不會白做工

無憑無據感覺文也能護航 河蟹真是沒有下限

另外他的最後兩句就是叫人"可以幫忙測試的話我會感謝喔"然後自己0數據紀錄 這樣還不叫請人做實驗？

沒數據=感覺文，就算他描述是正確的現象，事後也被證實，當下也會被說是感覺文(=聽你亂講)，這個版不能討論自己觀察到的現象？

難怪之前看到PTT IP就感覺是芝加哥飛人 也沒去求證

感覺文至少也要有少量數據佐證啊，不然隨便po個"今天三隻閃電鳥一隻都沒抓到，捕捉率是不是0啊" 沒被噓爆才怪

被噓爆是正常啦，只是桶人的標準感覺有點嚴格

不給討論耶~ 以後發文都要先寫篇論文才能發

沒事潛水別發文才安全

潛水安全，這個版討論分類名存實亡

原來每次動手截圖紀錄幾分鐘是這麼過分的要求這種風氣就是把願意動手的人趕跑的主因 唉...

sspider自己只想潛水然後叫別人發文？其心可議

台灣人只要看到有人提點子沒做就會開始抨擊 可憐外國人看到有人提點子 會有下一篇文開始討論實驗方式最後一篇文章明明是很不錯的猜測 唉

討論新的現象很好 但總要有論證基礎吧？不然從何討論起？

教授:我覺得這篇可能是甚麼錯誤 學生:論證基礎?

別人做好整套數據分析給我最好惹，可以直接食用(我都不用實驗

您那麼厲害您發文是表率 而我發文必桶 當然可議至於發現現象 沒驗證或做紀錄 發文被桶 只是減少了版友提出來的機會 我覺得很可惜

嗯 垃圾話...

對阿 您說的資料及統計都好棒棒 我說的是垃圾話^^"

我才是專業說垃圾話的。

許願大會? 這版到底拿來幹嘛的 菁英玩家才能PO文是不是

就只是看某人不爽才講一堆幹話吧,剩下的都是硬凹

先知總是被桶 互航總是再躲

感覺文至少還有自己親身經歷當少量統計數據。這篇只講個猜想就要板眾驗證，是想要創造新的都市傳說嗎

我覺得扶正妹過馬路 就有機會抓高IV頭目 誰來測一下

我今天幫兩個大媽抓完，才進場打閃電鳥抓到1898還教學定圈法教學很久

謝謝板主候選人幫測 就投你了!

這不算拉~下次有扶正妹過馬路之後再來實測

沒有學姊會被桶，大媽都是感覺文

最會躲的不是那個桶人的版主嗎？每次桶完就銷聲匿跡了，除了桶人版主還會做什麼？

最後一篇 根本不用那麼嚴

版主:你以為經過N社認證的感覺文 就不用水桶嗎

桶完就裝沒事是正常發揮

其實這種問題吵不完的,大家對文章的水準要求不一呀～所以最快的解法就是降低懲罰,輕微者警告,也不要動輒14天,這樣大家就容易有共識或是接受度一定會提高～懲罰輕微河蟹派就比較不會跳出來說話,優文派也無法說啥～所以重點應該是討論一下罰則..我個人認為

天鷹計畫

→ keith291: 這種風氣就是把願意動手的人趕跑的主因 唉...上面這個也附個大量數據佐證吧，不然也只是你的感覺文喔

對耶 感覺推文要不要一起桶一桶阿 不然只有感覺文被桶我感覺這樣標準好像不一致沒有道理PO文不能做的 推文就可以做阿

請放心 我講話必有所本不是只會放話的感覺派只是每次都是實證派因為一句放話就要負責提出證據打臉也累了 不知道要求別人提證據的願意支付什麼代價呢以後只要放話 被提出證據後自請水桶1個月如何？

有所本? 那可否提供資料來源? 或是統計數據? 感謝

對本板遊戲數據文章貢獻良多的開司提出挑戰 真是笑了

只會浪費別人時間都不用負責的人最惡劣了 你應該不是這種人對吧？

這只是你的感覺阿

哈哈哈 挑戰開司 先看看他對板上多少貢獻吧

不是在挑戰他 是他自己說講話必有所本既然如此 那應該是已經做好統計了阿 如果還沒做的話那就不必麻煩了不想浪費開司大大的寶貴時間

呃 有禮貌並不會讓你的質疑變得更聰明

河蟹專出幹話王嗎

我提出的質疑哪邊有問題嗎?要求數據派的提數據很為難人嗎

項莊舞劍

搜尋作者就很清楚keith是不是感覺派了

自取其辱的河蟹

資料來源?光是搞到開司不發文不就是證據wwwwww

你願意為你的放話支付造謠代價的話 想看多少證據我都列只要我列出本來在ptt發文的作者轉到其他討論區發數據文且他本人說明是因為討厭這邊感覺風氣你1篇自請1個月水桶如何？你敢負責嗎

如果你們不接受質疑的話 我可以閉嘴但我必須澄清我並未造謠以上 我閉嘴了

可以質疑 要有所本wwwwww

眼見風向不對 夾著尾巴逃走了

我閉嘴不質疑 但不代表我接受侮辱或訕笑喔 請自重

問題是 開司要跟你對賭 你又縮了？

第5篇直接桶也太離譜了吧...

水桶大放送

有貢獻不代表能合理的感覺 不要雙標

那麼沒付出 只出嘴 又卻戰是什麼

引戰不是我的目的 我也沒口出惡言 請知悉此點而且使用怯戰一詞 似乎在扣人引戰的帽子 感覺要慎用辭彙

不要隨便亂噓人 否則踢到鐵板也是自找的

唉唉，開司大人不是說當下沒附數據就是感覺文嗎，哪怕說是對的，第五篇被桶不就是個例子，這不是您一貫而衷的標準嗎，難道有個別適用？

(｡･ω･｡)ﾉ過來賣萌

對了 我都忘記 我其實是希望版主桶我感覺推文

因為板上感覺文標準甚嚴，故有此問

又在放話了 從上次曲球事件幫你免費找資料你就以為放話都不用負責的？ 不是每個人都等著花時間打臉放話好嗎不用囉唆這麼多 等你敢為自己的放話負責我們再來談只會出嘴浪費別人時間的沒這個資格

感覺文是針對遊戲內容,不求證的話有誤導玩家的可能,開司的感嘆推文與遊戲內容無關,與板風有關而已..有點無法類比

這裡怎麼派系這麼多...六大派圍攻光明頂嗎？" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">

雷電鳥那個先桶好不？超明顯欠桶

判決真的超扯。以後版主自己誤判，感覺誤統，要不要自己也水桶14天?