Re: [發問] 編號與IV的bug 真的修好了嗎?

作者: enoeht20181 (徐三羊)   2017-07-29 22:40:57
※ 引述《daniel50506 (達)》之銘言:
: 不曉得大家還記不記得「編號與IV的bug」,
: 當年高IV伊布、迷你龍滿街跑,
: 前面編號的寵物IV廢到笑,
: 時隔一年我重新檢視這件事情,
: 覺得這個狀況還是存在著:
: 「特定編號的寶可夢,IV特別廢」
: (或是有的IV特別好,總之就是"隨機"寫壞了)
: 為了避免流於都市傳說,特別請大家分享一下自己的狀況!
: 以蚊香蝌蚪為例,
:

: 我捕獲的600隻裡面,只有2隻野生的IV > 90
: 以菊草葉為對照組,
:

:

: 我捕獲的98隻裡面,就有6隻野生的IV > 90
: (已扣掉一隻IV100是我自己特別出門抓的)
: 雖然不到大樣本,
: 但我的帳號裡 蚊香蝌蚪 巨鉗蟹 角金魚
: 都是滿大街跑 我有玩的時間大概抓了4個月
: 結果幾乎都廢物,
: 太奇怪啦
: 註:
: 1. 我有強迫症 每隻都看隊長評價,
: 不會因為是廢怪 我就直接換糖
: 2. 除了IV100的以外,我不會主動追高IV怪
你給的兩種數字,確實不太好算,但是我不知道你有沒有想過這是可以算的東西。
假設攻防體IV均勻分配的話,每隻野生寵的IV超過90的機率是0.853%,
這大家都知道了。
所以
600隻蝌蚪裡面,只有2隻的IV超過90%的機率是
C(600,2) * 0.00853^2 * (1-0.00853)^598 = 7.79%
98隻菊草葉裡面,有6隻IV超過90%的機率是
C(98,6) * 0.00853^6 * (1-0.00853)^92 = 1.84%%
前者是有點低啦,不過比起先前算進化道具那篇,實在是小巫見大巫。
而現在圖鑑開了兩百多種,常見的幾十種、上百種跑不掉。
如果每個人都有統計,要從裡面挑幾種高IV特別少或者特別多的,我想絕對不是難事。
更別說沒有統計的人們,以及人們的各種「感覺」。
至於信不信,又是大家自己的事情了,上面算的那兩個數字,並不難,就不用穴了。
作者: satan04 (釣魚寶寶)   2017-07-29 22:43:00
所以之前也講了 人的觀察都過於侷限視野
作者: Anthony1983 (Fai)   2017-07-29 22:45:00
簽名檔XD
作者: fishqqq (QQQ魚)   2017-07-29 23:27:00
人的感覺通常是錯覺
作者: december1952 (快一點)   2017-07-29 23:28:00
簽名檔怎麼不用那個出門帶不帶傘的那個
作者: forb9823018 (風過無痕)   2017-07-29 23:33:00
像我之前統一發票對中末一碼74張都沒中單張對中機率40% 換算下來可以連中2-3次樂透頭獎
作者: Dorapedia (哆啦)   2017-07-29 23:41:00
樓上認真的嗎,總共就那74張然後全部沒中?
作者: daniel50506 (達)   2017-07-29 23:44:00
好難溝通ㄋ 這兩個數字的計算簡單到沒有意義R我因為個人局限的"感覺"->作出猜測->尋求夠多的感覺跟數據 你就回我說 數字上看起來沒問題喔 ㄏㄏ你可以嗆我廢文還比較好一點 而不是一直自作聰明喔不然我還是那句話 我的數據去質疑是沒有問題的喔
作者: Ithildin (伊西爾丁)   2017-07-29 23:57:00
喔喔喔喔喔喔喔
作者: daniel50506 (達)   2017-07-29 23:58:00
喔對了 我剛剛想想覺得菊草葉機率比較高很怪答案是0.0184%吧 ㄏㄏ欸不對啊 這整個算式是錯的啊 害我用你的算式算懶得理你了XD
作者: shiou01 (aslanWang)   2017-08-30 07:36:00
這遊戲目前感覺缺少互動性,幾乎都是一直抓怪,一陣子就會膩了。
作者: keypad (A CUP OF TEA)   2017-08-30 07:39:00
樓上你都在電腦前面抓 沒去現場衝 當然沒有互動性阿" target="_blank" rel="nofollow">
飛人不出門又愛嫌沒互動
作者: JustWinslow (Justise=正義)   2017-07-30 00:15:00
原原po 森77 7 PU PU !!
作者: daniel50506 (達)   2017-07-30 00:16:00
1. 你菊草葉的數據 數字不對 位數差了3位數 厲害2. 排列組合只用C的話 C(600,1)去哪了 想想就怪怪的老話一句 我不介意被質疑廢文 完全不介意 亂算會讓我手癢 我大學也幾乎沒用數學R
作者: William8182 (自由羽翼)   2017-07-30 00:19:00
算式沒錯吧哈哈是不是有人腦羞認真想問原原po怎麼算
作者: daniel50506 (達)   2017-07-30 00:21:00
不不 我講算式錯算式有語病 但你應該考慮的是低於2隻的可能性 而不是正好兩隻 計算正好兩隻是沒有意義的我要睡啦 不要玩太晚 我還是不懂你怎麼可以算錯數字位數錯我可以體諒
作者: december1952 (快一點)   2017-07-30 00:47:00
話說版上的菊草葉快點來啊大家在討論你~
作者: daniel50506 (達)   2017-07-30 12:09:00
中午吃飯看你這篇笑死1. ㄙ1. 所以你自己的公式邏輯有誤 你也認了2. 就算照你的公式算 你也算錯了 你也認了3. 你的計算文沒有統計力你也認了所以你用沒有統計力的計算文 還算錯 來戰感覺文?還被感覺文的發問者糾正? %%%%了不起
作者: forb9823018 (風過無痕)   2017-07-30 12:26:00
對啊 全部就74張都沒中
作者: kairong (kairong)   2017-07-31 11:23:00
推樓上推錯 推簽名檔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com