以一個亞洲玩家觀點，
其實我對SIE要求和CMA意見不在意啦，
就吃瓜等看好戲的心態而已。
我比較有興趣的疑問是：
如果這波收購真的過了（美國），
然後就CMA不給過。
那以後英國能不能玩COD?
還是微軟發售COD就要被英國罰錢？
再更戲劇化一點。
微軟也不爽牙起來就給你難看，
直接讓COD變獨佔。
那是不是英國就不能玩COD了？
那少了英國市佔，就不會有壟斷主機玩高性能FPS的問題啦。
這樣是不是好棒棒。
然後最好中國和香港也不要過，少更多雷仔更棒棒。
作者:
realion (超乎想像)
2022-10-14 20:53:00收購過不過亞洲都沒差
作者:
realion (超乎想像)
2022-10-14 20:53:00收購過不過亞洲都沒差
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 20:59:00就罰錢而已
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 20:59:00就罰錢而已
作者:
enjoi (enjoi)
2022-10-14 21:00:00其實二階沒過也應該只是再上法院而已。
作者:
enjoi (enjoi)
2022-10-14 21:00:00其實二階沒過也應該只是再上法院而已。
作者:
goodga ( )
2022-10-14 21:03:00只要一個國家沒過 收購案就失敗
作者:
goodga ( )
2022-10-14 21:03:00只要一個國家沒過 收購案就失敗
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 21:04:00有這麼誇張嗎 一個沒過就失敗
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 21:04:00有這麼誇張嗎 一個沒過就失敗
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 21:05:00那怎麼沒聽到台灣也在審這個?日本有在審嗎?
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 21:05:00那怎麼沒聽到台灣也在審這個?日本有在審嗎?
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 21:06:00這個不過最多也就罰錢,併不併的成主要還是看美國這邊
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 21:06:00這個不過最多也就罰錢,併不併的成主要還是看美國這邊
如果全世界大部分地方都給過，反而英國會被迫轉彎吧。
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2022-10-14 21:08:00一個沒過就失敗也太瞎，不在你國內擋人家收購？
如果全世界大部分地方都給過，反而英國會被迫轉彎吧。
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2022-10-14 21:08:00一個沒過就失敗也太瞎，不在你國內擋人家收購？
作者:
goodga ( )
2022-10-14 21:08:00看看ARM就好 就是這麼瞎
作者:
goodga ( )
2022-10-14 21:08:00看看ARM就好 就是這麼瞎
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2022-10-14 21:14:00ARM美英自家就過不了了
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2022-10-14 21:14:00ARM美英自家就過不了了
作者:
pokiman (勃起男)
2022-10-14 21:21:00沒過微軟可以尋騰訊模式成為最大股東非微軟子公司但為微軟實際控制
作者:
pokiman (勃起男)
2022-10-14 21:21:00沒過微軟可以尋騰訊模式成為最大股東非微軟子公司但為微軟實際控制
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 21:24:00啊FTC審到哪裡了 之前說8月有結果
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 21:24:00啊FTC審到哪裡了 之前說8月有結果
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 21:33:00拿ARM的例子,就剛好證明併不併的了就看自家是哪一國阿微軟和AB都不是英國企業吧
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 21:33:00拿ARM的例子,就剛好證明併不併的了就看自家是哪一國阿微軟和AB都不是英國企業吧
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 21:44:00看不過的是哪一國啊,大市場就直接吹掉美中歐就三大市場,指標性,這三個一個沒過就byebye了Qualcomm要買NXP,中國不過就byebye了啊
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 21:44:00看不過的是哪一國啊,大市場就直接吹掉美中歐就三大市場,指標性,這三個一個沒過就byebye了Qualcomm要買NXP,中國不過就byebye了啊
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 21:49:00會是風向球,其他還沒審的有可能會參考其觀點
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 21:49:00會是風向球,其他還沒審的有可能會參考其觀點
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 21:51:00沒風向的話,MS就不用打宣傳戰了,通通檯面下進行不就好了
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 21:51:00沒風向的話,MS就不用打宣傳戰了,通通檯面下進行不就好了
對歐洲公平會法規不熟，美國、歐盟都同意了，你英國都脫歐了憑什麼影響其他國家？
對歐洲公平會法規不熟，美國、歐盟都同意了，你英國都脫歐了憑什麼影響其他國家？
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 23:01:00美國和歐盟甚麼時候審完了?
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 23:01:00美國和歐盟甚麼時候審完了?
作者:
Luos (Soul)
2022-10-14 23:16:00當初買Arm也是中國不過就賣不掉
作者:
Luos (Soul)
2022-10-14 23:16:00當初買Arm也是中國不過就賣不掉
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 23:29:00我還以為ARM是日企（誤
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 23:29:00我還以為ARM是日企（誤
作者:
goodga ( )
2022-10-14 23:32:00企業併購本來就很難了，併購後有沒有成效又另一回事
作者:
goodga ( )
2022-10-14 23:32:00企業併購本來就很難了，併購後有沒有成效又另一回事
作者:
goodga ( )
2022-10-15 03:05:00ARM是日本公司沒錯哦，軟銀持有
作者:
goodga ( )
2022-10-15 03:05:00ARM是日本公司沒錯哦，軟銀持有
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-15 03:29:00那Lamborghini肯定要算德國車了
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-15 03:29:00那Lamborghini肯定要算德國車了
作者:
SouKazuho (Objection！！！！噗)
2022-10-15 03:30:00上面文章有提到，三大審查機構中的美國FTC和英國CMA都已經進到第二階段了，CMA第一階段審核今年7月開始、9月進入第二階段、並給微軟和動視一週時間提出回應的證據；第三個審查機構歐盟那個European Commission今年11月8日提出初步決定，並且預期再來的四個月會繼續調查。第一階段審議通常較短，大部分的併購案都會通過批准。對於有競爭風險的更複雜的情況，監管機構將要求進行第二階段：對併購對市場的影響進行更深入的分析。在過往的案例中，歐洲的審議機構通常會比美國的更強硬、對科技業的大型併購案採取更懷疑的態度。gamesindustry的另一篇文章就有提到，CMA審核的角度是將「訂閱制服務」做為新興的戰場/平台，這個邏輯近似於他們先前審核Meta/Giphy案件；CMA最終判決阻止這個併購案。
https://tinyurl.com/5xp3ksx9作者:
SouKazuho (Objection！！！！噗)
2022-10-15 03:30:00上面文章有提到，三大審查機構中的美國FTC和英國CMA都已經進到第二階段了，CMA第一階段審核今年7月開始、9月進入第二階段、並給微軟和動視一週時間提出回應的證據；第三個審查機構歐盟那個European Commission今年11月8日提出初步決定，並且預期再來的四個月會繼續調查。第一階段審議通常較短，大部分的併購案都會通過批准。對於有競爭風險的更複雜的情況，監管機構將要求進行第二階段：對併購對市場的影響進行更深入的分析。在過往的案例中，歐洲的審議機構通常會比美國的更強硬、對科技業的大型併購案採取更懷疑的態度。gamesindustry的另一篇文章就有提到，CMA審核的角度是將「訂閱制服務」做為新興的戰場/平台，這個邏輯近似於他們先前審核Meta/Giphy案件；CMA最終判決阻止這個併購案。
https://tinyurl.com/5xp3ksx9作者:
SouKazuho (Objection！！！！噗)
2022-10-15 03:53:00而這第二篇文章的作者個人的預測是，CMA應該最終不會完全阻止微軟併購ABK這個案件，但有可能會加上限制性的條款。而不論最終判決如何，CMA在此案中採用的邏輯，會對未來的監管機構審核甚至遊戲業界本身都產生深遠的影響。綜上所述，這也就是為什麼CMA第二階段的發佈內容會讓微軟反應這麼大。
作者:
SouKazuho (Objection！！！！噗)
2022-10-15 03:53:00而這第二篇文章的作者個人的預測是，CMA應該最終不會完全阻止微軟併購ABK這個案件，但有可能會加上限制性的條款。而不論最終判決如何，CMA在此案中採用的邏輯，會對未來的監管機構審核甚至遊戲業界本身都產生深遠的影響。綜上所述，這也就是為什麼CMA第二階段的發佈內容會讓微軟反應這麼大。
我也覺得應該是樓上說的方式,如果沒過蠻扯的,就看那個條約是不是真的”公正”了
我也覺得應該是樓上說的方式,如果沒過蠻扯的,就看那個條約是不是真的”公正”了
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2022-10-17 00:57:00英國脫歐，兩者無關了吧？英國市場沒有就沒有，英國玩家哭哭，到時候看回力鏢打到誰啦哈哈而且現在的風向也是一面倒同意就英國龜龜毛毛意見一堆，是英國4%仔想逆風喔
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2022-10-17 00:57:00英國脫歐，兩者無關了吧？英國市場沒有就沒有，英國玩家哭哭，到時候看回力鏢打到誰啦哈哈而且現在的風向也是一面倒同意就英國龜龜毛毛意見一堆，是英國4%仔想逆風喔
作者:
realion (超乎想像)
2022-10-14 12:53:00收購過不過亞洲都沒差
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 12:59:00就罰錢而已
作者:
enjoi (enjoi)
2022-10-14 13:00:00其實二階沒過也應該只是再上法院而已。
作者:
goodga ( )
2022-10-14 13:03:00只要一個國家沒過 收購案就失敗
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 13:04:00有這麼誇張嗎 一個沒過就失敗
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 13:05:00那怎麼沒聽到台灣也在審這個?日本有在審嗎?
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 13:06:00這個不過最多也就罰錢,併不併的成主要還是看美國這邊
如果全世界大部分地方都給過，反而英國會被迫轉彎吧。
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2022-10-14 13:08:00一個沒過就失敗也太瞎，不在你國內擋人家收購？
作者:
goodga ( )
2022-10-14 13:08:00看看ARM就好 就是這麼瞎
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2022-10-14 13:14:00ARM美英自家就過不了了
作者:
pokiman (勃起男)
2022-10-14 13:21:00沒過微軟可以尋騰訊模式成為最大股東非微軟子公司但為微軟實際控制
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 13:24:00啊FTC審到哪裡了 之前說8月有結果
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 13:33:00拿ARM的例子,就剛好證明併不併的了就看自家是哪一國阿微軟和AB都不是英國企業吧
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 13:44:00看不過的是哪一國啊,大市場就直接吹掉美中歐就三大市場,指標性,這三個一個沒過就byebye了Qualcomm要買NXP,中國不過就byebye了啊
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 13:49:00會是風向球,其他還沒審的有可能會參考其觀點
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 13:51:00沒風向的話,MS就不用打宣傳戰了,通通檯面下進行不就好了
對歐洲公平會法規不熟，美國、歐盟都同意了，你英國都脫歐了憑什麼影響其他國家？
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-14 15:01:00美國和歐盟甚麼時候審完了?
作者:
Luos (Soul)
2022-10-14 15:16:00當初買Arm也是中國不過就賣不掉
作者:
superRKO (朋友最重要)
2022-10-14 15:29:00我還以為ARM是日企（誤
作者:
goodga ( )
2022-10-14 15:32:00企業併購本來就很難了，併購後有沒有成效又另一回事
作者:
goodga ( )
2022-10-14 19:05:00ARM是日本公司沒錯哦，軟銀持有
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-14 19:29:00那Lamborghini肯定要算德國車了
作者:
SouKazuho (Objection！！！！噗)
2022-10-14 19:30:00上面文章有提到，三大審查機構中的美國FTC和英國CMA都已經進到第二階段了，CMA第一階段審核今年7月開始、9月進入第二階段、並給微軟和動視一週時間提出回應的證據；第三個審查機構歐盟那個European Commission今年11月8日提出初步決定，並且預期再來的四個月會繼續調查。第一階段審議通常較短，大部分的併購案都會通過批准。對於有競爭風險的更複雜的情況，監管機構將要求進行第二階段：對併購對市場的影響進行更深入的分析。在過往的案例中，歐洲的審議機構通常會比美國的更強硬、對科技業的大型併購案採取更懷疑的態度。gamesindustry的另一篇文章就有提到，CMA審核的角度是將「訂閱制服務」做為新興的戰場/平台，這個邏輯近似於他們先前審核Meta/Giphy案件；CMA最終判決阻止這個併購案。
https://tinyurl.com/5xp3ksx9作者:
SouKazuho (Objection！！！！噗)
2022-10-14 19:53:00而這第二篇文章的作者個人的預測是，CMA應該最終不會完全阻止微軟併購ABK這個案件，但有可能會加上限制性的條款。而不論最終判決如何，CMA在此案中採用的邏輯，會對未來的監管機構審核甚至遊戲業界本身都產生深遠的影響。綜上所述，這也就是為什麼CMA第二階段的發佈內容會讓微軟反應這麼大。
我也覺得應該是樓上說的方式,如果沒過蠻扯的,就看那個條約是不是真的”公正”了
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2022-10-16 16:57:00英國脫歐，兩者無關了吧？英國市場沒有就沒有，英國玩家哭哭，到時候看回力鏢打到誰啦哈哈而且現在的風向也是一面倒同意就英國龜龜毛毛意見一堆，是英國4%仔想逆風喔