Re: [閒聊]法環:世界樹地平論之破碎交界地(考古向)

作者: Ellomorce (エルさん)   2022-04-27 09:09:24
你回答我一個問題就好。
作者: leoheart1686 (沒人品的衰鬼)   2022-04-27 09:38:00
本來不打算繼續糾纏下去,有點亂板之嫌。如果覺得我照片拍不好,那你先親自下去深根處跑一趟orz因為現在問題不是出在我們怎麼解讀符號,而是出在於你不認為有老樹的存在啊?所以我們怎麼解釋你也不太願意接受。照片不行,影片也不行的話,真的就只剩你自己親自下去了?
作者: risonchen (still friend!?)   2022-04-27 09:49:00
除了明亮度有差以外,樹根的紋路的確不同(門外漢如我看到的是這樣)
作者: Ellomorce (エルさん)   2022-04-27 09:52:00
你們覺得同一顆樹每個部位的紋路都一樣嗎?我現在不是在爭論是同一顆or不同顆而是在問,為什麼這樣可以證明?
作者: leoheart1686 (沒人品的衰鬼)   2022-04-27 09:54:00
所以說,你親自下去,看看距離、看看全體特徵、看看深度,而不是一直堅持老樹不存在…
作者: bego487 (貝果)   2022-04-27 09:56:00
E大說的我也認同,只是我覺得雙方再爭下去也沒什麼意義
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2022-04-27 09:57:00
我晚上去看看 可以推薦從哪個賜福點嗎
作者: risonchen (still friend!?)   2022-04-27 09:59:00
所以我是門外漢...
作者: eviltiger (Frozen)   2022-04-27 09:59:00
應該要說植物有生長適應的變化在,不像遺跡的有明確風格可以大概歸納時期,所以不夠明確的保留持有態度就好
作者: lcwstyle (lcwstyle)   2022-04-27 10:00:00
好了呀啦、各自解讀、理性討論
作者: bego487 (貝果)   2022-04-27 10:00:00
魂學對我來說就是大家都有自己的解讀,而沒有哪一方是正確的。老樹也許有也許沒有,但沒必要為了這種事情爭的面紅耳赤Just a game
作者: leoheart1686 (沒人品的衰鬼)   2022-04-27 10:03:00
就這樣啦,大家解讀不同,我們也有可能是錯的。只是希望你可以儘量避免說別人邏輯思考有毛病orz沒有說服就算了,我能做到的極限就到這裡XD
作者: Ellomorce (エルさん)   2022-04-27 10:08:00
其實我是覺得齁,就像你做實驗,大可不要這麼繞彎
作者: eviltiger (Frozen)   2022-04-27 10:08:00
交界地在樹上之前也有想過1.奇特的地底空間。 2.地底海裡的石柱3.地面上的古遺跡石柱,有些石柱是埋在土裡的,出現先後順序很值得思考4.浮雕的結構組成5.老樹跟新樹
作者: Ellomorce (エルさん)   2022-04-27 10:09:00
就是阿卡姆剃刀原則啦 code我能寫一行絕不寫到兩行
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2022-04-27 10:14:00
我覺得老樹這種就每個人想法不同 E大覺得看起來像不同樹不算證據 L大覺得看起來像不同樹算是證據 反正就各自解讀 遊戲也不是真實世界 是有可能設計時就考慮到因為不同樹所以故意做不像 這種主觀的想法丟出來討論就好 不需要爭個輸贏
作者: Nico0214 (Nico)   2022-04-27 10:16:00
魂學環學本來就沒有絕對答案 真正答案在老賊心裡只能說大家好好討論 至於哪種考據結果會成為玩家們的主流 時間會給出答案
作者: fh316 (法號叁壹陸)   2022-04-27 10:31:00
啊...我補一下,樹根外皮是真的沒辦法當作不同樹的證明XD同一棵樹只要生長的時間長,根系就會因為木栓層增厚而木質化(增加支撐力),所以老根和新根外皮完全不同很常見用氣生根來看,榕樹的鬚狀氣生根和已經接地生長的根,外皮就會有差了
作者: leoheart1686 (沒人品的衰鬼)   2022-04-27 10:36:00
這邊也有考慮過,所以就實際拍了小短片說明黃金樹樹根在哪XD啊不過這都只是我單方面的解釋啦,沒辦法說服也就只能那樣XD
作者: zegas (電風扇啊啊啊啊啊啊啊)   2022-04-27 10:53:00
我也覺得這些故事背後的意涵才是最重要的為什麼要活著,又該為了什麼而活……近代遊戲能夠提供這種沈浸式的體驗來讓玩家反思真的很有趣
作者: CREAMTA (慘綠青年)   2022-04-27 12:16:00
這篇用字有藝術史相關背景的味道。我也認同這篇的鑑證方法。
作者: YongLunLin (YongLunLin)   2022-04-27 12:24:00
有什麼意見建議當面出來商討
作者: spring28892 (全家就是我家。)   2022-04-27 13:01:00
認同這篇的辯證方法
作者: leoheart1686 (沒人品的衰鬼)   2022-04-27 13:16:00
對了,我忘了說。你拿的那張照片,左邊那個是為了拍照方便,選了斷在一旁的殘枝。比較白的氣根沒找到什麼趴在地上的,距離都有點遠,就挑了那個XD會沾到黃色的,我就不知道了,也許是樹葉。
作者: boreguy (無聊男子)   2022-04-27 14:50:00
推一下,喜歡這種論證方式,也推一下之前神學切入敲碗續篇(X)
作者: inconspicous (sometimes)   2022-04-27 16:51:00
只有我覺得吵架蠻精彩的嗎 (繼續吃瓜
作者: feaze (小毛小毛)   2022-04-27 17:06:00
推推,其實大家各有觀點很精采~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com