Re: [閒聊] ps5實體片優勢在哪裡? ps4版可免費升級

作者: binnin (艾瑪華生)   2022-02-20 21:43:45
※ 引述《zu00776307 (語情)》之銘言
: 目前多數ps4實體片遊戲可以免費升級ps5數位版
: 而且新片推出的時候
: ps4跟ps5實體片都是同價位喔
: 我想聽看看ps4版都可以免費升級
: 你們卻還買ps5版的想法。
這是個很有趣的問題,
不過這個問題的趣味性,
並不在問題的內容,
而在於問題本身的邏輯。
https://i.imgur.com/8cW93Eo.jpg
這個邏輯我們可以分成兩點探究:
1、新片的兩個版本是同價位喔
2、PS4版還可以免費升級喔
為了邏輯的合理性,
我們先探就第二點。
【舊版還可以免費升級?】
會為了省錢買賣二手片,
或者買舊版升級新版的人,
我相信還是大有人在。
可是這個問題我們還能追根朔源:
PS5本身自帶免費的FF7,
我幹嘛還要買實體片?
我可以等PS Plus送P5亂戰,
我幹嘛還得花錢買?
排除這種不合理的推斷,
我們可以得出一個結論——
「購買」本身即是「娛樂」。
https://i.imgur.com/zSrigCH.jpg
不論目的是出於收藏,
認為新版比較保值,
亦或者是純粹的虛榮感,
買遊戲片的意義並不在於遊戲本身,
而是「購買」帶來的快感。
買舊版感覺賺到,
買新版感覺爽到,
所以,你大概率還是兩個版本都要進。
https://i.imgur.com/q52khaU.jpg
【新片的新舊版本都是同價位?】
先不討論二手價格或是舊版更便宜,
光這個問題本身就有明確的破綻了。
「既然價格一樣,
我幹嘛不買比較好的?」
在這個謬論的大前提下,
擁有舊主機者不會考慮新版,
但擁有新主機者也不會考慮舊版。
https://i.imgur.com/bnP0NYQ.jpg
那回到正確的邏輯提問,
我猜你原本想表達的是:
有比較便宜的舊版/二手可選,
而且提供的內容完全一樣,
為什麼要多花冤枉錢買新的?
https://i.imgur.com/tDLf0Jj.jpg
其實問題的答案,也藏在第一個邏輯裡。
銀樓的鑽戒也是鑽,幹嘛要買卡地亞?
蝦皮買片比較便宜,幹嘛要去普雷伊?
買PS4遊戲片一時爽,
買PS5遊戲片一直爽。
不買9不爽,花錢94爽。
https://i.imgur.com/C79t2ly.jpg
作者: moswu (蚊子)   2022-02-20 21:50:00
很長的廢文應該還是廢文吧?
作者: hermithsieh (hermit)   2022-02-20 21:58:00
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2022-02-20 22:07:00
好像說了什麼很重要的事,又好像沒說
作者: FinallyPeace (+0)   2022-02-20 22:16:00
蝦便宜去普 可以是喜歡實體店、不想等運送 跟原本問題沒關 不當類比
作者: leolcw (春天花花幼稚園校長)   2022-02-20 22:20:00
不知道在講什麼,但是我同意
作者: hipposman (井上多洛~喵)   2022-02-20 22:23:00
對買家來說 爽就好 爽在那買就去那買 看似理性 根本就不理性(還真的是廢話
作者: ray3226 (邦)   2022-02-20 22:23:00
你可以推文
作者: snider (snider)   2022-02-20 23:44:00
你適合從政,說不一定會當總統
作者: kira0214l (奇樂)   2022-02-21 00:16:00
好像說了什麼其實什麼也沒說
作者: hips (hips)   2022-02-21 00:42:00
馬的什麼廢文
作者: randywin (B'z-Receive you)   2022-02-21 00:44:00
我慧根淺,不是很明白..
作者: zebra79979 (說好的分紅呢)   2022-02-21 01:02:00
其實你可以一句話就好“我爽買哪一種就買哪一種”
作者: jackyc38x (強人鐵忠)   2022-02-21 02:36:00
一樓完美正解
作者: chipnndale (奇奇兵)   2022-02-21 03:18:00
所以ps5可以吃ps4的片子但相反過來就不行?
作者: qwe88016 (東)   2022-02-21 03:37:00
因為ps5的藍光光碟跟光碟機都是次世代的,詳細自己查
作者: alecgood (阿雷故)   2022-02-21 07:51:00
你為啥不推文就好?簡單一句 買片就是爽...
作者: alien818 (阿俊)   2022-02-21 08:00:00
浪費才能,你應該去從政
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2022-02-21 08:20:00
跟某蔡姓垃圾政客一樣,整篇空洞沒重點
作者: widec (☑30cm)   2022-02-21 08:38:00
講人話
作者: jxxk (If i can...)   2022-02-21 10:31:00
作者: faang (昉)   2022-02-21 10:37:00
這就是為什麼需要智慧傳遞 因為我就是懶得去想這問題
作者: ideal5566   2022-02-21 12:28:00
喔喔
作者: Rsew (のうねんれな)   2022-02-21 12:53:00
不要跟騙神仔一樣 講一堆結果跟沒講一樣
作者: berry383838 (BAN-DON)   2022-02-21 13:10:00
廢文
作者: bala045 (so sad)   2022-02-21 13:49:00
廢文 可是我笑了給推
作者: dowbane (咩咩背著羊丸丸)   2022-02-21 13:59:00
同樣是廢文發了比較爽為什麼不發
作者: xiaoxiao (xiaoxiao)   2022-02-21 14:12:00
浪費我時間
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2022-02-21 16:04:00
這些論點好像每天下午都會看到?
作者: arl (花若離枝)   2022-02-22 00:59:00
我看圖片從頭笑到尾給推..
作者: wildzeon (WILD)   2022-02-22 04:25:00
你成功的浪費了大家的時間
作者: ridges (我想妳,無時無刻)   2022-02-22 08:29:00
結論:哪個爽,買哪個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com