※ 引述《Catlaco (深淵正凝視著你)》之銘言：
: ※ 引述《is1128 (想不出來)》之銘言：
我覺得...平心而論，
你在購買的時候是不是有預期，要拿到超過你支出成本的回饋？
如果不是，那為什麼不把那個錢直接拿去買 跟你買福袋價錢一樣的東西就好？
而要賭這一把呢？
那為什麼你什麼都沒有做，卻要可以拿到超過你支出成本的回饋？
其實福袋就是一個利用支出收穫不對等的貪心原理，
我丟100塊進去，預期拿到1000塊回來。
可是事實上是...
100個人丟100塊錢進去，這個桶子裡面並不會變出20,000塊的東西，
除非業主自己丟錢進去，實際上有除了福袋銷售以外的目的。
所以這100個人原本都只能有100塊，
丟進去假設設定是有人可以拿到價值9000元的大獎，
那剩下的99人呢？自然就是負責拿...1000/99的 10元好禮。
正派的福袋做法是會把所有獎都讓你看到，讓你知道你的爛獎是什麼，
他也不想貪你便宜，就是讓你知道狀況，
然後這種福袋一般的買氣都蠻差的...
因為你會看到現實就是“羊毛出在羊身上”，
賭一把的興致都消了。
至於不正派的福袋當然會只給你看最大獎，但是不會讓你知道最爛獎是什麼，
畢竟...賣方的心態其實很簡單，就想要佔對方便宜，
買方的心態呢？我覺得應該也差距不遠就是了...
作者:
deray (Deray)
2020-03-10 21:07:00就貪心 貪小便宜 貪得無厭
你這樣會被正義風向仔罵檢討受害者、資方打手、奴性重喔，先幫你心理建設一下@@...
作者:
colchi (柯奇)
2020-03-10 21:16:00大學修日文的時候，老師說日本的福袋基本上對得起價格但台灣的沒有。這一串看下來連日本好像也不復傳統
作者: CVTaihouKai 2020-03-10 21:17:00
兩回事吧, 買家的心態不能用來圓賣家的心態
作者:
colchi (柯奇)
2020-03-10 21:17:00福袋在日本好像是新年假期的特別商品，基本上不是清庫存
作者:
BlackCC (我是黑西西)
2020-03-10 21:18:00就貪心咩～賭輸了再跑上來發文討拍
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2020-03-10 21:18:00你會被說沒同理心
作者: berserk 2020-03-10 21:19:00
記得小時候交換禮物有人包一包科學麵
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-03-10 21:22:00
就不知道要玩什麼隨便抽吧
作者:
szdxc17 (平民階級)
2020-03-10 21:23:00推兩回事
話又說回來rpg maker mv不算遊戲的話，那夢想大創作算遊戲嗎？還是也是一個做遊戲的應用程式@@？
作者: dieorrun (Tide) 2020-03-10 21:27:00
與其抽一抽上來發一篇 不如直接上來問有啥遊戲推薦XD
作者:
okokurpig (好啦!就決定你是母豬咯~)
2020-03-10 21:31:00為何窮鬼們就是不承認自己買不起遊戲？存夠錢再買不行嗎？有必要貶低自己跟別人的人格？
作者: CVTaihouKai 2020-03-10 21:31:00
RPG妹可MV算遊戲吧, 但坦白說評價也是不太好XD
日本福袋比較偏向優惠包取向，只是內容物不確定台灣就真的比較像是把福袋當成清庫存的心理
作者: dieorrun (Tide) 2020-03-10 21:38:00
日本福袋是一定會放個當季的東西
作者: Sniqow (Sniqow) 2020-03-10 21:39:00
以這種邏輯，每一個買家都是貪圖消費者剩餘的投機者? 要重讀一下個經?
作者: dieorrun (Tide) 2020-03-10 21:39:00
買福袋不是投機不然是啥? 買個福氣這樣?
某種程度上來說 買PS+ 是不是也算是一種福袋??雖然台PS+整年下來 價值我是覺得物超所值拉
作者:
Weky (Never mind)
2020-03-10 21:43:00來囉 檢討受害者
作者:
hu6111 (HU0402)
2020-03-10 21:43:00會靠福袋才要買遊戲，基本上也沒多常玩遊戲吧那何不等PS+打7折的時候買
作者:
rahim03 (隨風而去)
2020-03-10 21:47:00就賭博 不過明著賭理應被禁止啊
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2020-03-10 21:47:00無視法規囉
作者:
mrfish (魚)
2020-03-10 21:47:00賭輸了輸不起，結案。
抽到大獎的時候視法規如無誤；抽到垃圾：幹！店家沒有依照法規揭露機率。XDDDD
十賭九輸 說賭客不該賭就是檢討受害者! 又護航賭場是吧
作者:
AquaSKY (倢)
2020-03-10 21:51:00我覺得版務差不多該出來禁系列文了...
作者: dieorrun (Tide) 2020-03-10 21:52:00
有人說沒問題嗎 各打50板自己去解決阿 不然你要幫他告?
作者: CVTaihouKai 2020-03-10 21:53:00
出來禁這系列文又會被說店家打手,自己也在賣福袋XD
作者:
dickey2 (上班一條龍)
2020-03-10 21:53:00訂好規則遵守，不遵守就公權力介入
有問題那原PO出來和大家講很合理啊 對方自己玩掉信用
店家規則上的可能法律問題可以討論，但另一方面這些規則事主是清楚的，所以他抱怨的不是被騙而是送來的東西低於他的最壞預期，這邊延伸出了這兩片到底算不算遊戲的問題
消費者當然是想拿到物超所值的東西,拿不到物超所值至少
作者: smile810601 (Sssuper) 2020-03-10 22:10:00
只有店家能貪小便宜,消費者不能?
也要等價或是在市場上是可認可的平衡,現在明顯就是商家
社會主義共產主義的想法大概就是資源分配，自由經濟的想法是創造財富!!!
作者: smile810601 (Sssuper) 2020-03-10 22:11:00
在消費者看來 這就是垃圾店家
作者:
P5566 (好愛卡民)
2020-03-10 22:11:00直接把福袋錢買片就好
日本的遊戲福袋也很雷啦，但是會去買的多抱著有趣的心態而不是真的要拿來玩
簡單說，能否所有人都從股市賺錢，一說可以，一說不行^^看你的想法。
消費者想怎麼用錢, 不需要別人指指點點,你要不要聽我的
股市到樂透至少都是規則資訊公平公開 不公平狀況也有法
我不會買不代表別人不會買, 也不代表未來我不會買, 在商
同理，對賣家來說，好玩的遊戲跟難玩的遊戲都是沒有價值的垃圾。但對於喜歡玩遊戲的人來說不是，所以福袋是有可能使人人幸福的^^
言商, 在消費者當然也言消費者, 在買賣上面, 消費者就是弱勢族群,因為球是商家丟的,所以消費者若不表示意見,那未來受害的可能就是大多數人
把買福袋當成是賭博的前提,基本上就是邏輯錯誤,若是這樣那禁賭博為何不禁福袋?福袋就是賭博啊,所以亂揣測消費者
你跟我們說不透明不該買也沒用啊 我們也不會去買就算全PTT的人都被你的文章宣導懂得不去買
所謂的政治，也就是分配，好的政治家儘量滿足大多人，完美聰慧的政治家滿足絕大多數人，不曾存在的嚮往的政
福袋還是一個可以接受的東西啦。別讓骯髒的政治家搞死了。
[公告] 購買PS4遊戲片福袋 卻收到來自商家的惡意 系列文禁回
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2020-03-10 22:21:00RPG MMV PCHOME賣999 福袋888 物有所值吧！？
作者:
crazyED (microisbad)
2020-03-10 22:22:00賭博心態一定少不了，但如果他故意放一堆垃圾片，那？
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2020-03-10 22:23:00商家沒公布驚喜遊戲的內容 導致收到不符期待 才是問題
作者: CVTaihouKai 2020-03-10 22:24:00
可能要開很多包才能證明是故意的吧
補充，買福袋是種樂趣，算是小型賭博，很多人完全講的好像貪小便宜，非常不削的行為一樣，我是有點想笑，的確可以這樣認為，但是啊，做此認定的人，想必都不買彩卷是吧^^要不然符合出一百元換大約五六十元的可笑行為啊!!!!
這種心靈雞湯就不用拿出來秀了吧 那很明顯是詐欺行為原po有膽就直接找消保官看這個國家對這種投機詐騙商業行為有什麼法律上的制裁
更甚者，都不參加司法官考試是吧^^要不然考的人多，付出的多，上的少，哈哈，當然你也可以說，考試操之在己^^你夠信念的話ok的。敝人我認為買福袋也可好好研究內容物，也是操之在己。 希望這件事讓以後買福袋的人多多思考，賣福袋的也是，讓買的人人人滿意^^
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2020-03-10 22:34:00買福袋是賭，但感覺這一家是老千這兩片根本連垃圾都不如
作者:
xbox1 (插爸萬)
2020-03-10 22:35:00乍看之下寫得不錯 但是漏洞太多 站不住腳
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2020-03-10 22:35:00除非商家舉證其他人買到的都不錯
我是會買彩券啦，不過我不會開獎沒中或中小獎上網哭夭就是了。說到詐欺，那個根據第2篇爆文，如果店家公開所有福袋內容物機率還有找第三方公證，好像瞬間從大家口中的詐欺犯變合法商家了耶@@...怎麼會這樣？！
惡質與否其實還蠻簡單欸，把事實呈現出來就好了，有人覺得惡質，有人覺得ok!!!我倒是認為我不會去買這家的福袋了。
作者:
nicetree (nicetree)
2020-03-10 22:37:00怎不說商家賣福袋是故意清庫存?福這個字你懂意思嗎?
我是沒有很認真看全部東西，萬一這位買到不好的是唯一一個倒楣的，其他人都大賺，那我就吃虧了，不過阿，我覺得很難很難很難.
作者: CVTaihouKai 2020-03-10 22:38:00
我就是法律
說真的，我真的很好奇後續的發展，拜託原po後續發展可以的話說一下，也讓板上的板眾做個參考，在買福袋之前應該注意哪些賣家的資訊揭露。拜託了。
小型賭博不是賭博喔? 原本是要打沒公布所有遊戲 講成賭博就變成願賭不服輸了 好像比較差齁
太多點點點了吧，是不是沒自信自己在打三小？怎麼不說別出門就不會被車撞？？？
SUNLOCK講到彩券 今天發現過年買的彩券中1000 小爽
記得到期前去換回來，我之前沒注意兌換期限，1000元彩金就飛了QAQ
曾經有個法官跟自己同事說，作為一個法律人對自己的判決要有品質保證，所以，如果上訴二審自己判決被撤銷，就好比醫生執業有過失，好比工程師蓋屋有瑕疵，要承擔責任！！！！結果呢.....法律就是這樣的東西吧。
另外很智障的二分法 你不是幫受害者講話 你就是幫店家講話 給上面這篇作者的疑問
作者:
a659021 (mikeylcs)
2020-03-10 22:56:00推這篇，買福袋根本一開始就想佔便宜，還說是想收藏遊戲，就算之後不能玩不是也讓你收藏到了嗎？PO文討拍講得好聽而已
話說不知道之前那個福袋包10片一樣的是哪個國家@@??
日本吧，新年我還蠻愛看他們拍那種垃圾福袋廢片XDDD
我有看YOUTUBER在亞馬遜上買個40元10片的 大概價值
[閒聊] 購買PS4遊戲片福袋 卻收到來自綜版的惡意(X
作者:
zher (zher)
2020-03-10 23:09:00賭博
我覺得 RPG maker 根本不能算遊戲，隨便換一款都還好。
作者: humain 2020-03-10 23:22:00
不認同，放垃圾進去根本是詐賭，你用賭博去比根本錯誤
沒買過日本遊戲福袋，但看日本衣服福袋、小物福袋、日用品福袋都不太是你說的概念耶？官網通常會公布內容物價格>福袋價格，至於內容物/樣式/品質滿不滿意就因人而異，好的像日本無印福袋還有抽籤賭人品取得購買權正派福袋不會買氣很差啊，我買過茶葉福袋數量特典寫得清清楚楚的，很多人買，特典C還一下子被選完QQ
作者:
lolicat (貓雨果)
2020-03-10 23:52:00福袋又不是拿來清庫存的商品
作者:
keyman2 (edge)
2020-03-11 00:11:00福袋不是拿來清庫存的商品...理想主義者XDDD
放垃圾沒被當詐欺就不錯了 當然要看*玩*的定義是什麼以那兩片的情況根本不算能玩吧
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2020-03-11 00:23:00那兩片真的是騙錢 遊戲爛沒關係 但至少要能玩 這有點太黑心了
作者: mioaria 2020-03-11 01:15:00
都有那些錢不等store特價買 我是不太懂原原PO的想法拉
作者:
ex990000 (Seymour)
2020-03-11 01:40:00沒有Dmc+巫師 他最好就是好game+任一片庫存
如果店家評估庫存成本超過商品殘值 就有可能"物超所值"
有沒有預期是一回事吧，重點是rpgmaker是三小
作者: xzero000 (zero000) 2020-03-11 02:29:00
...............
用官方售價不合理，理論上那幾款遊戲早就貶值到不行說真的，猜不猜原po想法跟這福袋內容很垃圾有甚麼關係誰不想撿便宜？有撿便宜心態就代表活該被騙？那詐欺犯都無罪了
作者: sean0212 2020-03-11 03:26:00
問題他那兩片用送的可能都沒人願意玩，這裡有誰願意花時間玩那兩片垃圾？免費
作者:
mathrew (Joey)
2020-03-11 07:01:00我不愛的就是垃圾 結案
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2020-03-11 07:56:00啊不就禁我輸嗎？
作者: allan168861 (乂狂傲建桓乂) 2020-03-11 08:05:00
一副事不關己的發文
作者:
dslamf (微妙平衡)
2020-03-11 08:31:00心態正向 智商正常
作者:
JamesGa (啊嘎)
2020-03-11 08:36:00想撿便宜也要有心裡準備自己是分母而不是大獎啊
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2020-03-11 09:23:00說股市資訊公開是不是有什麼誤會
我買福袋並沒有要超值，只希望隨機玩兩個可能不錯的遊戲，而不是原 po 這種
作者: allan168861 (乂狂傲建桓乂) 2020-03-11 11:39:00
不懂一直說原原po貪小便宜是怎樣如果是價值兩三百的遊戲就算了 這兩篇遊戲價值趨進0欸
作者:
polo2437 (givememore)
2020-03-12 13:48:00不認同，好歹最低獎的價值不要太爛吧，，這兩款加起來有沒有400都是問號，你要清庫存就不要還想大賺一筆啊，吃像難看。
作者: aa87105 2020-03-12 19:12:00
就算舊大作加糞作店家也是賺，吃相真的很難看
原PO看起來預期的是糞G他也OK，結果來兩個不能玩老實說我覺得太過分了啦，你給那種糞G就算了