作者:
tonnyda (tonny)
2019-08-11 01:27:59同標題，目前是PS4 Pro服役中，
原本電視只有Full HD，現在想換4K
追求大營幕Ben Q65吋3萬多就有了，
但Sony A9G卻要到18萬，請問畫質會差很多嗎？
在我認知裡，主機效能均一樣，電視也都支援到4K，
會因品牌關係，而畫面有明顯差異？
或因電視高級，而連帶畫面有飛躍性明顯提昇嗎？
對電視門外漢，故至版上請教各位大大，
電視應只會拿來玩PS4跟看影片，不會拿來看電視
若沒明顯差異，有點想追大尺吋就好，感謝各位回答
另外再請問下，有推薦傳統電視還是OLED電視嗎？
請問兩種差別在哪呢？
畫面是比較出來的 你只要沒看過更新更好的我覺得直接買你負擔得起 而且比目前使用的電視好 就好
作者:
ZXEVA (ZXEVA)
2019-08-11 01:39:00價錢這種東西，不是全部只反應在畫面上的。好比遊戲裡一把貴重的武器，絕對不單單是攻擊力高而已，
作者:
ZXEVA (ZXEVA)
2019-08-11 01:41:00可能還包含了其他價值，例如用料、耐久度、抗性等等。還有Logo，對。XDDD所以等級不夠或是錢不夠的話，要嘛遷就預算選個順眼的，要嘛就乖乖練等打怪賺錢XDDD
順便說 價錢真的有差 不過大部分是細節 一分錢買一分貨不要一昧追求低價 多學習多比較才是上策不要一昧追求低價 多學習多比較才是上策
除了畫質，國產品牌與進口品牌最大的差異還有Input Lag除了畫質，國產品牌與進口品牌最大的差異還有Input Lag，現在只看面板選電視已經不夠了，一樣的面板不同的處理器差別很大，建議直接用型號去選預算範圍內的機種實際試看甚至試打最準。
作者:
yukn732 (archer)
2019-08-11 01:48:00對，SONY旗艦A系列光是畫面就不同
作者:
CelicaGT (MESMER)
2019-08-11 03:15:00怎麼會有電視可以撐很久的錯覺?高價電視不一定會慢點壞
實際比較 找自己喜歡的，我也是看了好幾家最後挑了三星UHD,台索電視實在太貴了
電視不用買太好 面板一旦不幸壞了要修還不如重買前兩天地震後的深刻體驗
電視只會越做越好建議預算充足，每次新款都換，畫質感受度也不同
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2019-08-11 08:58:00耐用..嗯..oled..呵呵
作者:
papazzz (趴趴)
2019-08-11 09:10:00耐用絕對沒差……頂多面板調教的比較好
畫面大才是重點，今年開始推80吋了，買中價位每隔幾年越換越大才聰明一次買太高階的，不捨得換還常怕壞，現在科技進步很快的
作者:
pokiman (勃起男)
2019-08-11 09:33:00三星的缺點就是沒有支援杜比視界
作者:
EXGG (小徹)
2019-08-11 09:35:00最貴ㄉ
作者:
s9403 (黃å°å¼Ÿ)
2019-08-11 09:41:00去賣場 每個你想買的電視都自己親眼鑑定過一輪再決定有沒有那個價值 板友說的都是文字 你在賣場看到的才是圖像 才是影像
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-08-11 09:50:00如果你真的有那預算 去現場看最實際
PANEL不一樣 不過你也不是每天都兩台在同時看比較
作者:
bibiman (嗶嗶人)
2019-08-11 10:03:00到現場用自己眼睛判斷比較最準，我自己就看不出sony日本製造和馬來西亞廠的差異，但日廠的貴了好幾千
作者:
tonnyda (tonny)
2019-08-11 10:18:00感謝各位，賣場我走過了，都放展視影片，真看不出差距，我想最明顯的應該是兩台電視擺一起裝PS4遊玩實測，但似乎不可能XD
說真的 五萬買Lg oled完全不同等級,ps4都動態畫面不會有烙印問題
作者:
tonnyda (tonny)
2019-08-11 10:20:00看了大家意見，我決定買中價位就好！買貴捨不得換，而且科技進步很快是真的！還是感謝大家建議！另外有推薦OLED或傳統電視哪一種嗎？另外有推薦OLED或傳統電視哪一種嗎？
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2019-08-11 10:22:00Sony電視聽說不太耐用喔 電視萬一過保不小心壞掉還得了別買太貴
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2019-08-11 10:37:00OLED優點畫質，缺點貴壽命短
電視可以撐很久？這句話有問題...花5萬買台電視看個5年我覺得就很夠本了
有錢當然就OLED 只是不知道算不算你說的中價位看過OLED就知道跟LCD差在哪 要是看不出來 那錢可以省下
Oled就算是第一把交椅LG還是有點貴，三星Qled可以考慮看看，現在還內建Apple TV等於省下5000元
作者: ketsuya (note) 2019-08-11 10:59:00
用自己的眼睛收貨。然後撐很久，久是多久?家中Sony第10年日用至少12hr，算久嗎?算容易壞嗎?每人基準不一樣怎比
OLED最強的是LG 每年都在造怪物等級的電視...
作者:
JonLo (囧嘍)
2019-08-11 11:20:00在這邊跟你說哪台電視比較好你也不知道是不是真的，你還不如去賣場直接比較看看最準
索尼就賣品牌信仰價的，一般我是不會推人買，不是說它爛，而是沒必要
作者: diesai 2019-08-11 11:56:00
看不出差別的話三星直接q80 索索上x95
家電板預算夠通常Pana,三星,LG這三家在比 sony很少出現壞不壞就人品問題 我前一台奇美撐了10年都還好好的...
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2019-08-11 12:15:00
會,但不用買到sony,pana五萬多就不會跟sony差很多
作者:
must (UEFAlona)
2019-08-11 12:26:00挑有支援Dolby Vision 、ATMOS的啦，這樣範圍就縮小很多。
今年三星很猛，Q80r，美國rtings評測相當高分，比Sony9500G強，而且台灣價錢不貴。
oled畫質真的超棒 沒負擔建議直接上了我預算不夠 是買LG的
我爸大約十三年前買了一台Sony Bravia的電視，那時候我的印象也是索尼品質很好可以用很久，誰知道過保沒多久就壞掉
作者:
ztc5132 (歐文謝謝你)
2019-08-11 13:20:00買中價位 三五年換一次比較實際
作者:
notj4 (notj4)
2019-08-11 13:23:00還需要特別去比較差距的話，就表示你正常使用其實感覺不太出來ww建議注意畫面延遲就好了講難聽點，電視達標了，遊戲畫面(日廠)每款表現能力也都不同....反而覺得電影比較有一致性去討論電視的畫面強度XD
現在OLED面板都是跟LG拿的，再來就是看各廠牌調教功力
你們知道sony的面板其實跟一般電視的面板是一樣的嗎？那其他地方例如晶片等等的其他東西值不值價差到十萬以上就看你覺得花不花的起囉XD
我是買LG OLED55C8，只有玩NS+PS4，畫面真的不錯..昨天剛換Pro還在測試中..
作者:
cul287 (希悠)
2019-08-11 15:55:00我覺得4K電視一分錢一分貨
作者: banbanmeow (banbanmeow) 2019-08-11 16:45:00
BenQ真的很糟…還有捨不得那個錢就不要問
作者:
tonnyda (tonny)
2019-08-11 16:50:00樓上我沒有捨不得那些錢，我只是要問差異性有無顯著，若有明顯顯著我願意花錢去享受
作者:
yukn732 (archer)
2019-08-11 17:00:00賣場的電視都低階貨根本看不出差異……像家樂福根本沒擺Sony A系列sony A9G真的是不論價錢最好的，如果不論價錢
你會問差異顯不顯著表示你很在意CP值，那A9G不適合你
作者:
foxey (痴呆小咖)
2019-08-11 17:39:00https://www.rtings.com/tv/ 英文的不過有很多實機評比上面有gaming的分類,或是你要挑oled分類,螢幕尺寸分類還有專家調校出來的畫面數據買了以後可以參考,很方便不過有的型號要自己去換,美國沒賣的Panasonic也沒有就是
不論價錢最好的還是LG C9目前評測是所有電視最高分的論價錢的話一直都屌打索索
作者:
chysh (chysh)
2019-08-11 19:08:00不管怎樣，最好選有支援電玩模式低延遲的，不然很痛苦，在朋友家親身體驗過
打電動用中低階的就好了，HDR就別考慮了，SDR顏色不錯加低延遲，暗處不要黑到糊成一團，這樣就玩爽爽了
作者:
ibox5566 (I盒子5566)
2019-08-11 19:57:00買三星65吋8K
作者:
notj4 (notj4)
2019-08-11 20:10:0018萬是賣有錢人“寶貴的時間”跟品牌的信任，懶人包的概念...郭台銘為了省10萬花兩個晚上上網研究哪台電視有性價比，這像話嗎XD他這兩個晚上 浪費的精神搞不好市值上億XD
聽說是 BenQ 沒有空格說實在我通常建議去賣場逛一圈，看一下 10 萬跟 3 萬的現場狀況，如果你木眼木耳那你也沒有追求 18 萬的必要，3 萬壞了也不心疼。
作者:
Remix00 (昨天的我)
2019-08-12 00:18:00台灣的sony價錢就是比較貴 有錢再出手
作者: a62511 (alex) 2019-08-12 02:03:00
也不一定要oled，好的ips搭好的背光也不輸，oled還有壽命和最大亮度的罩門
建議你上75吋 6萬多 畫質那些肉眼看不出來 反正電視很快就便宜到不行 便宜的買一買就好
作者:
popbitch (that's it)
2019-08-12 03:29:00看了一下登入次數，難怪會覺得電視可以撐很久那是很久以前的事了，現在多的是剛過保就壞的如果你收入負擔的起就買啊，但sony電視只保固兩年剛看到一篇面板壞了，更換面板要7萬，約原價3分之1
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2019-08-12 07:55:00去賣場看不準，商家都會調畫質，讓賺最多的或庫存最多的看起來最好看，你憑感覺很容易上當
作者:
ftwing (ftwing)
2019-08-12 10:28:00我家原屋主送的HERAN才4年就黑線 端出一年前尾牙抽到的BENQ接著用就我現在的感覺 電視真的不用修了 當手機耗材
便宜用 等hdmi2.1 出來 兩年後再貴的機子都沒人買
一樣的尺寸價格有時候會差在音質上喔 infocus的聲爛到爆炸 Sony聲音就很棒但是價位天差地遠 當然還有很多地方不一樣
今年LG C9已經有了 目前電視唯一有hdmi 2.1
聲音靠電視附的揚聲器都很爛吧，隨便外接個大廠喇叭都好很多
作者:
sugigu (zzz)
2019-08-12 11:22:00最重要的是input lag輸出延遲 其他都還好
作者:
yukn732 (archer)
2019-08-12 12:14:00會說電視附的喇叭爛的一定沒聽過A9F
電視附的喇叭本來就爛，1~20w的單體是能多強？從映象管電視剛換液晶的時候超明顯，和拿手機播音差不多直接外接才是根本解決之道
隨便外面2000多的喇叭都比電視的好，我不覺得買電視還需要考慮內建喇叭這問題……
眼睛還沒辨識能力之前，18萬可能沒比3萬好多少建議先從便宜的比較起，比較到某個級距，你就會發現完全找不到什麼不同，那你就知道你目前的眼睛辨識能力，適合哪個價位的商品。跟買耳機很像，一開始1千和5千的的耳機聽得出差距但5千和1萬5千有些人可能聽不出什麼不同，那表示耳朵還只能辨識5千左右的音質。等到5千的聽久了，你就會慢慢發現欸~怎麼15k的以前覺得和5k差不多，現在聽覺得天差地遠，那就是升級的時候到了
作者:
dan1984 (Dan)
2019-08-12 19:52:00Panasonic三年保固18年式日製FZ、FX最近應該都有出清價
作者:
cyberia (狸)
2019-08-13 11:08:00Sony的畫面真心猛....不過要看你的收入啦....
作者:
Qcloud (Direction)
2019-08-14 06:36:00這年代電視絕對很容易壞XDD