《巫師》原作者討要1個億版稅，CDP：我們會友好溝通
經CD Project公司證實，《巫師（The Witcher）》小說的原作者Andrzej Sapkowski正式
向其討要高達1600萬美元的版稅，換算成人民幣達1億元以上。
CD Project於當地時間10月1日收到了Andrzej Sapkowski的致函，Andrzej Sapkowski的
意願為在原改編授權合同的基礎上再討要1600萬美元，理由是合同只給了《巫師》系列遊
戲第一代的改編權，而沒有給後續作品的改編權，因此後續作品屬於侵權行為。
CD Project自然不會認可這個要求，因為合同中的書面表述為授予「遊戲改編權」，並未
對改編成幾部作品進行限制。
CD Project已將此事告知董事會，其希望能夠與Andrzej Sapkowski展開進一步的溝通，
雙方能夠在互尊互重的情況下合理解決這一問題。
在最初，Andrzej Sapkowski將《巫師》小說以買斷的形式賣給了CD Project，並沒有接
受後者提出的分紅模式。後來《巫師》的成功超出了很多人的意料，事情就變得複雜起來
北京新浪網
https://goo.gl/9SFjgZ
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2018-10-03 00:45:00之前還對遊戲一堆酸言酸語 看來影集真的傷他很深
作者: walkxd136 (螞蟻) 2018-10-03 00:47:00
社會就是醬子
之前不看好巫師遊戲，所以才一次賣給CD版權，後來發現虧大了
作者:
Golbeza (Golbeza)
2018-10-03 00:50:00想知道老爹對黑人Ciri有什麼想法
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2018-10-03 00:58:00
遊戲紅了 作者的眼睛也紅了www
作者:
newyellow (newyellow)
2018-10-03 01:01:00照理來說他自己應該也有受益 書沒有跟著大賣嗎？不然就是書商的錯 沒有趁勢賣一波
影集的失敗讓作者只想賣斷我能理解，不過這吃相真的不行，遊戲都出到三代且過這麼久，根本收割
作者:
n3688 (none)
2018-10-03 01:16:00既然有合約了,原作者應該是打不贏官司的,多少鬧個養老金
作者:
suifong (小火柴)
2018-10-03 01:22:00好奇問遊戲2代以後劇情也是採用小說之後的劇情嗎？
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2018-10-03 01:27:00一二三代基本上都是小說完結後的劇情了
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2018-10-03 01:29:00我覺得作者也有因為書的收益增加而收入上升但CD那邊看的到卻吃不到了 而且應該比書的收益高更多所以開始不平衡了
作者:
ikarifaye (殺人放火的正義使者)
2018-10-03 01:33:00去跟電影公司要啦
作者:
suifong (小火柴)
2018-10-03 01:33:00所以遊戲劇情根本不是他原創小說還好意思要$$喔…
所以其實只是買"巫師"的抬頭跟角色 劇情都是原創的吧這作者吃相......我覺得不行
作者:
blaz (開花大叔)
2018-10-03 01:52:00到時候還是看合約一翻兩瞪眼只是自己自爆過當初CDPR有開分紅授權，自己不要 XD
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-10-03 02:05:00但是因為二三代基本上還是利用他小說的背景人物設定
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-10-03 02:15:00拿錢和解了事啦
一看就知道想利用合約漏洞呵呵，當初給分紅不要哈哈哈，結果遊戲超成功，我看要法院認證吃相難看
覺得好笑 CDPR自己都不敢對這件事太過強勢 結果一堆人先打原作者
作者:
gibala (gibala)
2018-10-03 04:18:00看到網飛在拍準備大撈了嗎？！
強不強勢是怎麼看？CDPR說他們是合法取得版權的啊，只是打算以友好的方式處理這事，這樣算是低頭還是怎樣嗎？相較之下原作者當初拿到的錢是很少，想多分一些人之常情
，最後應該也是和解，只是話想吞回去被批評是免不了的．漫天喊價啊，他應該也不覺得喊得出就要得到吧．
作者:
pony666 (不要踩到我)
2018-10-03 06:55:00越想越不對勁XDDDDDDDDDDDDDDDDD
就算CDPR很強勢，有些人大概又會說些法院還沒判，鄉民就在罵之類清高的話吧
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2018-10-03 07:07:00應該會給一點錢安撫作者就此了事，這金額照單全收根本不合理
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-10-03 07:14:00多少人是因為遊戲才買小說的 別得了便宜還賣乖
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2018-10-03 07:30:00放長線釣大錢
作者:
Rheims (B10058027)
2018-10-03 07:46:00這個局我布了十年
作者: Darkmist (阿呆) 2018-10-03 08:00:00
CDPR 這麼佛，最後應該是談個雙方都能接受的好價錢。
作者:
Loid (Loid)
2018-10-03 08:07:00三代都賣幾年才主張只有一代授權，呵呵
作者:
s425247 (s425247)
2018-10-03 08:31:00#越想越不對勁
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-10-03 08:32:00沒遊戲大賣哪來的影集 該知足了
作者: Keiseki 2018-10-03 08:33:00
大概是背後有律師在出主意....XD
作者: Keiseki 2018-10-03 08:35:00
要不然之前Andrzej Sapkowski也不會說"後悔以一次性支付把版權賣出去"...大概是有律師之類看到漏洞吧...XD
這金額都是律師建議的吧，國外律師好像是依賠償金額抽成？！
細節沒人知道,也沒公開當初的合約, 就別在那裡亂猜亂罵了, 為什麼那麼多人直接認為CDPR是正義那一邊
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2018-10-03 08:42:00沒錯不要發表意見等誰輸 再跳出來嘴他全家
他好像在訪談中說過自己很笨才一次性的賣掉版權，而且要
維護自己的權益二代時就該出來而不是等現在，都幾年了．
作者:
riccardo (riccardo)
2018-10-03 08:45:00忘記是驢子還是誠實預告說的 沒有遊戲你根本不知道有這
作者:
widec (☑30cm)
2018-10-03 08:45:00二代時CDPR都快倒了 哪來權益可以維護 XDDDDDDDD
作者:
widec (☑30cm)
2018-10-03 08:48:00我覺得是我也覺得CDPR是省了這條大錢 才能一路走來如此佛心
作者: Keiseki 2018-10-03 08:49:00
全球知名搞得很多人以為他的小說只是遊戲的衍生小說，他也很討厭吧！XD
作者:
widec (☑30cm)
2018-10-03 08:49:00這麼佛心也創造了龐大的廣告效益（幫傑洛特）哈哈有可能喔 以他機車的個性來說 自己的心血變衍生小說了如果沒有巫師遊戲 那麼獵魔士英文版會翻譯得完嗎？
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-10-03 08:54:00不知道劍魂6會不會被告
作者: Keiseki 2018-10-03 08:57:00
劍魂6可能也是問題吧，人物角色如果是CDPR賣出去的，那當時的合約可以允許這樣嗎？XD
作者:
widec (☑30cm)
2018-10-03 08:59:00可惜的是 搞不好後續CDPR不會再有巫師系列了
這樣媽佛也笨笨的，沒有跟sony多要蜘蛛人的版權費，是說sony那麼大公司，簽合約時應該啥都注意到了，現在就看巫師這合約法院怎麼判了...如果有和解應該還會有啦，應該...
作者: Keiseki 2018-10-03 09:05:00
"作者說Witcher是靠他小說才紅的"...他有這樣說過嗎？
作者: Keiseki 2018-10-03 09:12:00
找得到新聞或連結嗎？
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2018-10-03 09:13:00
只希望遊戲公司跟原作者能達到共識
這種雞生蛋蛋生雞的你不可能假設誰才是紅的主因阿...遊戲做的好也可能是好的設定和故事的跳台
獵魔士在以前就有知名度,但能推廣到全球應該還是遊戲
硬是要說作者靠遊戲紅,或是遊戲靠原作才紅,就是件怪事
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-10-03 09:27:00本來已是CDPR、原作者雙贏的局面 多年後又出來追殺討錢只會讓人家覺得吃像難看
作者: ailio (Ailio) 2018-10-03 09:27:00
現在忽然覺得該公司不做巫師續作跑去做其他題材，完全不奇怪了 XD，養新IP能養起來比較省事
作者: Keiseki 2018-10-03 09:29:00
嗯嗯...以我個人來說，我是因為小說，才玩遊戲...
cyberpunk2077也是改編的，有買授權巫師還要出昆特牌RPG，還是繼續做
作者: Keiseki 2018-10-03 09:30:00
但是會有小說中文版，也是因為前作遊戲的成功...吧？XD
二創本來就要付版權 人家創造出來的世界和角色是你想要用就用喔
作者:
wayi0421 (世界級古蹟)
2018-10-03 09:42:00就有談合約 什麼叫想用就用？
作者: Keiseki 2018-10-03 09:44:00
爭點應該在授權的範圍吧...我授權給你，是不是代表你可以無限制使用？如果之前合約沒規定，那從習慣法，習慣法又
一次賣出版權的簽約 其實還可以用雙方"訊息不對等"
當初作者和遊戲公司簽約時，作者是否知道是要做成3A大作，還是當成對方是小公司只是要做小遊戲，站在推廣小說的立場就便宜賣出去了
你也要看波蘭是怎麼規定的，我想作者也不會打必敗的仗，
你這樣的假設很難成立，當初CDPR可是名不見經傳的超小型工作室...
作者:
walhalla (walhalla)
2018-10-03 09:53:00其實巫師1代的世界觀不怎樣,非主流派的磕藥毒蟲主角...
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-10-03 09:54:00巫師2都出了幾年了 現在才覺得被侵權....
以後來CDPR成功然後3代大賣的情況，來說當初不知道是3A大作根本是事後諸葛
看戲就好~雙方各有各的盤算~當地民情又不一定和台灣相同..
我想當初巫師1的時候連cdpr自己都不知道三代會做出3A= =
作者: Keiseki 2018-10-03 09:55:00
我是覺得他是真的很討厭有人說他的小說是靠遊戲才紅的這件事....XD
我覺得你會認為巫師一代有可能做3A那還真是訊息不對等．
一代當時也是某公司做到爛尾，CDPR成立才買下來繼續做，在某公司還在做的時候CDPR可是只負責本土化翻譯
作者: Keiseki 2018-10-03 09:57:00
對"原作者"來說，真的很傷....
巫師1在我小時候感覺就像3A耶 那時代巫師1不算3A嗎
對啊 CDPR當初只是小到不行的工作室，但他當初一次出售版權時到底知不知道對方是想砸重金做3A等級的作品
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-10-03 09:58:00當初沒人想過CDPR的巫師系列會像今天這樣大紅 所以當年選擇賣斷而非分紅 因為如果賣得太差分紅分不到多少只是現在要看當年約是怎麼簽的 是否有包括無限制的衍
何況巫師的遊戲版權還是轉手過的 並不是CDPR和作者直接談判
這影片有一些巫師系列起源的介紹，有興趣的可以看一下
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-10-03 10:00:00生使用其原著 當然作者肯定是想撈錢 但以著作權而言
有權利跟跟把權利賣掉再來哭是兩回事現在就很明顯他們把權利賣掉了，他們要主張的是只說賣給你做一次，沒說賣給你一直做下去
現在目前有爭議的應該就是作者說的「一次性出售版權」，到底解釋起來是賣斷還是我就賣你一次作巫師1，巫師23還要再買XDDD
這樣看來sony買蛛蛛人簽的合約比較聰明，大公司果然法務部門就是不一樣...
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-10-03 10:06:002代發售7年多了 不告 等到遊戲出完現在才告 養套殺?
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-10-03 10:09:00而且當時作者其實是把改編權賣給另一家遊戲公司 CDPR是向那家遊戲公司再買來的改編權 這其中也可能出現差異
作者: Keiseki 2018-10-03 10:12:00
反正當時合約內容、波蘭的法律我們都不了解，坐著看戲就好，沒什麼好批評的....
作者:
widec (☑30cm)
2018-10-03 10:45:00三小係3A大作啦～
作者: Keiseki 2018-10-03 10:49:00
要看波蘭的法律吧！以台灣法律追訴期就有20年、10年的...
其實說"現在才(下略)"也未必，也許雙方之前早就"談"過了只是沒共識才會上法院
作者:
foxey (痴呆小咖)
2018-10-03 11:03:00大人的世界啊,沒辦法
沒有什麼早就談過啦，原作者就說跟律師研究好幾年，現在才提出來也還沒上法院，他們是直接要錢，不給才會上法院
作者: ailio (Ailio) 2018-10-03 11:14:00
巫師前兩代都雷聲大雨點小，我印象只有PC版有拿來說有一些
然後CD Project收到信的第2天就公開信件，看起來是沒有私下和解的意思
其實很多情況都很明顯了，不用猜可能是怎樣現在就是看原作者是不是真的要告，然後看誰律師厲害
CD Project現在的財力 應該是告不贏他了 回家洗洗睡吧
作者: pttcage (cage) 2018-10-03 12:21:00
CDPR ： 不排除買遊戲附贈 巫師原版小說
居然說作者得了便宜還賣乖...小說本來就很有名了而且作者也有為巫師第一代編劇
作者: a86851247 (小宇) 2018-10-03 13:07:00
當初他自己認為遊戲不會賣自己選擇買斷不是嗎..
作者: black2453 (忘憂) 2018-10-03 13:09:00
小說本來也只在東歐有名啊 連英譯版都是在2008年才問世了 還比巫師1晚一年耶...
cyberpunk 2020作者就跟他們合作得很好
Metro 2033作者也出來罵Sapkowski
在這以台灣法學觀吵沒意義，有懂波蘭法律的人出來開示嗎
作者:
polas 2018-10-03 15:23:00等有一方公開當初合約內容再說
如果真的是研究好幾年，那自然也沒有"怎麼現在才(略)"這回事了
作者:
supersd (阿拳)
2018-10-03 21:06:00博物館驚魂夜的原作是兒童繪本，當初版權才賣電影公司一千四百美金吧？電影這麼賣座，原作一點都沒有多賺…電影公司連分紅的建議都沒給
作者:
johnx (johnboy75129)
2018-10-04 00:02:00#越想越不對勁 (咦?
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2018-10-04 00:14:00某人的民法著作權法到底是誰教的.......
作者:
efreet (Soth)
2018-10-04 08:48:00那張圖XD