[閒聊] 作業感很重的梟雄跟看門狗

作者: qqkofqq (ooo)   2016-08-25 22:15:10
開心買梟雄 以為可以跟天誅一樣
爽快暗殺 結果發現字幕很小
裝備 技能樹等等細節太多
之前玩秘境1 2 人龍極操作簡單
沒有複雜武器裝備 技能圖
不知道是否要放棄
看門狗也是ubisoft
以為跟gta sa 或睡犬一樣
但是駭客系統&技能圖複雜
路上不能隨時出拳扁人
tone調實在不合
而且兩片字超小
資訊又雜
不知道該堅持玩還是放棄
有人也這樣覺得嗎@@
還是後面會越上手
作者: hu6111 (HU0402)   2016-08-25 22:16:00
放心,很多人對看門狗的感想都是這樣
作者: airuku (airuku)   2016-08-25 22:17:00
梟雄還可以繼續玩,但看門狗我個人感覺滿無聊的
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2016-08-25 22:18:00
跟你講不只是這兩片 UBI的3A都是這樣
作者: killerkuma (牡丹樓炸彈客)   2016-08-25 22:18:00
梟雄哪裡複雜 =_=“?
作者: hu6111 (HU0402)   2016-08-25 22:19:00
UBI的作品我幾乎都能破關或白金,唯獨看門狗玩十小時放棄
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-08-25 22:21:00
爽快暗殺,MGS算嗎?
作者: best159357 (Sawa)   2016-08-25 22:21:00
還好吧,我覺得技能樹沒有很複雜,刺客梟雄後面幾乎可以透過技能提升一擊解決。看門狗除了覺得車難開而已(後來都騎機車)。反正最後技能都可以升到滿
作者: kuninaka   2016-08-25 22:21:00
建議趕快脫手 不要浪費時間玩
作者: kuninaka   2016-08-25 22:22:00
爽快暗殺玩AC4吧
作者: best159357 (Sawa)   2016-08-25 22:23:00
人龍我還覺得武器有些要一直去洗比較麻煩一點
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-08-25 22:23:00
那個AI跟亂七八糟的敵人位置設計和任務,根本沒有想暗殺的爽感
作者: kuninaka   2016-08-25 22:24:00
還有MGSV暗殺也比這塊爽一百倍
作者: best159357 (Sawa)   2016-08-25 22:25:00
我覺得刺客常常跟暗殺者做比較 其實兩者還是有差別的
作者: airuku (airuku)   2016-08-25 22:26:00
梟雄不複雜啊,玩到最後基本上全部技能都可以點
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-08-25 22:26:00
樓上請問差別在哪?
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2016-08-25 22:27:00
刺客不一定要暗殺
作者: best159357 (Sawa)   2016-08-25 22:27:00
我覺得這篇文章講的很好http://forum.gamer.com.tw/C.
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-08-25 22:27:00
我覺得刺客等於執行暗殺的原因是UBI每次都會在CG裡演出暗殺場面,所以所謂差別是指?
作者: hu6111 (HU0402)   2016-08-25 22:28:00
刺客暗殺除了特定任務,暗殺層面比較少
作者: kuninaka   2016-08-25 22:28:00
刺客不是暗殺更多時候刺客是公開刺殺DER
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2016-08-25 22:29:00
AC3康納預告直接正大光明的騎馬殺進戰場
作者: best159357 (Sawa)   2016-08-25 22:30:00
sorry 要貼都貼不好 如果有興趣知道差別 可以在刺客的哈拉版搜尋 暗殺 裡面有篇文章寫的很詳細
作者: kuninaka   2016-08-25 22:30:00
HITMAN才是真的暗殺
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-08-25 22:30:00
連結不知怎地手機打不開,不過從其他板友推文可以理解是指真暗殺的手段跟曝光後行凶的差別
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2016-08-25 22:33:00
荊軻刺秦王 算暗殺嗎
作者: best159357 (Sawa)   2016-08-25 22:35:00
作者: kuninaka   2016-08-25 22:35:00
荊軻是刺殺
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-08-25 22:35:00
哦哦,終於打開了,謝謝
作者: ray0305 (ray)   2016-08-25 22:36:00
梟雄技能樹不複雜 先點後點而已 全部都可以點滿
作者: kuninaka   2016-08-25 22:38:00
梟雄技能樹系統是敗筆 根本沒意義
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-08-25 22:39:00
那甘迺迪那個呢?(逃
作者: blackcan (太平李榮浩)   2016-08-25 22:47:00
梟雄重點不是在姐姐上嗎!?
作者: kent24245 (Dunamis)   2016-08-25 22:49:00
梟雄音樂超好聽,沒了
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2016-08-25 22:52:00
玩梟雄順便認識古蹟 打鬥還是一樣爛沒打擊感 身體扭來扭曲的
作者: nonedude (dude papa around!)   2016-08-25 23:03:00
梟雄哪裡複雜+1? MGS更複雜
作者: yaiwuyi   2016-08-25 23:31:00
梟雄繩槍值得玩玩 其他就...
作者: s425247 (s425247)   2016-08-25 23:45:00
覺得梟雄複雜....是不是會錯意了不過字幕小不只是這兩片有這問題就是了
作者: efreet (Soth)   2016-08-25 23:48:00
看過Wasteland 2對話框的字之後,就覺得其他遊戲字超大XD
作者: jk1982 (真的啦~)   2016-08-26 00:19:00
樓主提到天誅,超懷念這款遊戲,當年一二代ps破了n遍!
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-08-26 00:50:00
UBI XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: a40091010 (古都隨想)   2016-08-26 00:50:00
梟雄是不錯玩,但也的確有作業感建議偶爾換換其他遊戲
作者: henry2746 (羽痕)   2016-08-26 01:05:00
梟雄是UBI遊戲裡 我難得全破的一款...
作者: BJme (逼傑米)   2016-08-26 01:36:00
梟雄複雜? 那你玩全境不就吐血
作者: hardcore333 (KERKER)   2016-08-26 01:52:00
玩梟雄我主要是觀光
作者: reggae6433 (moore1021)   2016-08-26 02:11:00
看門狗我有破關也@@劇情滿吸引我的...
作者: blowchina   2016-08-26 07:10:00
你的問題在於你會覺得某遊戲玩起來要跟某些遊戲差不多,下次出手前還是作個功課吧
作者: wolfplay (沃夫玩)   2016-08-26 07:20:00
ub字都這麼小+斷句很奇怪 語系的問題
作者: unorthodoxy (啡墊辛)   2016-08-26 07:31:00
Syndicate應該算簡化過的作業感並不複雜.遊戲有趣但蠻多任務真的不太精緻 蠻多AI不合邏輯的而且Ubi的東西本來就不是像秘境那種純ACT而且跟MGS比的話 AC真的是殺爽爽XD
作者: cow60106 ( YOYO諧星)   2016-08-26 09:10:00
可是梟雄那個偵探的遊戲我覺得超讚的
作者: monkeyii (Banova)   2016-08-26 09:49:00
梟雄就是當福爾摩斯啊,殺人是防身而已。
作者: kuku15987 (EGOISTx)   2016-08-26 10:54:00
遠哭除非只玩劇情,不然會收集到想哭
作者: unorthodoxy (啡墊辛)   2016-08-26 12:05:00
覺得梟雄如果導入一些真實性 像警衛如果確認發現玩家照理講應該會大叫支援吧 但遊戲內常常警衛間好像不太熟XD導入一些真實會變得更好
作者: iamfreeze (小ㄆ)   2016-08-26 13:43:00
想問一樓為啥大家感想都這樣就可放心..
作者: mosu0714 (mosu)   2016-08-26 13:43:00
tone調不合就不要玩啊~ 又不是什麼攸關生死的選擇買之前先做點功課吧,動作遊戲也不是只有一種玩法你舉的例子真的就不同玩法
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2016-08-26 17:44:00
梟雄算近年UBI值得一玩的遊戲之一了吧 看門狗就算了但梟雄DLC可以買開膛手就好 DLC2很無聊...
作者: frfreedom (modenwils)   2016-08-27 04:10:00
刺客教條任務不是只有3個嗎?
作者: gammablue (噶瑪蘭)   2016-08-27 16:31:00
其實看門狗暗殺就駭入監視器炸人,也不會被發現,ㄎㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com