[閒聊] 關於模擬器的版權問題

作者: OROCHI97 (OROCHI97)   2016-07-10 11:30:26
不曉得這標題會不會踩到板規....
不過以下討論都以正版為準,搬不上檯面的就別提了.....
近年拜硬體強大所賜,很多老遊戲都會以模擬器包遊戲的方式重新在新主機上販售
例如老任的虛擬主機,XBOX ONE相容XBOX360,ps2 classic等等
通常這類遊戲,除了遊戲商的軟體版權外(像XBOX的相容就需要遊戲商同意)
還有就是硬體的版權了(bios)
所以像上述模擬器多是硬體商用自家更先進的硬體去模擬自家的舊硬體
像越南大戰3,軟體跟硬體都是SNK自己的,包一包上PS4是沒什麼疑問
不過像老卡的洛克人合輯,很明顯就是在PS4上運行紅白機模擬器.....
會LAG的地方,會破圖的地方一點都沒有少= =
老卡賣自己的遊戲沒有問題,但把老任主機一起包進去賣錢,感覺就很神奇XDDD
要嘛老任允許自家主機可以在對手主機上模擬運行,要嘛老任也有分一杯羹
想想以老任的作風都不太可能啊XDDD
有沒有熟知版權相關法律的大大可以解釋一下的
昨天用九折券買了洛克人合輯就一直有的疑問 囧
作者: Hrzon (Hrzon is a noob)   2016-07-10 11:37:00
這去改機版發比較 ok吧
作者: justeat (小玉)   2016-07-10 11:39:00
連lag、bug都完整重現啊!
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-07-10 11:43:00
只有買過3DS上面的VC遊戲...(亂入
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2016-07-10 11:50:00
應該就是有授權而已吧
作者: zaknamic (祈禱之聲響徹銀河)   2016-07-10 11:55:00
實在很難想像任天堂這超保守廠商會給授權
作者: hipposman (井上多洛~喵)   2016-07-10 12:10:00
遊戲版權怎麼談我們不知道 但這東西行之有年sega pce的classic也上各平台 所以能發行就是橋好了 不用玩家擔心
作者: rogerjj (宅貓)   2016-07-10 12:31:00
我覺得發這邊沒問題吧, 這又不是討論改機相關...
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-07-10 12:33:00
紅白機的硬體要模擬非常簡單,就算你沒有紅白機的bios你要自己寫出來也不是太大問題NES時代的東西,構造太簡單了,說實在的,就算你不依靠原版自己逆向出來也不會太難,也不只是紅白機,檯面上的模擬器沒有被告的,就是沒有用到原廠的bios,所以原廠也告不成曾經有ps模擬器內含ps bios,就被sony告成功了後來的模擬器,關於bios的部分都只敢用外掛的方式
作者: longya (嗯)   2016-07-10 12:57:00
大廠敢拿出來賣就是橋好了 這不用你擔心
作者: yolin0119 (鳳兮鳳兮歸故鄉..)   2016-07-10 13:14:00
跟原PO有同樣的疑問..那除了rockman..還有其他fc遊戲也是同樣方式在其他主機推出嗎?
作者: tom11725 (奧特斯)   2016-07-10 13:44:00
例子不少,PS2時代有一款筋肉人的遊戲他有特別將最初在紅白機上第一款筋肉人遊戲收錄進去
作者: peacemaker1 (' jjj ' )   2016-07-10 13:52:00
不過洛克人有個很謎的地方,7代一直都只出在任系平台,1~6倒是早早就出過ps
作者: DoraShort (⊙哆啦短⊙)   2016-07-10 14:11:00
除了洛克人外很多阿...konami跟namco都有合輯
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-07-10 14:17:00
那不叫耍小聰明,所謂"廠商的版權"這種事情沒有你想的那麼不可侵犯,你如果完全靠自己逆向出來,那完全合法何況紅白機那個時代,那時代的東西沒有複雜到可以有甚麼專利是不可侵犯的,系統軟體可能才基本的幾k而已不要被現今一些甚麼"自製FW",CFW之類的名詞騙了這些都是假自製,都是拿原廠的東西修改一下然後叫做"自製"這樣當然違法,你如果是從無到有,自己一行一行程式key這樣做出來的東西是不會輕易的就被判定非法
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-07-10 14:40:00
被告倒的Bleem!還真是懷念呢...
作者: rei196 (棉花糖)   2016-07-10 14:56:00
sony告過bleem啊XDDDD
作者: zerosaviour (........)   2016-07-10 14:58:00
Bleem這東西我還在Nova有看過
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-07-10 14:59:00
bleem就是用了ps bios程式碼在自家程式裡面啊
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-07-10 14:59:00
有人錯很大,先看一下著作權法59條和80-2條吧
作者: zerosaviour (........)   2016-07-10 15:00:00
不過當時的VGS就超好用的,我的電腦可以用VGS跑X5,結果花錢買電腦版的X5是會lag的,只好送給親戚
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-07-10 15:02:00
沒被告或是廠商覺得無利可圖懶得告可不見得就合法了
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-07-10 15:04:00
告訴乃論的事,原權利人都不在乎,你是在乎甚麼?更何況,不是原權利人,"自己覺得權益被侵犯"你就算非法頂多是他有權提告,但有沒有侵權不是原權利人自己說了算
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2016-07-10 15:06:00
http://goo.gl/3TCQND 無聊挖到這篇,當歷史看看吧
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-07-10 15:10:00
以sony來說,他在psn上賣那麼多ps1遊戲,打擊ps emu怎麼會是無利可圖,他就是沒著力點才管不著
作者: dbjdx (至心皈依阿彌陀佛)   2016-07-10 15:15:00
有沒有可能他不是用EMU 而是自己改寫
作者: hitsukix (胖胖)   2016-07-10 16:51:00
BLEEM!當時新聞超大的 應該是唯一有印光碟販售的emu吧
作者: taldehyde (阿肥)   2016-07-10 17:14:00
59條是重製 80-2是DRM 自己刻根本沒有問題啊
作者: Bencrie   2016-07-10 17:34:00
vgs 不是被 SONY 買去了?
作者: zerosaviour (........)   2016-07-10 17:50:00
VGS還被懷疑拿去在PSP上使用的感覺XD
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-07-10 19:20:00
遊戲你都能自己刻得出來那就沒問題囉,告人要花錢白癡才告
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-07-10 20:20:00
emu歸emu,遊戲歸遊戲,搞emu的社群早就很清楚怎樣才是安全emu和各遊戲的iso和ROM又沒綁在一起,那emu本身就是合法emu技術不是甚麼罪惡,各廠還不是自己搞自己的emu技術至於"告人要花錢白癡才告",我想這句話只是你講輸了不服氣才要回的吧,對於大公司而言,法務沒做事也是要付薪水的現今因為對於"合理使用"和emu的判例已經很多,所以告不告的贏,事前就分析得出來了,emu不是甚麼新東西了
作者: kyleJ (資工人)   2016-07-12 21:49:00
這種例子像早年AMD逆向工程做出一個功能一樣的Intel x86處理器嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com