※ 引述《forever9801 (憶影)》之銘言：
: █████████████████WARNING 防雷頁███████████████
: 最後電梯地下二樓喬爾帶著艾莉出來，火螢老大(以下簡稱瑪琳姐)被喬爾開槍後說道：
: 老實講我覺得結局這樣其實不意外，有80%是瑪琳姐咎由自取造成的。瑪琳姐太過理想化
: 對人心懷柔能力根本是0，然後又不夠心狠手辣，到底怎麼當上老大的我也很意外
: 今天如果是我，我一定先蘿莉救起來之後先打好關係問旅途過程熟悉這兩人個性底細
: 畢竟對方可以兩人隻身千里迢迢來到這鬼地方一定不是等閒之輩
: 然後跟艾莉說明真相，問她犧牲小我完成大我的意願，如果真的是NO那我們先對艾莉
: 來硬的 對喬爾看能不能用騙的(艾莉腦死了但還是可以搶救出解藥/艾莉願意自我犧牲
: 不想傷感情看你最後一面...etc) 或是利誘，都不行再來狠的
這點我來發表一下看法，
1。有關犧牲艾莉做疫苗，瑪琳的決定有道理嗎？
我覺得沒有道理。
瑪琳和他組織裡的醫生、科學家很清楚的，從東科羅拉多大學到最後鹽湖城的醫院，
他們試了很多都無進展，是正常思考的人都知道，怎麼可能現在找到有個免疫的人，
就立刻關連到一定會做出疫苗出來？更何況現在科學家告訴他過程中會把目前手中
唯一的希望殺掉才行。這已經不是「欲練神功，必先揮刀自宮」的層級，是「欲練神功，
必先自殺」，這不需要人體試驗委員會來看，不需要唸過生命科科學的博士，
一般人就可以了解的事，那就是殺艾莉可以做出疫苗的機率「微乎其微」。
這其實是蠻經典的哲學在探討人問題的一個課題，
火車相撞，你有機會拉開關，把其中一列火車往旁邊的軌道開，
但是旁邊的軌道上站著的，
分別是不認識的人/你家人/你愛的人/你婆婆/你有錢的岳父/仇人/馬英九，
拉開關可以救全部火車上的人，但是上面這些旁邊人的會死掉，你會怎麼選擇？
瑪琳的選擇是愚蠢也是非人性的，她先是被無良科學家/醫生的話術騙了殺人可以做疫苗，
加上她走到這個坎站，他選擇了獸性，她把艾莉視為「非人」而是「實驗檢體」，。
這故事是設定在一個人肉鹹鹹的獸性世界裡，
而獸性世界裡的人殺人最常講的理由就是「適者生存」「我們別無選擇」。
而有關犧牲艾莉這件事，她對喬爾大叔的辯解「我們沒有其他選擇」是正確的嗎？
是完全不正確的，因為她和她的組織可以等找到其他的科學家來一起評斷更好的，
不殺人就可以做研究的方法。
我持的觀點就是這個坎站上不要說「我別無選擇」，
我上面說瑪琳永遠有選擇不殺艾莉。
我只掌握「只要殺一個人是就是有罪的，不管是什麼方法」
是人性的一個重要成份，瑪琳就算再沒常識，也該要堅守這點，
否則墮入獸性，必有遭到獸性報復的風險。
想必是末日世界浸淫已久，為達目的殺人殺到沒感覺，
但是想想，透過這樣得到的重建的世界還會有人性嗎？
講到這裡，各位鄉民，你是支死派還是廢死派呢？