在此針對水桶帳號使用分身進行說明
Q1. 可以允許分身嗎?
站規規定每人至多5帳號
帳號數量在此規範之下 是符合站規的
Q2. 違規是以使用者或是帳號論?
目前處理方向是以帳號為懲處基準
也就是分身帳號在符合板規的情況下是不會懲處的
Q3. 這樣水桶有意義嗎?
在管理角度下 必須說水桶是有確實發揮其作用的
分身帳號的發文並無違規舉動
整體看板的違規情況有明顯下降 水桶對違規分身有產生嚇阻效果
Q4. 那我要亂 不就被桶之後就開分身亂 又被桶 就再開分身?
不可能會有此情況
針對分身 只要再次違規 將會把分身與水桶本尊連坐處分
並加重處分內容 或視情況向帳號部申請其他處分許可
Q5. 釣魚文很煩 不能桶嗎?
釣魚如果沒有違規 那該如何處分?
釣魚是互相的 有人釣 有人被釣 才會成立
如果不想理會 無視就好
也因此本版從頭到尾都沒有 鎖噓文 或 訂立各種文字獄規則
歡迎各位版友在不違規情況下自由抒發對任何文章的看法
Q6. 特定ID分身的發文 請處理
必須申明立場 不管哪個ID 都一視同仁
各位可以看看特定ID以外的處理 我們都是依相同標準審理
請大家試著這樣做做看
找出覺得有問題的文章
把發文ID遮住 然後看文章
有問題的話敬請來信 我們會討論並作出判決
如果沒問題的話 那問題究竟出在哪裡?
Q7. 請版主正視問題
我們一直都有在看 並沒有閒著發呆
但 "問題" 在哪?
根據上面幾個常見問題的回覆 大概總結一下
目前處理依"帳號論" 在方針下 違規情況是有減少的 並非增加或持平
因此認定"帳號論"是有效的處理方式之一
並且在面對水桶分身的違規 是採取累犯連坐加重處分
但至今並未有水桶分身做出違規舉動
這不也代表水桶確實有嚇阻效用嗎? 並非部分版友所認為的"水桶無用論"
在這前提下來看文章的話
某些文章不過是單純的發問文 只是掛上ID才看起來像釣魚
既然如此 我們就不該認為這是一個"問題"
看了後續討論與回文 真的是毫無價值的違規文章嗎?
目前許多檢舉多是圍繞在 "水桶分身發文" 本身的問題上
如果不將之視為"問題" 而是規則之一
很多問題就不是問題了
即使是釣魚 分身帳號與一般帳號釣起來的魚有分好吃與難吃嗎?
在"帳號論"並非無用的現況下 我依舊抱持著所有帳號一致平等處理的想法
以上說明 即使不同意 也請理解
當然這並非永久的處理方式 如果情況有所變化 調整就是必須的
但以現在看板的運作情形來看 是傾向維持此審理方針的
如有意見 不明點或建議 歡迎各位於推文討論