同意lgates的論述 魚男對原PO有意思
也想交往，所以在後面原PO談到
直接引述一下原文段落:
"
然後，我問他要不要外出走走，
他就回我要不要計畫成兩天一夜的旅遊?
但是我剛好那天有事，再加上感覺有點突然，
所以我婉轉的將旅遊的計畫往延一週，
避開"兩天一夜"的部分不答。
照例，我們依舊有在假日約見面，
見面時他有跟我聊"認定在一起的事"，
他覺得一起兩天一夜旅遊，就是在一起了，
我默默地拋出，我喜歡照順序來的想法，他沒說什麼，
約會結束時，他主動跟我聊旅遊的事情，
他說，我們找一個整天旅遊，我也說好，
"
導火線還是出在
→ lgates:"雙魚男對我的想法是如何?是想在一起嗎?"<-這是這題題目 05/10 11:59
→ blaz:問題是男方顯然避答，想直接上床，那這就要問清楚 05/10 12:46
→ blaz:一定會有人說為什麼一定要講，那其實也沒錯，就是不適合而已 05/10 12:46
戰起來的原由應該在這二句上
blaz建議直球丟他臉看對方如何接招
但推文突然跳到男方避答，只想上床
造成lgates的不快吧
原po的文提到原PO喜歡照順序來
魚男也配合的退一步回到一天的旅遊 (兩天一夜魚男覺得在一起，原PO覺得太快)
這裡完全符合被動的雙魚，喜歡水到渠成，而不主動開口問
(腦內小劇場又常常拿最悲慘的劇情來演，而不敢開口)
溝通我認為魚男有考量到原PO的想法，但是是由行動表現出來
要用口頭表達，這對多數魚男的難度相當的高
除非你自己先用直球丟他臉。 (blaz的建議)
否則魚男應該還是會照著他想要的步調，先再約幾次一天的旅遊
然後再嘗試約兩天一夜旅遊(他認定的在一起)
想要他主動開口很難
想要他主動開口非常難
想要他主動開口不要想 (誤
大多潛水看文的魚男