屏東9獵人槍殺4黑熊！一審全判無罪
中天新聞網
2025/11/26 15:12 By 徐敏娟
屏東地方法院26日針對霧台鄉大武部落獵殺台灣黑熊案宣判，9名涉案獵人依《野生動物
保育法》判處無罪。判決理由指出，因被告為原住民且獵捕行為屬「非營利自用」,符合
今年2月修法後的除罪規定，至於行政罰部分將由主管機關另行依法審酌。其中顏姓父親
因頂替罪被判拘役10天，可易科罰金1萬元。
該案起因於民國111年12月8日，屏東地檢署接獲檢舉，台灣黑熊在霧台鄉大武部落遭獵殺
。檢警趕往顏姓父子家中，在冰箱內發現一隻台灣黑熊、一隻台灣野山羊、台灣水鹿腳14
隻與水鹿頭標本1個，並查獲兩把槍枝。同年12月底，網路瘋傳霧台鄉青年騎機車載運黑
熊屍體「三貼」的16秒影片，語帶戲謔的態度引發社會譁然。
檢警歷時4個多月偵辦後，屏東地檢署在112年4月偵結，發現大武部落從109年1月至111年
12月近3年間，共有4隻台灣黑熊遭獵殺，其中3隻黑熊在不到2年內遭獵殺。全案依違反《
野生動物保育法》起訴顏姓父子3人等共9人，歷次參與殺害台灣黑熊共7人，其中參與兩
次以上獵殺有3人，其餘被告涉獵殺台灣水鹿、台灣野山羊與頂替等罪嫌。
根據檢方起訴內容，柯姓男子在109年1月25日持獵槍至霧台鄉巴尤溪旁獵殺台灣黑熊，朝
黑熊胸口射擊1槍，再朝頭部射擊1槍，黑熊中槍死亡後，為求減輕重量以利搬運，將其剖
腹並取出內臟丟棄。顏姓父子三人、麥姓男子、包姓男子共5人，在110年5月某天傍晚於
霧台鄉來布安溪畔狩獵，五人根據河床左右岸分兩隊，分持數支獵槍朝台灣黑熊射擊致死
。
麥姓男子、顏姓男子與包姓男子在111年10月5日下午2時，帶獵槍到霧台鄉隘寮北溪一帶
狩獵，發現台灣黑熊的右前肢誤中麥男設的鋼製吊索陷阱，麥男見狀持獵槍朝黑熊腹部射
一槍，黑熊因中槍後趴在地掙扎喘氣，顏男趁機持獵槍朝腹部射擊一槍，麥男填裝彈藥後
再朝頭部補開1槍，黑熊死亡。第四隻死亡的台灣黑熊，就是騎機車三貼的黑熊，顏姓男
子兩人在111年12月8日下午2時許，在霧台鄉大武村坡地發現這隻未曾生產幼熊的母熊，
兩人分持獵槍朝黑熊的頭、頸部及右後肢共射3槍致死。
屏東地院指出,《野生動物保育法》在今年2月18日配合司法院釋字第803號解釋及最高法
院111年度台非字第111號判決意旨，就原住民族獵捕、宰殺野生動物部分，於第21條之1
規定增訂「非營利自用」的除罪事由，並修正第51條之1規定而以行政罰替代、排除原本
違規的刑罰，唯有基於營利目的而獵捕保育類野生動物，才能論處刑罰。
法院調查結果顯示，9名被告都為原住民，且獵殺行為都是「非營利自用」，因此符合修
法後的除罪規定判處無罪。9人在111年10月至12月間，在屏東縣霧台鄉內，因有危及人類
性命之虞及非營利自用，單獨或共同以獵槍射擊或輔以陷阱的方式，獵捕、宰殺保育類野
生動物，共計有4隻台灣黑熊、15隻台灣水鹿、3隻台灣野山羊。
被列為被告的大武村長麥庸正在得知獲判無罪後表示,「我們真的不是以犯罪的心態在做
這件事，對我們來說，這是很一般的事情，以原住民文化來看，這就是一種分享」。他也
強調，在訴訟過程中學到很多，獵黑熊的傳統文化確實與現代社會主流意識有很大的衝突
，在林業保育署屏東分署的協助輔導下，族人們的觀念有逐漸在轉變，不僅成立屏東首支
台灣黑熊巡守隊，還有很多長輩看到小黑熊受困時會通報協助。
案發後，林業保育署屏東分署輔導大武部落在112年成立黑熊生態給付巡守隊，起訴的9人
中有5人是巡守隊成員，村長麥庸正擔任隊長，巡守隊成立至今已拍攝到6次台灣黑熊影像
，也有領取生態給付的生態薪水。
https://www.ctinews.com/news/items/vNWOovQvWw

不意外的南蠻化外之地，畢竟過了高屏溪。

一樓不也是住屏東，怎麼也貶低了自己…

說自己住的地方爛就是貶低自己嗎？這邏輯跟對岸好像

3樓不也是在貶低自己？2、3樓，我連肉搜都不用，常態駐屏東版的問題帳號。

日本政府還不快來徵人驅熊！

無罪？算什保育，口號和行動永遠不一！

來布安溪 巴油溪在哪裡？ 這些地方很多漢人終其一生都未能踏足 是魯凱族的地盤 卻要用漢人的價值觀來判罪這種文化 價值觀衝突爭議太大 個人支持法官的判決從權謀角度來看 也是向魯凱族喊話 這是你們的文化但是會牴觸國家法規惹上麻煩 下不為例這裡也有深入報導 https://bit.ly/3Kiby1Q

野生動物保護法可以廢了...

4隻黑熊~~不是1隻~卻被判無罪~台灣司法很怪

推8樓，應該要他們改變觀念，瀕危的不獵捕。

殺人可以下不為例嗎！

擺郎閉嘴啦