[新聞] 投書:阻撓水底寮外環道 拜託蔣月惠議虐

作者: babyknow (ZZZZZZ)   2023-05-15 14:03:56
https://is.gd/2meC0p
投書:阻撓水底寮外環道 拜託蔣月惠議員高抬貴手
謝宗元
屏南地區的交通瓶頸水底寮路段匯集台1線、台17線及沿山公路車潮,每逢假日必塞,居
民承受頻繁交管、繞道回家及噪音干擾的噩夢,是全台公路四大壅塞熱點之一,本來這個
狀況終於有望解決,儘管尚在進行不同方案的討論,但大家的目標都是紓解車潮。令人感
到意外的是,居然有本該為人民謀福利的民意代表,以維護特定人士阻擋外環道開發之名
義,罔顧多數居民的心願,這位大議員就是大名鼎鼎的蔣月惠!
蔣月惠的名字在當年啃咬警察事件一戰成名,可說是無人不知、無人不曉,之後卻又因服
務羅騰園的善行由黑翻紅。雖有質疑羅騰園財務正當性的聲音,但蔣月惠議員濟窮行善的
作為,始終被認為瑕不掩瑜,然而,我認為這不代表她是為民喉舌的合適人選。
一個「及格」的議員該具備什麼樣的特質?除清廉守法外,排除個人喜好,以民眾權益為
優先是基本的要求。若能在此基礎上,為民眾解決困擾、爭取弱勢福利,甚或是在地方興
利促繁榮,那是更高的期許。那麼,已連任三屆的蔣月惠議員是否有做到這些基本的要求
呢?
在蔣議員所屬的選區,不顧屏東西市場已被認定為危樓,她多次帶領少數攤商前往縣政府
抗議。縣政府就現代化商場的架構作規劃且停止向剩餘攤商收租金,更貼補60個月的租金
給剩餘攤商搬遷,但蔣月惠議員仍嫌補貼太少,不斷阻撓西市場重建。姑且不論改建現代
化商場的規劃是否得宜,危樓已經涉及公共安全的考量,且縣府貼補的預算來自納稅人的
稅金,蔣月惠的抗議顯得既鄉愿又無理。
盤點蔣月惠的成名過往,她失控啃咬警察,以暴力的手段攻擊執行工作的女警,後續再到
派出所大哭送花給受害人,種種脫序行徑都只是為了增加曝光度(蔣議員已於電視節目中
自己承認)。蔣月惠這種譁眾取寵的行為,原該受到社會大眾的譴責,卻因一個財務狀況
不明的羅騰園再次翻轉形象,讓她收割幫助弱勢的好感。這樣的民意代表,屏東市的選民
卻再三讓她連任,實在令人嘆息。
回到水底寮外環道,蔣月惠身為屏東市的議員,完全不了解水底寮居民長期塞車的痛苦,
特地跨區到公聽會上為特定人發聲,還辱罵水底寮人是王X蛋,無奈的水底寮居民忍不住
直接嗆蔣「根本不是這裡的人、憑什麼發表意見」,根本是以服務之名、行跨區鬧場之實

事實上,外環道已規劃4年,開闢道路不僅能紓解現行假日的車流,更能串起與枋寮鬧區
的交通,促進水底寮繁榮。蔣月惠議員應勤做功課,靜心查看相關資料加以研究,了解當
地人民真正的需求,而不是一而再、再而三的用抗議、叫囂等脫序行為,阻撓及抗拒地方
建設。再次懇請蔣議員高抬貴手,水底寮居民只求一條安全回家的路!
備註:
蔣月惠確實是認真的議員,但是無差別的亂抗議實在是會對當地居民造成困擾,一味地阻
擋開發只會讓地方停滯不前,塞車塞得好痛苦啊…
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2023-05-15 14:13:00
印象中持反對意見抗議的人裡面有預定徵收地的地主?
作者: flameants (flameants)   2023-05-15 14:29:00
蔣大議員才不管你各位的出入安全 安全哪有植物跟地主權益重要
作者: ninikiwi (nini☆)   2023-05-15 14:34:00
人民財產權vs公共利益
作者: tzonren (LoreN.)   2023-05-15 15:37:00
回歸現實面,即便解決水底寮不塞,過水底寮還是塞爆
作者: tomsawyer (安安)   2023-05-15 16:04:00
反正那又不是我家.jpg
作者: levisoo1 (討厭的小孩)   2023-05-15 16:06:00
當初西市場的時候就看明白了,蔣就只是單純希望屏東不要開發,屏東的各位繼續當二等公民
作者: maggielee43 (Maggieeee)   2023-05-15 16:50:00
糟糕…我覺得要蓋欸…我是王X蛋嗎QQ
作者: LoneLove (久愛)   2023-05-15 17:25:00
這篇報導的口氣好針對性啊 看來是擋到人了?
作者: prisa (prisa)   2023-05-15 17:34:00
人家不分區慈善議員欸 鄉民在那叫什麼?
作者: samchou77 (山姆)   2023-05-15 18:20:00
他人是不壞,就是容易收到那種裝可憐德片面之詞影響,之前恆春竹塹案子就是這樣
作者: willy3509 (willy3509)   2023-05-15 18:33:00
水底寮人真的悲哀,等了好幾年,好不容易鄉長跟中央都要蓋了,結果還被蔣月惠抗議
作者: bvc0721 (豪)   2023-05-15 18:36:00
但是…上週五議會開議,提案要暫緩聯外道路施作的好像是議長…難得看到他們兩個有共識
作者: KuoJuiHsiao (Hsiao)   2023-05-15 18:43:00
一位退休教師投書…然後背後事情是這樣的嗎?
作者: t25885233 (唐晨)   2023-05-15 19:05:00
屏東人就最愛吃蔣這套
作者: wshevssam (枋寮Shaq)   2023-05-15 19:32:00
不是 外環道那個位置 只是從屏南工業區拉另外一條到枋寮外圍的大橋前 能解決塞車嗎 我當地人也覺得存疑
作者: inuwanwan (史嘟)   2023-05-15 19:48:00
不過是換個地方堵罷了,交通規劃沒做好都一樣
作者: QchchQ (情比金堅)   2023-05-15 19:57:00
看來被擠掉議員席位的開始出招了
作者: cygnusracing (小鯊魚)   2023-05-15 20:15:00
晚了,我們就不要了.jpg
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2023-05-15 20:20:00
ㄏㄏ 看來早晚都會有外環道的外環道
作者: clowve (霜降牛肉)   2023-05-15 20:41:00
這篇文章針對性也太強,更別說,你以為議員一個人就能翻盤?一定還是多數決啊!
作者: ATSEVEN   2023-05-15 20:44:00
無差別抗議在還多人眼裡是認真 無奈
作者: jganet   2023-05-15 21:10:00
退休老師投書,針對性真強。有無擋到誰呢
作者: TTU1999   2023-05-15 22:35:00
希望外環蓋好不要成為新化外環道2.0
作者: gyannor (吃飯吃不飽)   2023-05-15 22:41:00
這文章也太偏面了吧?蔣沒當地人支持會去抗議?兩方立場都該拿出來講一下,單講一面?
作者: ro77314 (駱騍馬)   2023-05-15 23:12:00
現在蓋外環道,然後再蓋高架,有多少鄉鎮吃過這種悶虧…
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2023-05-15 23:20:00
我支持外環喔,反正我沒在那邊做生意,但不要蓋了外環又討高架就好
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2023-05-16 00:36:00
怎麼會覺得蔣一個無黨派小議員有能力擋這件事啊.....
作者: liao5469 (一天又一天)   2023-05-16 01:56:00
西市場的事情,要不要去問問攤商真實情況是怎樣,而且蔣已經退出羅騰園職位,每個月都還是捐出全部議員薪水
作者: sunandmoonof (嬰肝患代號)   2023-05-16 07:49:00
他的鄰居超討厭他的
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2023-05-16 08:57:00
文章當然偏面,只有一方花錢請人寫的,當然只能寫偏一面。,對面要就另外付錢
作者: z7956234 (heygulumove)   2023-05-16 08:59:00
我不懂,所以我不妄加評論。
作者: j815062 (齊川)   2023-05-16 12:13:00
蔣會做事,但成不了事
作者: fjuting (丁丁)   2023-05-16 12:39:00
蔣就有人裝可憐他就會去幫. 也不管那個人是不是真的可憐.不過總比不出席議會.只搞利益分贓跟關說的議員好多了
作者: STrose (ST.Rose)   2023-05-16 13:54:00
怎麼會痛苦呢?胡說
作者: liao5469 (一天又一天)   2023-05-16 14:27:00
一堆老人就喜歡只會去紅白場裝樣子,平時不做事的政治人物
作者: justeat (小玉)   2023-05-16 15:44:00
清廉守法外,排除個人喜好 用這種標準 全臺灣沒有合格的
作者: maxsky (大天)   2023-05-16 16:33:00
原來一個地方小議員就能擋整體開發計畫
作者: darkMood (瞬間投射)   2023-05-16 16:59:00
又沒有講到重點,全是屁話啦更別說,真的要蓋,怎麼擋得下來? 垃圾民進黨在哪裡有什麼想做而做不到的啊???????????????????????還是現在是廢物國民黨執政啊?????????????????不要牽拖一個議員好吧,一個議員根本擋不下好吧
作者: gdtg10900 (哎呀跌倒)   2023-05-16 18:05:00
獨立思考看起來很難
作者: QchchQ (情比金堅)   2023-05-16 20:56:00
全台沒有 那屏東出一個很不錯啊
作者: HsihHan (希漢)   2023-05-18 12:04:00
每位議員的動作背後都是有民意基礎的 怎麼推動方沒找?
作者: ninebride (九日新娘)   2023-05-18 23:13:00
大家都很差 手投kmt
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2023-05-20 08:50:00
枋寮偏藍,活該
作者: moon790625 (moon)   2023-05-24 03:12:00
看來要不是投書當事人有受到影響,就是議員本身就具有影響力,不過看到有人出來投書 也是好事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com