[新聞] 高鐵延伸屏東 周三環評大會闖關

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2022-03-28 09:42:24
高鐵延伸屏東 周三環評大會闖關
「高鐵延伸屏東」可行性研究前年12月經行政院核定,預估斥資逾600億元,興建17.6公
里路線、總工程8.5年,未來高雄—台東車程約90分鐘,目前正辦理綜合規畫作業,後天
進入環評程序,如無意外,將進入較嚴格的第二階段環境影響評估。
高鐵延伸屏東行經高雄市左營、楠梓、仁武、鳥松、大樹及屏東市六個行政區,高雄左營
站月台中心為延伸線起點,在台糖六塊厝農場新設高鐵屏東站,與遷建的六塊厝車站共站
,總長17.6公里,其中高架段9.6公里、隧道段2.4公里、路工段5.6公里。
交通部今年2月初將環境影響說明書送到環保署審查,鐵道局在環說書中指出,高鐵延伸
屏東完工通車後,再配合屏東—台東快鐵計畫,高雄—台東旅行時間可望縮短到90分鐘,
促成兩地一日生活圈發展。
鐵道局評估,在基礎情境及樂觀情境下,高鐵屏東站平日整天進出站運量分別為6732人次
、7403人次,尖峰時段進出站運量每小時為808人次、888人次。
不過,高鐵延伸屏東路線行經多個環境敏感區位,如高屏溪河川區域、下淡水溪鐵橋古蹟
保存區,以及高雄市大樹丘陵區路段為陡峭邊坡,局部範圍可能有岩屑崩滑或落石,需要
地質調查及安全評估;沿線也曾出現紅隼、鳳頭蒼鷹、大冠鷲、彩鷸、水蛭等8種珍貴稀
有保育類野生動物。
環保署官員表示,高鐵延伸屏東為高速鐵路建設案,本周三環評大會將討論該案,若無意
外應會決議必須進入二階環評;未來會舉辦範疇界定會議,釐清在環評實質審查前必須調
查的範圍。
UDN
https://udn.com/news/story/7266/6195902
作者: vector (向量)   2022-03-28 09:47:00
對交通一點幫助都沒,屏東科學園區要蓋,高屏大橋能量夠??每天上下班高屏大橋就塞爆,屏東市缺快速道路
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-03-28 09:51:00
一小時一班車,高鐵只到六塊厝要到屏東車站還是得轉乘,那當初幹嘛不延伸到屏東車站?
作者: sk943252 (kai)   2022-03-28 09:53:00
可以炒房摟~
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-03-28 09:53:00
還有就是地方希望高鐵能延伸到潮州,蘇院長說要評估...屏東有需要到兩座高鐵嗎?當初設一站,六塊厝潮州互吵,給了六塊厝,吵完後又要求延伸潮州
作者: bbusa (Biu~)   2022-03-28 10:02:00
延伸到屏東車站? 常駐鐵道板都沒學到東西?如果真進入二階環評,那就有得拖了
作者: MILF (haha)   2022-03-28 10:21:00
到六塊厝 農地變建地才有增值空間吧?
作者: a1chemy (QQ)   2022-03-28 11:07:00
呃...六塊厝炒地潮州就沒炒地?
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2022-03-28 12:09:00
基礎情境及樂觀情境XDDD
作者: cygnusracing (小鯊魚)   2022-03-28 12:13:00
高鐵過二階環評過了再來吹,雞毛蒜皮小事也要報。
作者: ortisbaga (老人一枚)   2022-03-28 12:18:00
大武和崇蘭表示 XD把潮州這案子刪了。
作者: bod2630 (聊~不聊~忙~不很忙~)   2022-03-28 12:48:00
我看臉書自己的新聞,高鐵已經等了10年還沒搞定,等好久
作者: BaGaJone (超基八嘎冏)   2022-03-28 14:43:00
高鐵進來屏東唯一的作用就是拉抬不動產價格而已
作者: ramirez   2022-03-28 16:15:00
盲腸線蓋起來
作者: can159 (can159)   2022-03-28 16:57:00
還在環評,到底要拖多久
作者: wwbb81 (微糖)   2022-03-28 17:14:00
別蓋啦 蓋了真的沒什麼用 不如把那些錢多增一線屏東-新左營的鐵路,或是多蓋幾座往高雄的橋還比較有用
作者: ortisbaga (老人一枚)   2022-03-28 17:23:00
多蓋趕快蓋。
作者: snowlakers (legend A.Agassi)   2022-03-28 18:32:00
完全沒意義的路線,浪費錢而已
作者: FrankCastle (Punisher)   2022-03-28 19:16:00
台鐵搞個高鐵直達車就87%像的東西 為了自慰虛榮炒地多花大家的600億來吹喇叭 真的是可悲
作者: pili30155 (kevin)   2022-03-28 19:29:00
房價都起來了 怎麼沒意義
作者: secrectlife (lalala)   2022-03-28 19:38:00
拜託別過,把錢花在屏東其他地方
作者: Mbyd (軒轅過客)   2022-03-28 20:59:00
拜託錢拿去蓋橋或臺鐵加個支線都比較實在
作者: LWEN (加油吧)   2022-03-28 21:41:00
六塊厝ㄏㄏ
作者: wwwsamp9995 (QQ)   2022-03-28 22:24:00
我們需要通往高雄的快速道路,再一條國道也行,每次去市區都要塞一小時
作者: CZXtar (星塵)   2022-03-28 23:00:00
騙票高鐵站
作者: a1chemy (QQ)   2022-03-29 00:09:00
真的好奇怪,蓋高鐵是為了炒土地,但蓋快速道路/國道完全不是喔~~
作者: joyce00185 (哈哈)   2022-03-29 07:07:00
高鐵不是每天都在搭的 快速道路國道是每天通勤者大多會使用到的 哪些人會每天搭高鐵上下班 光票價就寧願搭台鐵了住南高雄的誰會去左營再轉搭高鐵來屏東 新增快速道路對大多數民眾比較有益啊這道理我們百姓都想得到 就那些握大權的高官們想不到這決策真的是為了我們嗎
作者: e446582284 (ef225633)   2022-03-29 08:12:00
給鬼搭的,單純只為炒地價,多蓋一個高屏大橋都還有用
作者: wshevssam (枋寮Shaq)   2022-03-29 08:55:00
你知我知獨眼龍也知 問題他就是要硬做 最會溝通的政府ㄏㄏ
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2022-03-29 11:36:00
拿高鐵跟公路運輸對比XDDDD
作者: lakb24 (湖人必勝)   2022-03-29 12:36:00
炒地炒到腦子都沒了真的厲害
作者: jironan (あの夏 いちばん静かな海)   2022-03-29 13:51:00
什麼都不要蓋,都是炒地皮
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2022-03-29 14:01:00
笑死這些護航垃圾政策的塔綠班蟑螂
作者: fima (fima)   2022-03-29 14:22:00
農地變建地,屏東更有力
作者: clavi (CLLL)   2022-03-29 15:34:00
沒到潮州或東港對我來說都沒意義
作者: MAZUBB (瑪茲逼逼)   2022-03-29 20:58:00
超沒意義的高鐵
作者: commonfish (小雨)   2022-03-29 22:27:00
高鐵一定要蓋。對台灣的貢獻極大
作者: Aggro (阿果)   2022-03-29 22:37:00
因為蓋高鐵又不是為了老百姓 他們怎可能不知道
作者: ggoi (以果溯因)   2022-03-29 22:56:00
東高雄站一小時一班是要搞笑嗎
作者: whitebk (whitebk)   2022-03-30 23:48:00
高鐵到時候班次 你會寧願台鐵到新左營在轉
作者: blackstorm (Oathkeeper)   2022-03-31 14:29:00
與其成天在那邊喊蓋高鐵騙洨騙鼻 不如趕快把高屏第二快速公路蓋起來比較實在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com