[新聞] 恆春古城牆「整片白」遭破壞?專家說話了

作者: chocoball (巧克力球)   2021-01-16 20:26:24
恆春古城牆「整片白」遭破壞?專家說話了
2021年1月16日 週六 上午10:10
有130多年歷史的恆春古城,最近在進行例行的維護補強工程,但卻有居民發現,北門到
西門段的城牆,牆面整片亮白,以為是用白色油漆來粉刷,氣得拍照投訴說是「破壞古蹟
」,不過在地文史工作者出來澄清,說其實這是遵循古法的「白石灰砂漿」,說過一陣子
,牆面就會恢復成以前仿古的模樣了。
一整片亮白牆面,不知情的人還會以為是什麼嶄新建築,不過仔細一看才發現,原來這竟
然是有130年歷史的恆春古城城牆,有居民氣炸,覺得怎麼會拿白色油漆來粉刷古城牆面
,紛紛向在地文史工作者投訴,要相關單位趕快停工,別破壞古城。
恆春文史工作者念吉成表示,「我接到很多抗議的電話,就有人打電話給我說,『老師你
趕快去看』,『這個怎麼會變成白色的』。」原來修復前的恆春古城,牆面灰中帶著黑漬
,看起來有年代感,比較符合大家心中的古城形象,不過新修復後的城牆,卻是全白牆面
,一點都不像古城,只是資深的老師一看就知道,原來大家誤會了。
恆春文史工作者念吉成還說,「縣志裡面的古法的做法,以前是夯土,外皮是石灰、糯米
加紅糖,現在當然沒有那個東西了,所以他要建築師就要用,比較現代化的東西去(仿製
)做他。」輕輕用手一撥,石灰粉末就全都剝落下來,這種外牆塗的「白石灰砂漿」,是
利用石灰與麻所混合而成,雖然比例不見得能考究到跟當年一模一樣,但確實是依照「恆
春縣志」所考據而成,是仿古法復原,絕對不是白色油漆。
屏東縣文化處副處長李昀芳回應,「恆春古城他是屬於國定古蹟,它的修復工法都有經過
文資局,跟一些文史學者專家的審核,所以絕對是謹慎為之。」其實在10多年前,修復牆
面時,全白牆面也引發過類似爭議,縣府強調,因為國定古蹟要修復,一定要經過文化部
報准才能施工,要大家放心,不是貿然破壞古蹟,再經過一段時間,牆面自然就又會恢復
成原本的模樣。
(民視新聞/洪明生、蘇晟維 屏東報導)
https://tw.news.yahoo.com/%E6%81%86%E6%98%A5%E5%8F%A4%E5%9F%8E%E7%89%86-%E6%95%B4%E7%89%87%E7%99%BD-%E9%81%AD%E7%A0%B4%E5%A3%9E-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AA%AA%E8%A9%B1%E4%BA%86-021002507.html
https://tw.news.yahoo.com/%E6%81%86%E6%98%A5%E5%8F%A4%E5%9F%8E%E7%89%86-%E6%95%B4%E7%89%87%E7%99%BD-%E9%81%AD%E7%A0%B4%E5%A3%9E-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AA%AA%E8%A9%B1%E4%BA%86-021002507.html
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2021-01-16 20:45:00
是說,既然知道原本是石灰、紅糖等,不就應該花時間把傳統工藝技術找回來?用改良過的方式就不是復舊了吧?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-01-16 21:44:00
這有做過化學分析,化學成份差距已經達到認可,為什麼不能使用?建築複合材料歷史上各朝代本來原來都有不同,又不是只有一種做法而已
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2021-01-16 23:43:00
他提的成分現在怎麼會沒有?怕是考量耐用度才用現在的工法...
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2021-01-17 03:26:00
找回原本的做法更有意義啊,做的像是一回事,學著做又是一回事,又不是什麼安全因素之類的,把傳統工法找回來不好嗎?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-01-17 04:16:00
糯米砂漿的作法早就有人實驗過了,真正古法配方早就失傳,現在都是實驗室調比例用仿的,自己去用關鍵字爬文獻就知道用哪種工法都有一定根據文資研究單位怎麼可能沒看過相關文獻https://reurl.cc/pmypDb
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2021-01-17 10:29:00
講半天就是古法失傳,說啥成分又說現在沒有那東西"說其實這是遵循古法的「白石灰砂漿」"
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2021-01-17 14:26:00
如果今天有人拿奶精奶茶來跟你說這是鮮奶茶,會覺得一樣嗎?應該不會吧?又不是要研發台積電3奈米。難怪台灣一些傳統技藝不斷消失,因為反正用看起來很像的的來做就好。還是這樣方便廠商施工?不用特別去考究?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-01-17 15:35:00
早就失傳了,仿古工法都是後人另外研製的東西,有添加少許現代外了,要認真說的話還真的可以比喻成台積電研發3奈米晶片添加少許現代材料就算現代儀器也驗不出有機成分的時候比例,更別說古書寫給工匠看的刻意保留,又不是軒轅劍煉妖壺照攻略就能融合成一樣東西,還有加熱...化學反應
作者: blence ( )   2021-01-17 15:52:00
那古早味紅茶冰怎麼來的阿?
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2021-01-17 16:59:00
是說,既然要重視文資保存,該努力的還是要努力看看,成份如果都知道,是比例問題,或是可能有添加未明寫的成分應該都難不倒現在的科技吧?就是要花很多時間去嘗試而已,所以應該是可以合理懷疑是並不想花費時間去研究,直接用替代方案執行,這樣省事又快速?傳統技藝應該沒有用到極紫外光機之類的來做,就是土法鍊鋼的機會大,難度怎麼可能跟3奈米比呢?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-01-17 17:11:00
有機物質有的驗不出來,古書沒講的添加物,就要用現代材料去取代。還有古代的生產設備現代也沒辦法重製(古書寫的畢竟是以當時的設備技術為前提),完全照古書比例做出來的成品效果有落差所以前面有人講到耐用度,單純照古書比例做出來東西耐用度有落差,必須去調整甚至加點現代的東西遵照古法仿製只要對建築本體沒危害,就算原料有些許改變都在容許範圍
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2021-01-17 17:39:00
又不是驗DNA,有機物質哪有在驗不出來的?頂多就是沒有沒有資料庫可以比對,或是成分過於複雜難辨識,這些平常沒在建立資料庫,沒在研究分析當然就辨識不出來吧?
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2021-01-18 17:14:00
圖片的內容是寫研究明朝南京城門,但恆春城門是1875年牡丹社事件後蓋的,年代差那麼遠,很難類比吧?而且內文只寫到是用光譜分析,如果是FTIR,那只是最初階的快速分析有機分析可以做進一步的儀器還很多。
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-01-18 21:31:00
只是最初階?還有更好的儀器?例如?幾十萬年前的東西都拿來驗,700年前差很多是差多少?你要不要去查FTIR驗過哪些年代的東西?
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2021-01-18 22:01:00
搢鴔A提這樣的問題,就知道不用繼續下去了,你加油,功課自己做。
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-01-18 22:06:00
所以你知道FTIR恐龍身上有機質都能驗嗎?這樣你好意思叫別人做功課,笑死人最初階儀器,你好意思說?
作者: THKLuga (流河濤)   2021-01-19 17:56:00
開發時光機回去拿材料啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com