屏東演藝廳年年虧逾千萬 審計要求檢討、文化處回應
自由時報
〔記者李立法、羅欣貞／屏東報導〕屏東演藝廳財務長期入不敷出，連續3年的虧損都超
過1000萬元，去年更達到1700多萬元，審計單位要求縣府檢討，以減輕地方財政負擔，縣
府文化處則強調，推廣文化事業非以營利為目的。
屏東審計室調查指出，屏東演藝廳2017至2019年規劃節目分別為41場、73場及146場，
2017年度各檔節目整體售票率尚有3成以上，2018及2019年度表演節目售票率未達3成者則
分別有14場及6場，實際收入與支出相抵後分別淨損1133萬餘元、1004萬餘元及1777萬餘
元。
審計室認為，縣府應瞭解展演活動市場需求狀況，適時調整經營方向，增加收入，以減輕
地方政府在營運上的財政負擔。
縣府文化處長吳明榮表示，政府文化設施及產業的發展，是以推廣文化為最主要任務與目
標，並非以營利為主，無法從盈虧的角度去衡量。
文化處今年已委託屏東大學進行問卷專業分析，掌握民眾藝文消費習性，針對不同客群提
供節目類型，提高節目行銷與廣告投放效益，增加售票率及財政收入。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3290629
無法從盈虧的角度去衡量......這句話好眼熟啊
中央有時空背景不同 地方有無法從盈虧的角度去衡量
小朋友們 學到了嗎?

第一名你敢嘴

虧錢原本就是正常的 圖書館不也是虧人民整體素養的提升 只能靠時間慢慢改善

臺灣賣文化是很難損益兩平的，效益又是一回事

真要提升 直接免錢還是便宜點不是更方便嗎還是學之前誰直接請世界級的來 效果會更好吧

用圖書館比？圖書館有賣門票嗎？

屏東人文化水準極高，演藝廳虧錢一定是政府的錯

圖書館借閱是非營利，字面上都寫不是營利目的哪來虧損？那叫成本啦演藝廳有給表演者從事收取門票營利活動，當然要計算盈虧。這兩者根本不同概念除非表演者義演不收門票收入，演藝廳純公益性質還好說不以成本考量既然表演團體有營利行為，場地提供者又盈虧這麼隨性，不是經營不善就是有...，審計當然去檢討

可以請安安及綠色政黨的官，一個個輪流去開音樂會，這樣一定賺錢！滿滿的台灣價值跟我屏東我驕傲

好奇別的縣市的演藝廳、文化中心、美術館，都有賺錢嗎？

在屏東這本來就不可能賺錢了啦！誰執政都一樣，覺得有很多更沒用的比演藝廳更應該檢討

時中神快來開演唱會啊~

要檢討這虧錢，我是覺得當初核定在屏東蓋這個就很有爭議了！高雄離屏東也就那麼遠，又有國家級的表演場地，一個藝文團體在高雄演了，又要來屏東演機率本來就低

屏東人根本不看這些，先想辦法提升屏東人的文藝水準吧，怎麼提升?所得結構拉起來，每天加班還領23K誰還跟你他媽的文藝

樓上，這個之前演藝廳剛蓋好的時候，就有提過了，屏東市區根本沒甚麼地方可以去，不如去衛武營看展演，結束之後，還有旗津、西子灣、駁二之類的地方可以去走走我真的不知道在屏東看完展演之後，可以去哪裡？其他鄉鎮又太遠，頂多逛個百貨公司、職人町、青創園區？

那塊地以前是公家的農作改良場，現在前面是演藝廳，中心是小公園，旁邊圍一圈建案，我幹你媽的屏東縣你說的沒錯，可以逛的地方太少，而且百貨公司、青創離演藝廳有段距離，屏東大眾交通又爛，根本吸不到市區以外的人，丟臉

審計單位本來就是專職不食人間煙火的功能啊 藝文.教育.交通等基礎建設全都用營利角度檢視 偏鄉不該有公車.都會區外不該有藝文文教新館 鄉下只能有鄉下的樣子

少在那偷換概念有人叫你砸大錢蓋這種等級的演藝廳嗎?就跟大陸小村砸幾十億把行政樓蓋成皇宮一樣，屏東跟大陸還真像

衛武營周邊景點是駁二.西子灣.旗津? 怎不說去演藝廳完還能去大鵬灣.小琉球.墾丁走走

這計畫是幼稚園的地板撿來的嗎?還是生意人幫忙寫的?我是真的不知道爽到誰啦，對附近的居民來說根本公園的功能罷了?喔~還有房價可能漲了

都別建設好了。最省都別建設好了，最省

連google地圖都不會拉了是不是?好歹比例尺也看一下，駁二距離多遠?大鵬灣距離多遠?大眾交通有哪些選擇?

大鵬灣還真的遠，28公里墾丁就在屏東市隔壁，別客氣

對iPnone來說大鵬灣就跟駁二一樣近啦，屏東捷運一下子就到了真心建議民進黨趕快買網軍來帶一下風向，對了記得找個會看地圖或來過墾丁的，不然會被人笑死

靠屏東的人口就養不起來啊，硬要蓋就是變成賠錢貨啊，例子這麼多，反正稅金嘛，不是直接從自己口袋掏的也就隨便啦

他都說出演藝廳看完表演去大鵬灣的屁話了，怎麼還跟他認真啊....

你各位驕仔舞是不是太久沒跳了

北捷.歌劇院也是連年虧損,單用盈利角度考量的話,大部分的公共建設都不該存在; 沒有建設就沒有虧損,還能把減債部分當作施政績效,這可是台北市長高民意高聲望的施政小撇步

拿台北舉例也太遠，隔壁鄰居才是我們的好榜樣

好吧！我看到台北市長高民意笑了，欸全台最高民意在屏東餒！

想像一群檳榔刺青8+9坐在演藝廳聽交響樂 那畫面真美

相聲瓦舍在屏東演藝廳就場場爆滿我覺得是請不到大眾喜愛的劇團吧？很多劇團都到高雄止步，真的很可惜沒有多接洽

趕快辦運動用品特賣會就能賺錢了，真是笨蛋

吵什麼！未來高鐵盈虧還沒算呢！！

繼續蓋～繼續建設，賠錢沒關係

趕快辦韓導造勢會保證那天版上沒人

贊成啊，演藝廳快去請韓國瑜來彈管風琴，王世堅拉小提琴，一定爆滿XDDD

屏東人真的會欣賞的人數有多少。這結果不意外吧。文藝素養的培養本來就是高成本低回饋的。又不是一簇登天。

是說 活動辦越多虧越多這樣怪怪的...

拿來開演唱會就不會虧那麼多了

演藝廳一般是向演出團隊收場租再讓承租方自付盈虧的，但目前是場館主辦節目居多，才會有演出越多虧越多的情形

也不難阿 就規定會考加考藝術阿 這樣從小音樂課美術課就不會被挪用了 演藝廳 美術館也有人 不然台灣永遠低文化美感 鐵皮加蓋 543配色 台式美學

台灣就產業結構不一樣 喜歡搞一堆音樂 虧死你們

考藝術？不如把城市弄好看一點

不用考藝術啦！縣政府教育處宣布高中以下只要憑演藝廳票根一張總成績+1分，馬上一票難求場場爆滿

圖書館有用好看一點啊 還不是有人嫌說太漂亮 不像圖書館 都酸民在說就好啊台灣小提琴教母就是屏東人 台灣許多音樂大師都是她學生 其實不要太貶低自己鄉親

不用在那邊音樂素養，還不跟搶教師資格一樣心機的很，別人只是霧裡看花。

這種沒辦法本來就要燒錢去撐吧 風氣沒起來都是虧啊重點是有沒有想辦法去改善跟提升票房

跟那幾個政治咖認真幹嘛 身處屏東卻一點也不在乎屏東得到的資源 只要能罵政府就是支持 悲哀仔的兒女活該受城鄉差距之苦啦

上面講說可以去高雄看的，就是因為這樣才有城鄉差距啊，總不會鄉下地方永遠用很爛的設施請人過來表演？

屏東有別縣市沒有的就海生館啊

離衛武營跟大東藝術中心才多遠 虧錢不以意外

都知道這問題了 虧錢不就有心理準備? 既然這樣幹嘛門檻不再放低一點那邊喊別人在不在乎屏東 又那邊設限制不很奇怪嗎? 想要就咬牙撐著點努力推廣 不要幹那種半吊子 只有少部分人會想去自我滿足的事才對吧

沒辦法，審計就是只看數字跟條文

到底是為了自我滿足的藝術方便 還是為了屏東整體的提升阿再來要文化提升沒這些東西是不行嗎? 有啥好不能檢討的檢討就是不愛屏東噢 藝術文化哪時候變成這麼高格調的玩意拉

文化提升跟有沒有演藝廳有什麼關係？就像有人說台灣小提琴音樂教母是屏東人(1929年出生)，1929年沒演藝廳沒演藝廳就沒辦法學小提琴喔？屏東大學音樂系升學管道就只有屏師，不然就去外縣市唸書，大學音樂系只有一間，外縣市工作後戶口遷出屏東，再去沾光屏東人有什麼意義？

樓上觀點我不同意，舞台越多人才越容易培養，以前中正音樂班屏女音樂版畢展都在中正藝術館，現在有個更棒的舞台當然對藝文活動有加持，但我不同意砸這麼多，應該對中正藝術館升級就好，不然就是再加個青創園區之類的改造成複合園區，而不是割一堆地給建商蓋房、炒房，然後養一個燒錢的蚊子館也不是一定要青創園區就是了

討論進入一個雞生蛋蛋生雞的迴圈了。要先有棒球國手才來蓋球場？還是要先有球場才能培育國手？紅葉少棒也是從山間田裡打起來的不是？但是沒有球場要怎麼培育出職棒選手跟舉辦比賽？讓紅葉少棒為你解答這樣？

演藝廳比喻成職棒場地，紅葉少棒會去職棒場地練習？所以比喻錯誤很明顯，得到矛盾答案很明顯什麼樣程度學習表演，挑選合適場地很難？

文化場館本來就難賺錢 賠1000萬其實不多 政府每年修馬路花的錢才多屏東沒演藝廳 屏東人未免對高雄的衛武營感到羨慕嫉妒恨文化平權不是金錢可以衡量的

不修馬路，國賠成本會不會更高？用金錢衡量，路修不好的成本更高這是客觀可期待的文化提升，屏東音樂升學最多就屏師音樂系，音樂系不增加，場館是能消化多少音樂人口？跟別縣市比，先看人家大學有多少音樂系中正正音班屏女音樂班，大學呢？要碼選屏師要碼去外縣市，去外縣市讀完大學就業還會回頭提升屏東文化水準？想想看吧

藝術要推廣，合宜的展演場所能缺嗎？藝術實踐需要大家進去欣賞，各位找自己有興趣的展演去走走吧，不要扯什麼炒地皮，那些人不去當房仲真的很可惜

如果利用率高年虧損千萬其實還算可以接受不要一直擴大就好

被審計點出使用問題新聞不是寫很清楚？屏東演藝廳2017至2019年規劃節目分別為41場、73場及146場，2017年度各檔節目整體售票率尚有3成以上，2018及2019年度表演節目售票率未達3成者則分別有14場及6場審計問2018、2019年售票未達三成的場次提升，縣府答非盈利為目的，迴避問題根本答非所問

努力改進

場次增加 售票率未達場次也增加 合理吧，而且數據上來說利用率也跟著增加只是虧損也擴大所以該檢討在增加利用下減少虧損

從2017年41場到2019年146場，表示售票不佳的場次也可以調整阿41場使用率太少，146場可以調整售票低於3成的場次，很合理吧，審計的要求有很過分嗎？

若有些場次有推廣文化性質，公家單位有必要如此商業考量嗎？

還是要考慮營運成本吧

我倒覺得虧損還算少，再觀察即可

售票本身就是商業行為，商業行為怎麼能不考慮營利？不收費，全部政府買單還沒話講

太有趣了 所以是建議 演藝廳如果是文化推廣性質 就不要收費?

沒說不考慮啊，你去檢討那三成是全盤盈利考量，但票房少的代表品質不佳嗎，不見得吧，政府單位需要多元納入而非全盤票房取向

可以啊，政府大灑幣推廣文化全買單有何不可？

文盲就不要帶風向，是說檢討那三成有必要嗎，任何演出都

票房不佳可以減少演出場次，又不是全部不演，這樣要求很過分嗎？

有說品質不佳嗎？減少場次，譬如一個月演兩次減少一個月一次，很難嗎？不然就請加強行銷規劃，提高售票率，這樣很難嗎？

不難，畢竟大家都只看到錢，很容易理解

如果是自己開的店會這樣搞嗎?都賠錢了不是就要想辦法止損嗎?所以講白了不就是反正這也不是我口袋掏出來的隨便啦

劇團都會控制虧損，更何況是政府部門，只是看要不要做而已哪個劇團會希望放任虧損擴大，倒閉讓團員解散的？政府是只要預算不停，虧損好官我自為，審計囉嗦隨他去

如果有劇團因為票房不佳要求拉掉刪減才會想哭吧，不過也說出台灣目前就是這樣短視，這樣某些藝術就不會有人想從事

行銷是要加強啦 但我也滿怕會像鄰近縣市搞一個APP

照理說公司也不用裁員，因為被裁的也會傷心，人心是肉做的表現不好是其次人性光輝才是最美好的

還是請大家多多進去看戲聽音樂，謝謝大家

藝術無法當飯吃，正常

縣府也不算答非所問吧 審計的角度是藉由數據監督 縣府也只是說明這項目難以用數據衡量 事實上文化資本也難以量化 所以審計處自然拿不出文化資本的數據 只能單看一般的收支 民眾很容易產生錢都拿去打水漂的想法事實上也沒錯啊 我們工作繳稅 不就是拿錢給政府做這些難以盈利的事情 舉凡社服文教國防交通 私人團體去做一定都是賠錢貨 心裡有愛的才會去做 檢視這些事情收支的角度本來就不能用一般盈利的觀點去看 交通和演藝雖然都有售票 但基本上都是不無小補而已 真正能自負盈虧的只有非常多人使用或是票價很高 如果有售票就算商業行為就應該自負盈虧 那可能只有流行歌手有資格辦音樂會了一年虧個幾千萬其實也還好 換算一場演出約虧15萬 劇團的器材人員交通等等加上場館的成本 個人認為還是在合理範圍內 高教經費也是一年千億在砸 相比之下一般民眾能使用的文教資源其實很少 不管教育還是文藝這些預算也肩負養活文教業的功用 如果連這個都要省那這些人吃不飽放棄這個產業 台灣真的就只能永遠做代工了 一個沒文化的國家大概也培養不出什麼有深度的人才 不過行銷是真的有進步空間

五星...

但是要知道虧的錢可是排擠其他預算生出來的喔

我覺得Anti好像被盜帳號 我竟然認同他…我請問各位 有人知道演藝廳非營業時間冷氣要關嗎？每場演出都需要管風琴嗎？有人可以舉出3位當地的管風琴家嗎？為什麼藝術館沒被挑剔？我想演藝廳不是蓋不蓋的是非題而是當初決策者到底知不知道屏東需要什麼樣的舞台？最後問個比較複雜的問題 文化處你不惜代價推廣的是誰的文化 需要用到管風琴？

單純屏東沒就業機會 人口外流 撐不起其他類似的文藝體育產業 想那麼多

所以砍教育經費填補是嘛？科科

那是大型管風琴 不是鋼琴 更不是風琴

一個交通違規盛行的城市居民哪有文化素質可言

上週末兩場演出在演出前還有免費贈票，這種撐場面的方式根本就變相鼓吹民眾不要買票等活動要開始就有免費的票可以拿了