不服屏東高工徵收祖厝 陳椒華：行政院駁回訴願理由失真
2020-08-25 13:18:18
〔記者陳昀／台北報導〕國立屏東高工校內陳家祖厝不服徵收，陳家向行政院提起訴願、
上週遭駁回，今天再由時代力量立委陳椒華、屏東縣議員蔣月惠陪同召開記者會，直指以
該地要作為逃生出入口的駁回理由明顯失真，屏東高工用地規劃已改4次為實習工廠，徵
收欠缺正當性、必要性及合理性。與會的教育部代表回應，用地規劃都是在教學使用範疇
中修正，校方也強調，已在高等法院判決勝訴、不得上訴，校方仍有使用該土地的需求和
規劃。
校方︰高院判決勝訴 有使用的需求和規劃
陳椒華指出，行政院訴願委員會做出決議的理由之一是，屏東高工要用陳家祖厝這塊地作
為體育館的逃生出入口，讓這個決議明顯失真，屏東高工2013年後土地規劃一變再變，從
原先的體育館逃生出口、停車場，最新版本是「汽車科實習工廠」之規劃，對比校內已有
汽車科大樓和實習工廠，加上少子化等因素，徵收土地已然缺乏正當性、必要性、合理性
，行政院明顯被誤導，既然屏東高工不需要逃生出入口，就不需要徵收土地，若行政院、
教育部、屏東高工要強佔土地，人民不會允許。
陳家代表陳鵬弘表示，行政院駁回訴願的理由有太多矛盾、自打嘴巴，屏東高工校務發展
計畫改了4次，行政院還在用舊理由駁回訴願，上頭寫說以校門作為逃生出入口不符建築
法規相關規定，那等於屏東高工違法違建，那為什麼屏東縣政府要核發建照呢？所有行政
單位都依行政單位提出的理由為基準，卻忽視人民提出的新事證，到底把人民當成什麼？
「政府強姦人民，好像硬上了你，就非嫁不可！」蔣月惠痛訴，已連續3個月每週帶陳家
到教育部陳情，凌晨1點就要搭客運北上，收到駁回訴願的函文感到非常可笑又可悲，此
案是民事問題、可以私下和解，只要教育部廢止徵收土地案、收回補償費即可，現在少子
化、學生越來越少，校方不需要這樣子。
屏東高工代表回應說，該徵收案因為陳家不願領取部分補償，至今仍存在佔用關係，1995
年屏東高工提起民事訴訟，2019年已經高等法院判決佔有人應遷讓房屋且不得上訴，陳家
今年申請「廢止徵收」，但屏東高工仍有使用土地的需求和規劃，將依校務發展需求配合
發展課程，也會滾動性調整。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3270795 自由