不加入時力 蔣月惠：公共議題可合作
2019-06-09 16:25
〔記者葉永騫／屏東報導〕時代力量立委黃國昌邀請屏東縣無黨籍縣議員蔣月惠加入時代
力量代表參選立委，但蔣月惠表明，不想加入黨受到約束，拒絕入黨，但同意在公共議題
上雙方合作。
時代力量立委黃國昌日前南下屏東為樂樂養雞場問題進行抗議，縣議員蔣月惠前往聲援，
黃國昌也力邀蔣月惠加入時代力量陣營代表參選立委，但蔣月惠拒絕入黨，表明以往曾經
是民進黨的黨員，但受到很多的約束，所以她既然已跳出組織，不願再受到拘束。
蔣月惠說，認同黃國昌的理念，尤其是顧台灣國家主權的看法，所以黃國昌舉辦的公共議
題等相關活動她會參加，也歡迎時代力量支持她參選立委，強調她仍然是堅持走自己路的
孤鳥。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2816867 自由
小綠舔大綠啊，蔣又不是笨蛋蔣微舔綠綠，但無黨還可以暢所欲言想罵誰就罵誰，但入黨言論就由不得他了
作者:
HsihHan (希漢)
2019-06-09 20:37:00小綠舔大綠？那這次枋寮雞舍事件 時力黃國昌批罵的潘縣長是藍的？
一樓說的是時力想走小綠路線，戰神還因此嗆聲如果時力想當小綠就要離開時力
作者:
fasty (m)
2019-06-09 22:04:00屏北區建議大家可以投蔣月惠
有指名道姓罵潘孟安？還是還是批評屏東縣政府？？？原來罵到屏東縣政府，可以腦補成罵潘孟安本人XD拜託你去搜尋告訴我哪個新聞標題，黃國昌有點名潘孟安蔣月惠的確會指名道姓潘孟安三個大字，但黃國昌頂多開地圖砲，不會指名潘孟安
原來潘孟安出來面對，叫黃國昌罵潘孟安，那下次經理請你去辦公室喝咖啡也叫罵XD原來面對這種中性字眼可以解釋成罵，比記者還厲害
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2019-06-10 00:49:00樓上還在凹 真好笑
講不出所以然，就說別人凹，也挺逗的所以我說新聞標題，黃國昌到底罵潘孟安什麼呢？你的醬汁呢？笑
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-10 03:01:00黃還沒下來前就點了國民黨黨主席、總統擬參選人、議長要嗎不是爛人就是跟爛人一,但是對潘縣長就是要邀請他去會勘前面三個對於他口中的弊案根本就沒有執法權力相反的潘才是核心所在，養雞場黃是有周典論介入的證據?黃一直被潘洗臉也才這程度的"點名"XD
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-06-10 09:37:00可憐的議員，不知道是不是腦子不好使
作者:
Zingzk (Zingzk)
2019-06-10 11:56:00他點名屏東縣政府違法包庇很多次，甚至去縣府抗議
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-10 13:17:00人家在說點名縣長你在說點名縣府....XD然後今天又被縣政府洗臉了 叫他去地檢署檢舉XD
作者: MILF (haha) 2019-06-10 13:32:00
黃來屏東為受害民眾發聲,結果推文好像比較關心有沒有罵到潘?這是什麼高屏溪南邏輯?
作者:
becolll (逼酷)
2019-06-10 13:44:00黨=尚黑
黃沒點名罵潘大大方方承認就了，連鄉民最不恥的聯合重工都沒加油添醋說黃罵潘，還高屏溪以南的邏輯？我只知道無論高屏溪南還是北，瞎編故事都是不可取的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-10 14:11:00是見主管單位是誰屏東縣政府縣政府誰主管的? 還在發聲就好有沒有質疑、批潘不是那麼重要? 這才是什麼台灣價值論證...有權力執法的就潘孟安。周典論、KMT黨主席、朱立倫哪個有權?
作者: MILF (haha) 2019-06-10 16:26:00
好像很在意有沒有批潘欸,你們是不是覺得議會沒問好不能質詢啊XD
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-10 16:47:00打縣府包庇不打縣長打議長跟在野黨主席還有總統候選參選人還可以跳針禮貌事件 縣長真是批不得啊要有禮貌XDDDD
作者: MILF (haha) 2019-06-10 16:53:00
k大 你發言沒有先罵潘安是說先罵潘安才能發聲是什麼規矩
意圖歪樓轉移焦點？明明前面有人說黃國昌罵潘孟安又拿不出證據，沒證據就有人顧左右而言他扯議會問好事件大家以後沒證據就扯高屏溪以南的邏輯講東講西就解套了XD
作者: MILF (haha) 2019-06-10 17:59:00
我個人是覺得一直跳針有沒有批潘安比較歪樓啦...
一直迴避黃國昌沒點名罵潘孟安的事實，好意思說別人跳針喔，是高屏溪以北的邏輯嗎XD
作者: MILF (haha) 2019-06-10 18:32:00
高屏溪沒有加蓋，過了高屏溪應該不用先罵潘安才能發言吧
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-11 02:46:00太好笑了說弊案然後有權力或可能涉及弊案的是縣政府不找潘那是打什麼弊案?還是有功縣府找縣長，有過縣府沒有人上班XDDD
作者: MILF (haha) 2019-06-11 12:47:00
你的邏輯很難懂,是不是文組的阿
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-11 12:56:00縣府相關弊案找縣長是很難懂的邏輯 公關智商是不是都低
作者: MILF (haha) 2019-06-11 12:57:00
如果涉入弊案,正常邏輯應該是找相關單位人員,先罵縣長頂多就是先懷疑未盡督導之責,況且上面就有人講黃叫潘安出來面對了,自己選擇性看不到還是高屏溪以南看的不一樣？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-11 14:00:00相關單位就是縣長，什麼時候出來面對，會勘都沒人來了議長、在野黨主席、在野黨總統擬參選人 這三個大概是你的相關單位主管吧XDD 公關邏輯磅磅磅
作者: MILF (haha) 2019-06-11 14:39:00
我是覺得拼命想護航藍的，堅持過高屏溪要先罵綠的，比較像公關帳號。過了高屏溪早就藍綠一家親了好嗎？一般住民只想趕快處理臭味，很難懂嗎？正常帳號才不會在有沒有點名到誰作文章
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-12 00:16:00護航藍的XDDD 原來現在縣政府是藍色勢力潘縣長被綁架了XDDD太好笑了 拉周典論?吳敦義?朱立倫?三個可以處理臭味?能處理臭味的不就是養雞場自己跟潘縣長手上的公權力然後不拉潘出來是正常邏輯 XDDDD
作者: MILF (haha) 2019-06-12 14:06:00
好啦 了解你比較在意藍的政治人物有沒有被罵到。 大家關心的點不一樣
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-12 15:09:00繼續跳針嘛 事主縣政府縣長 不點,點沒權力算打啥弊案XDD到底是要打弊案還是打政敵 有出聲就好XDDD
作者: MILF (haha) 2019-06-12 19:21:00
好啦 了解你就是不能接受罵藍的比較多，不過我不怎麽關心就是了
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2019-06-13 00:18:00對點名在野黨有助解決雞屎臭味 點名縣長無法解決XDDD哈哈這是什麼時候這已經是黃一路放話到現場會勘又被洗臉了在這之前黃已經一路點完在野黨的議長、黨主席、總統擬參選人
作者: MILF (haha) 2019-06-13 10:15:00
你跟anticompete立場根本一樣