[新聞] 高屏大橋機車道遇車禍就回堵 機車族要

作者: chocoball (巧克力球)   2019-05-10 22:33:27
高屏大橋機車道遇車禍就回堵 機車族要求一條安全道路
原文網址: 高屏大橋機車道遇車禍就回堵 機車族要求一條安全道路 | ETtoday地方 |
ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190510/1441747.htm#ixzz5nX4NsII3
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
記者陳崑福/屏東報導
高屏大橋機慢車道設計不良,容易發生車禍與回堵,立委鍾佳濱要求徹底改善;公路總局
長陳彥伯承諾調整機車専用道寬度;針對鍾佳濱建議設置立體高架機車専用道,將進行評
估。
針對高屏大橋機車専用道太窄衍生的車輛回堵與車禍問題,立委鍾佳濱服務處、立委周春
米服務處曾與公路總局三工處、屏東縣警察局交通隊實地會勘研商改善作為。由於日前又
發生車禍造成車輛回堵達一公里,讓機車騎士怨聲載道。
鍾佳濱表示,高屏大橋每日單側約1萬6千台機車車流量,由於機車専用道寬僅2.5公尺,
不止難以安全超車,一旦發生車禍就會嚴重回堵,根據統計自2016年至2018年3年間,高
屏大橋共發生238件機車機車交通事故,其中屏東側165件比高雄側73件多出一倍多,研判
應是屏東往高雄工作的人多,上班時間比較急,易生車禍。
他提出二個方案,其一,不必設快慢車分隔島,如此一來,機車就不會擠在狹窄的機車道
上,也不會一發生事故就造成交通癱瘓;其二是調整機車専用道寬度,將原本的2.5公尺
寬調整至3.5公尺,增加安全超車、側風偏移距離,估計所需經費一千多萬元。
公路總局長陳彥伯認為將機車道增寬較為可行,將朝此方案規劃。而屏果縣警局交通隊表
示,未來高屏大橋汽機車分隔島將規劃設置缺口,發生事故時可開啟讓機車進入。
原文網址: 高屏大橋機車道遇車禍就回堵 機車族要求一條安全道路 | ETtoday地方 |
ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190510/1441747.htm#ixzz5nX4WanSv
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2019-05-10 22:52:00
為什麼增寬還要一千多萬,拆掉分隔島不是比較簡單?
作者: IOUIOUIOU (誰說男生不能怕蟑螂)   2019-05-10 23:24:00
直接取消禁行機車 原車道改為腳踏車跟行人專用道不就好了 還多花那個冤枉錢 有一種危險叫做政府覺得你危險
作者: hakkaing01 (柳橙)   2019-05-11 00:37:00
不能同意2樓更多了
作者: mtf0310 (龍二哥)   2019-05-11 01:13:00
之前施工機車騎內車道也根本沒怎樣啊,真的是危險個毛。
作者: a70311520 (Black_Fantasy)   2019-05-11 01:26:00
同意2樓!外線給行人或自行車是最好、最省錢的
作者: carousel1864 (流逝)   2019-05-11 01:31:00
每天上下班都騎內側還不是活的好好的
作者: t0438606 (mnb321123)   2019-05-11 01:57:00
幹二樓適合當市長
作者: JUSTER (不聽不聽你別說)   2019-05-11 02:44:00
什麼年代了還在四輪本位思考
作者: deepstriker (披著羊皮的狼)   2019-05-11 09:16:00
省錢?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2019-05-11 09:33:00
二樓說的沒用,因為政府一定會說那要蓋人行道,然後照樣花一千萬發包
作者: kenny719 (Kenny)   2019-05-11 11:13:00
屬於快車的機車回歸快車道就好了 最省錢不用施工
作者: vector (向量)   2019-05-11 11:50:00
是不會開車喔?
作者: crh613 (crh)   2019-05-11 11:56:00
二樓建議可以啦,跟東港大橋設定一樣
作者: yamahara6026   2019-05-11 12:30:00
酸民就自以為很懂 可憐喔
作者: mepass (努力浪費人生)   2019-05-11 13:02:00
雙園大橋騎多少年了也沒問題 高屏大橋三不五時就出包這樣不就是不需要分隔島最好的證明嗎
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2019-05-11 13:04:00
那我想問,分隔島為何不延伸至建國路、鳳屏路兩端,這裡汽機車混流就不危險?
作者: LoneLove (久愛)   2019-05-11 13:16:00
樓上 不管延伸到哪裡 遲早會混流的不是嗎?只差在哪個地方混流
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2019-05-11 13:28:00
所以車速分流根本沒問題,工務處是糾結那個分隔島是要幹嘛?
作者: ikumewa0223 (Terry)   2019-05-11 15:57:00
同意2樓,何必多花錢
作者: heres35 (世界越快,網路則慢。)   2019-05-11 16:10:00
哈哈哈,人行道.....
作者: cherrycookie (cookiesme)   2019-05-11 18:38:00
是說有人知道旁邊景觀台做來幹嘛的嗎==
作者: JUSTER (不聽不聽你別說)   2019-05-11 19:01:00
很明顯分隔島就不需要,怎麼還會有人覺得要延伸
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2019-05-11 19:04:00
我是在反串啦!事實就平面道路跟很多橋樑也沒那個分隔島,高屏橋是在糾結不拆為了什麼?是為了隔開貧富差距嗎?那個景觀台我很想騎DRZ飛下去不知道可不可以…
作者: deepstriker (披著羊皮的狼)   2019-05-11 19:54:00
沒了分隔島 有些人會很不舒服
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2019-05-11 20:40:00
大概跟宗教人士要求同婚一定要立專法一樣、不隔離一定會世界大亂的概念吧
作者: deepstriker (披著羊皮的狼)   2019-05-11 20:55:00
感謝^^
作者: JUSTER (不聽不聽你別說)   2019-05-12 04:03:00
沒好好讀完意會到是反串,我的鍋QQ
作者: STrose (ST.Rose)   2019-05-12 04:27:00
29樓提到DRZ,請問是在大熊那邊的人嗎
作者: yamahara6026   2019-05-12 19:58:00
立專法跟宗教有啥關係?公投都過了,笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com