[資訊] 屏東公勇路拆遷惹議 同意戶批蔣月惠延誤

作者: chocoball (巧克力球)   2018-07-20 22:24:17
屏東公勇路拆遷惹議 同意戶批蔣月惠延誤建設
出版時間:2018/07/20 22:15
屏東公勇路拆遷案,因為部分不同意戶拆遷戶發動抗爭,現在同意拆遷戶說話了!住戶表
示,去年10月拆完到現在,「草都長到快一人高了」,還等不到整體建設,也有住戶直指
是「議員不對!」
公勇路上的21戶住家中,在第一時間有14戶同意搬遷,其中11戶已經完成拆除,剩餘的3
戶在屋主已經搬離後,工務處排定周一、也就是爆發議員衝突事件當天拆除。
不過現在卻有同意戶出面說明,其實工程早已完成都市計畫變更,縣府也依高於平均地價
徵收,都是為了重大建設。還有同意住戶說,後方拆除的廚房因為下午會漏水、老鼠還會
從縫隙中跑入屋內,只希望快點完成拆遷,讓居住環境回復正常運作。同意戶還直指「議
員不對!」拆除過程中不僅咬了女警,還在現場爆氣。(李卉婷/屏東報導)
https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180720/1395604/ 蘋果
作者: bornwinner (tripleandyliu)   2018-07-20 22:29:00
都用市價徵收了,到底還有什麼不滿意,大埔案可是用公告現值徵收,差了十倍
作者: QchchQ (情比金堅)   2018-07-20 22:30:00
或許不同意戶要的不是錢啊
作者: apple7685 (applelion)   2018-07-20 22:30:00
釘子戶麻,還是要有人來處理,目前看來最適合的是蔣月惠了不同意戶絕對是$的問題啦,那邊房子爛的跟什麼一樣
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-20 22:35:00
哈哈同意戶房子都拆了是在回復什麼居住環境.....
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-07-20 22:35:00
公告土地現值則是大約占土地市價的91%左右
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-07-20 22:36:00
公告現值沒有跟市價差十倍那麼多大埔事件是2010年,實價登錄要等到2012年才開始
作者: hank1391 (阿Mo)   2018-07-20 22:59:00
不然這樣好了,請政府50年內不徵收公勇路,看最後是誰又去請託政府
作者: rocit (DAIGO)   2018-07-20 23:08:00
那前後戶都他的 路大條了房價就水漲船高 巴不得快點開路
作者: hank1391 (阿Mo)   2018-07-20 23:10:00
說真的憑自己的感覺講,這次有經費徵收可能是公勇路翻身的機會,平常走替代道路沒感覺,剛剛特別去騎一趟公勇路到火車站,也太破舊了吧
作者: Aggro (阿果)   2018-07-20 23:13:00
這件事我持保留態度就是-w-
作者: kymco9999   2018-07-20 23:16:00
同意戶忍著吧,不然上民視三立平衡報導現在風向是站在蔣議員跟反對戶那邊,畢竟現在大家講究居住正義,特別是大埔案後各項徵收案都會檢視個人看法就是暫緩拆除,那邊還不算很塞
作者: hank1391 (阿Mo)   2018-07-20 23:18:00
暫緩拆除看來是唯一解
作者: Rose5566MVP (賣些歌)   2018-07-20 23:19:00
感覺是沒安置好,尤其老人家
作者: kymco9999   2018-07-20 23:20:00
如果真的拆可能就跟劉政鴻背負拆房王的臭名不過當年南鐵東移,現在反而噓抗議的比較多當初南鐵東移,中天節目也討論好幾次,一開始正反兩面都有,但搞到最後挺他們的人越來越少這算同情被徵收戶的少數例外吧
作者: Aggro (阿果)   2018-07-20 23:36:00
這種爭議本來就很麻煩 所以我也不會說蔣的做法絕對正確只是就一碼歸一碼 整體來說還是偏向支持她個人
作者: kymco9999   2018-07-20 23:37:00
所以暫緩興建是最好解強拆對縣府不是好事
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-07-20 23:38:00
鐵路局替代道路跟空地擺著不用,意義在哪???走直線更好,繞個彎道車禍不是更容易發生嗎?當然想換新房子的人,拿到補償金當然很開心
作者: miap (田馨)   2018-07-20 23:56:00
延誤屏東建設無誤,蔣可以幫忙勸老人搬嗎?我偏藍,但這次我實在是不喜歡蔣的作法,希望蔣可以為屏東整體著想而不是只為了少數反對者..
作者: tdkfresher (食反團女子口乞)   2018-07-21 00:02:00
講的很清處那是臨時道路要規還;真的需要拓寬啊
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-07-21 00:05:00
要歸還沒錯,但鐵路局有其他運用嗎???如果縣政府跟鐵路局買下臨時道路呢???縣府的說法是臨時道路離高架橋近,不利拓寬問題是臨時道路的寬度再加上車流,有必要再拓寬嗎???所以就是為了預留停車場的位置,而非當地居民非搬不可http://t.cn/RgHJxyM如果鐵路局還有別的廢棄土地,也應該作為停車場使用如果是停車場設在那邊,5米路不夠吧
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-07-21 00:43:00
milk7054憑什麼可以欺負鐵路局?台鐵被地方政府已經徵收一堆土地了 就是因為這樣虧錢 然後發年終還要被批鬥說公務員是米蟲 不要再凹台鐵好嘛!!!!前站一大塊當廣場很虧了 賺點停車費讓台鐵可以少虧一點不好嗎?你替住戶想有替可憐的台鐵想嗎?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-07-21 00:45:00
我前面推文說縣府跟鐵路局買阿,誰說讓鐵路局虧錢???黑人問號~哈如果說用買的,鐵路局都虧本,不就代表拆遷戶吃虧???鐵路局用自己土地蓋停車場,虧本的邏輯是甚麼?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-21 01:25:00
不能變更地目?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2018-07-21 01:32:00
公勇路是要拓寬道路 同意戶拿了錢就走人了吧 不太懂跟同意戶有什麼關係然後公勇路本來就少人走 又不是火車新站開了後站出入口根本沒那邊的事;現在那邊的出入口也只有計程車排隊而已
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2018-07-21 01:36:00
說真的我也不是很懂拓寬一條車流量很少的路幹嘛況且也不是宅小到非拓寬不可的地步
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2018-07-21 01:40:00
所以同意戶是認為等道路拓寬結束後 他的廚房會回來嗎?真的不懂他在等什麼
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-21 01:44:00
同樣規格後站要弄一樣的廣場嗎??重慶路彎成那樣....
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2018-07-21 01:48:00
公勇路單向已經塞了一排計程車還有一線道 前站光復路扣掉半圓環路還比較窄吧...一直覺得拓寬的應該是光復路呀...
作者: spring8880   2018-07-21 02:31:00
只能說大家別在造神了
作者: sprell (screw you!)   2018-07-21 07:58:00
現在的社會 就是只要是dpp以外的 做啥都對 dpp做甚麼都是搞族群鬥爭dpp就跟金州勇士隊一樣 做啥都錯 dpp以外的就跟可愛一樣做啥都對 就算錯了 也是金州勇士隊 dpp的錯
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-21 09:16:00
作者: mt847372 (MingTsung)   2018-07-21 10:14:00
光復和復興交叉口附近檳榔攤那排,有很大機會被拆掉,因為光復接復興那邊道路縮減。拓寬公勇路我也像上面大大一樣,車流量小到道路去拓寬,到底是為了前後站發展均衡,還是有其他原因,就不得而知。光復路再陸橋還在之前價錢是倒貼都沒人要的店,現在……
作者: quarr   2018-07-21 22:19:00
就老招了啊,一堆蝦餃團體披上偽善的大衣,操控媒體帶風向阻礙自己國家建設發展,然後怪東怪西就是不會怪自己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com