[F B] 溫朗東 屏東縣議員蔣月惠在抗爭中咬傷警察

作者: funasake (%小日%)   2018-07-19 04:33:50
文章來源: 溫朗東 FB https://goo.gl/UyuWZh
文章內容:
剛注意到一則看似蠻荒謬的新聞。屏東縣議員蔣月惠在抗爭中咬傷警察,登門到警察局道
歉沒見到事主,崩潰大哭。新聞並附上影片。
 
毫不意外的,這名議員被底下網友狂酸水準差、素質低、狂犬病、藐視公權力、打悲情牌
裝弱勢有甚麼用......諸如此類。
 
很少人在這種新聞的處理下,會去探究事件背後的原因。坦白說,我第一印象也覺得蔣月
惠哭得有點慘烈,實在不太好看。(卻又有幾個人的哭是好看的?)但我隱約覺得不太對
勁。
 
我事後去想,這份不對勁感從何而來。應該是說,議員失控的新聞並不罕見(例如:李婉
鈺。)政治工作沒有想像中的美好,公眾人物得要承擔很多心理壓力,一旦無法調適,情
緒失控並不足為奇。但這起事件不太一樣,一般的議員失控,跟私領域比較有關,很少在
公領域發生這類的事。
 
有沒有選上,是體制外/內一個現實的分野。沒選上之前,積極參與公民運動,行使公民
不服從,非暴力抗爭,對抗體制壓迫,這是常見的。當過官、政治關係良好、已經是民意
代表的,很少這樣走到第一線。我並非要質疑甚麼人,單純只是想說,任何人在得到權位
後要維持初衷,本非易事。
 
更別提,這是一起地方抗爭事件,民眾多不關心。地方的主流媒體環境並不好,一旦跟警
察/公部門關係搞砸,會少很多新聞可以做。這起抗爭背後的原因,只有獨立媒體公庫有
比較完整的報導。
 
換句話說,如果這是場秀,蔣月惠幾乎沒有觀眾。有的,往往也是看笑話、喝倒彩。
 
蔣月惠以無黨籍身分出來參選屏東縣議員,是為了她長期服務的肢體殘障服務協會「羅騰
園」。為了幫助快20個身心障礙的孩子就醫、就學、學得才藝、重拾自信,她需要籌措經
費,想到了出來參選,或許可以領取選票補助款。
 
這個想法,未免有點天真。這個故事,未免溫情的離譜。但她沒有文宣,沒有競選總部,
日復一日的在屏東路邊唱歌、拉小提琴。youtube的影片可以看到,她在路邊擺攤,拿著
小蜜蜂,義賣身障藝術彩繪。
 
她的歌藝跟琴藝都不行,競選歌曲是福爾摩沙頌。第一次參選沒拿到補助款,保證金還被
沒收。第二次拿回保證金,拿不到補助款。第三次有補助款了,但沒選上。第四次也就是
2014年才選上。會投給她的人,幾乎都是往來的機車族跟弱勢團體。
 
這麼多人說政治很黑暗,選舉很艱難。事實也的確如此。但這個島上還是有人,很天真的
相信只要動機善良、勤奮努力,而且是站到第一線日曬雨淋的那種努力,就能獲得成功。
你可以不認同她的政治立場,可以說她瘋癲,說她傻。但這份傻勁,比我看過的各種珍異
奇才天賦滿溢都還要可貴。
 
選上之後,她可以學著套關係,跟各式各樣的利益團體結盟,收受政治獻金,再把現金拿
去轉換成更多的政商關係,就像很多政治人物一樣。但她在去年七月接受自由時報採訪,
裡面的QA是這樣說的:
 
作者: sumwind (我來看熱鬧的)   2018-07-19 06:39:00
能說這種話證明你被洗腦的夠徹底,女警被咬是她活該囉
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2018-07-19 06:41:00
女警被咬當然不行啊,女警耶,被議員咬怎麼可以,反觀公勇路的民宅被拆就真的活該了,誰叫他們要住那裡
作者: sumwind (我來看熱鬧的)   2018-07-19 06:44:00
樓上,要拆有正當申訴管道你不用,用這種方式,黑道嗎黑道就是不講理拳頭大就理,你要認可這種方式嗎你能說我正當管道申訴後,被完全不理強拆,這時候就佔理你如果被強拆網友罵誰,看看苗栗大家罵誰
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2018-07-19 06:46:00
現在就是強拆啊,樓上你到底有沒有搞懂發生了什麼事?
作者: sumwind (我來看熱鬧的)   2018-07-19 06:50:00
一時失控咬人就OK?跑現場的議員都作秀,議會那邊才有用強拆站理,為什麼罵議員,動手不佔理阿,動手站理是黑道你今天不去議會跑到現場,動手,跟立法院打架有什麼區別就說一句,她這樣做能解決事情?警察被打被咬剛好而已??
作者: SCEW (↑X↓B L Y R A)   2018-07-19 06:56:00
蔣在議會也是弱勢,基本上就是邊緣人,很難起到什麼作用
作者: sumwind (我來看熱鬧的)   2018-07-19 06:57:00
真的很氣,她真的為民眾嗎,張藥房事件都不知道嗎
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2018-07-19 07:38:00
.............我已經開始懷疑樓上是反串了
作者: a310326 (BOSS老大哥)   2018-07-19 07:47:00
一件公共議題,結果只把焦點放在咬人。媒體餵食,照單全收
作者: redkuo   2018-07-19 07:55:00
知道內情的看到這種幻想文也只是笑笑
作者: qwqmmmm (qwqmmmm)   2018-07-19 08:24:00
真的是反串吧 呵呵 某風
作者: lili1392020 (晴天愉快)   2018-07-19 08:26:00
意外發現我以前有在版上問過車站前的舉牌抗議,就是蔣議員幫民眾拆遷問題發聲,但是那個時候網路聲量沒那麼大,一直到幾天前,因為五點強拆跟咬警察的關係才讓這次事件被注視,結果沒幾個人在討論強拆合不合法的問題,大家都在關心警察被咬跟議員是不是選舉作秀
作者: chocoball (巧克力球)   2018-07-19 09:01:00
#1QXNk6Zl 我很早就有討論R 但那時也說不會有任何立場這個議題爭議性很大 雙方都有理 並沒有絕對正義的一方但很多人平時不關心議題 然後又喜歡在帶風向新聞中吵架
作者: lili1392020 (晴天愉快)   2018-07-19 09:08:00
感謝巧克球大,那時候提供的資料,讓我收穫良多
作者: sunnydragon7 (香腸)   2018-07-19 09:15:00
不過說真的很少看到凌晨五點去拆房子的,通常也是早上七八點
作者: bbusa (Biu~)   2018-07-19 09:26:00
蔣議員失控是為了公領域? 她是為了自己咬人被告這件事才來這齣好嗎? 想把釘子戶帶到弱勢悲苦的風向,怎不看看他們自己的發言? 以市價收購了還嫌太少,說買兩根柱子都不夠? 屏東哪裡的柱子這麼貴,想買宏盛帝寶的柱子是不是? 貪婪言論已經出口不自知,還有民粹想聲援, 過去幫釘子戶發聲的後果,就是妨礙公眾利益與都市發展.踐踏同意戶權利,然後拱不同意住豪宅或是分回五倍補償,這就是居住正義? 自私與貪婪最終的勝利罷了
作者: cp62k794 (變得勇敢,飛)   2018-07-19 09:46:00
這文裡面提到車站依法規要設立停車場(可能是車站兩邊都要),就目前來看不徵收的話替代道路變成小小停車場,未來道路公勇路不拓寬,小的可以…其實我很期待自救會實際訴求提出來而不是一句居住正義一切免談
作者: seafood000 (夏禪)   2018-07-19 11:18:00
果然換外地人在八卦版跟風,這些覺青有想過同意戶被這樣鬧,又要在繼續煎熬下去嗎?徵收價格吵的越高,比市價還高,最後也是大家買單呵呵
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-19 11:45:00
同意戶是在煎熬什麼啦帶啥狗屁風向同意戶就領錢走人你是要不要告訴大家同意戶哪裡煎熬?
作者: bbusa (Biu~)   2018-07-19 11:49:00
這不是對更,的確是同意戶領錢走人就好,但看有吵有糖吃的不同意戶最後可以用更優渥的待遇安撫會不煎熬? 以後要徵收大家都待價而沽以拖待變不配合,公共工程都不用做了
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-19 11:50:00
太好笑了如果都更就是正義那不如搬去北京吧...國家要強徵民地本來就是最後手段更何況還有訴訟進行中
作者: bbusa (Biu~)   2018-07-19 11:57:00
合理合法的徵收,還是以市價來收購不值錢的畸零地,以達成都市更新和大眾利益目的還不夠? 清晨拆同意戶時,有硬拆不同意戶了嗎? 整起事件不就是釘子戶自己在炒作議題而已?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-19 11:59:00
拜託啦你認為畸零地不值錢那就不要徵收跳過去嘛.....說人家不值錢但是又一定要人家的地....價值你說了算?
作者: bbusa (Biu~)   2018-07-19 12:04:00
因為車站特區計畫道路用地所須,搞不清楚狀況?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-19 12:17:00
供需法則不懂嗎? 當然啦以獨裁國家來說黨國最大
作者: shirochan (小白)   2018-07-19 12:43:00
她背後的故事關我們屁事? 我尻你一拳打爆你的頭,再誠心地跟你說對不起,你要不要??
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-07-19 12:47:00
嗯嗯所以拆屋警察壓制算是?套到拆屋補償好像也一樣,尻你一拳打爆你頭(拆屋)在跟你說對不起(給補償金)....
作者: sunnydragon7 (香腸)   2018-07-19 12:52:00
徵地補償就像政府打你然後再跟你說對不起啊…先管好那邊的菜市場路邊攤販吧…還有大樓旁的地到底有沒有要徵收啊…那邊才有急迫性吧…只有一車道超難過建華一街跟建華三街路口旁大樓的地
作者: cp62k794 (變得勇敢,飛)   2018-07-19 13:13:00
這塊地如果動都不能動我才覺得背後有什麼人,車站的考量已經搬出來了,大家就攤開來討論,如果這塊地都不能動當初這邊就不要規劃進去,幹嘛路硬要開過去那邊?開別的地方不好?是不是像之前某地方的新聞…特地路過去他們家門口炒地皮甚至連後車站都不需要大興土木,根本浪費納稅人錢
作者: SaarZhang (薩爾)   2018-07-19 13:39:00
我認識蔣本人嚴格說起來蔣是好人不過我這幾天的推文都是都是說咬人就是不對或者是說 歇斯底里症候群俺一貫就事論事
作者: cp62k794 (變得勇敢,飛)   2018-07-19 17:56:00
我還是會投他啦,不管他在這件事怎樣,但我是把事情分開來看,昨天我甚至在蔣的FB看到有人留言說有些人不要害蔣,明明晚輩拿了錢結果留長輩在那邊抗爭。不過現在FB洗成這樣也不可考了
作者: becolll (逼酷)   2018-07-20 03:54:00
屏東車站 從來不會爆滿...拓寬個屁
作者: fish1015   2018-07-21 09:25:00
樓上說的應該是平日冷門時段不爆滿吧...我怎麼遇到幾次是有滿過的,平行世界?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com