Fw: [問卦] 4500萬,墾丁海景草地變車站,鄉民贊成嗎?

作者: FatalLuna (風の恋)   2017-04-26 16:34:35
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P04zrBy ]
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣) 看板: Gossiping
標題: [問卦]4500萬,墾丁海景草地變車站,鄉民贊成嗎?
時間: Wed Apr 26 15:42:42 2017
屏東縣政府打算在墾丁大街口蓋轉運站,預計花費4500萬,交通部買單。
目前選中的地點,是墾丁大街一帶唯一的淨土,一塊擁有美麗海景的大草
地,上面有椰子樹,欖仁樹…草地旁邊就是細白的沙灘,跟藍藍的大海。
屏東縣政府打算在草地中間切一條大馬路,給公車跟汽車通行,另外還開闢
候車處跟接駁處,給公車跟民宿業者使用。墾丁民宿上千戶,都到這裡接駁,
加上公車轉運,會塞死,現在可以享受的清新海風,也可能會被廢氣取代。
這是一個當地人都不太理解,觀光客幾乎都反對的計畫,不能理解為什麼出錢
的交通部跟花錢的縣政府要這樣趕鴨子上架。
轉運站要蓋很簡單,但失去的草地跟環境沒有那麼容易回來。犧牲海景草地變
轉運站,各位鄉民贊成嗎?
(好我知道現在鄉民寧可去出國不去墾丁,但不去墾丁4500萬花的也是各位的錢,
各位希望國家把錢砸在破壞環境的雞肋建設上嗎?)
http://imgur.com/a/Vergo 大灣草地,墾丁轉運站預定地
http://imgur.com/a/WCY7L 大灣草地,海景
http://imgur.com/a/VCXMj 大灣沙灘
作者: VVizZ (我很窮)   2016-04-26 15:43:00
又沒人要去墾丁 花一樣的錢去沖繩還比較省時間
作者: saupackage (蔥咦)   2016-04-26 15:43:00
五樓贊成
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-04-26 15:43:00
建議不要蓋,去墾丁不如去沖繩
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-04-26 15:43:00
幫高調
作者: greysholic (thatssuchbs)   2016-04-26 15:43:00
政府哪天沒亂搞才是新聞吧呵呵
作者: jorden (William)   2016-04-26 15:44:00
墾丁不潮了 蓋了浪費錢
作者: marurun (無夢,就盡無吧~)   2016-04-26 15:44:00
沒差,反正鬼島人眼中只有錢
作者: kenro   2016-04-26 15:44:00
可以啊 不然空個地方要幹嘛 但環境真的要好好整理下
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2016-04-26 15:45:00
椰子樹 欖仁樹 都外來種砍掉一點都不可惜 如果是紅檜就另當別論
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老)   2016-04-26 15:45:00
肥宅又不出門 關我屁事
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2016-04-26 15:45:00
你這樣縣政府會覺得自己是二等公民 很不方便
作者: pantani (我也想當綠手指)   2016-04-26 15:45:00
就跟花連把七星潭附近全部開墾為停車場與步道一樣啊
作者: ryrp (RyRp)   2016-04-26 15:45:00
以台灣人的審美觀 一定會蓋得很醜
作者: pantani (我也想當綠手指)   2016-04-26 15:46:00
已經看不到十年前的七星潭那種寧靜感了
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-04-26 15:46:00
為了眼前的小利,把攬客的金雞母殺掉是中華民國的習慣
作者: lolic (lolic)   2016-04-26 15:46:00
反正沒風景就沒人去墾丁 屏東人就死光了 讚
作者: eddisontw (沙丘)   2016-04-26 15:46:00
蓋捷運比較實際
作者: Alphaz (@@)   2016-04-26 15:47:00
不蓋東西就是沒建設 外縣市的b嘴
作者: VVizZ (我很窮)   2016-04-26 15:48:00
墾丁本來就只有吸毒電音趴跟千篇一律的水上活動吧
作者: staypositive (心想事成)   2016-04-26 15:48:00
浪費錢,蓋屁
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-04-26 15:48:00
後壁湖的阿牛、綠島的龍王鯛、澎湖的硨磲貝,
作者: highyes (pat)   2016-04-26 15:48:00
要建設才有錢賺啊 要不要建好再拆掉
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2016-04-26 15:49:00
只想說,台灣觀光很多都是短視近利,沒落是自找的
作者: Ivan1408 (Ivan)   2016-04-26 15:49:00
墾丁是該蓋一個轉運站,不然旺季光塞車就飽了
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-04-26 15:49:00
現在地方政府定案把海灘鏟掉蓋轉運站,只能說,不意外。
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 15:49:00
真的啊,做觀光,但一點審美眼光都沒有
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 15:50:00
也不知道要保留自己的觀光優勢,搞到最後要國人花錢去國外看自己本來可以保留住的東西
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-04-26 15:50:00
更正 海灘旁的草地鏟掉蓋轉運站
作者: Nikon610 (Nikon610)   2016-04-26 15:50:00
幹不要好嗎 當然不贊成啊
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 15:51:00
Ivan1408 問題蓋轉運站只會更塞
作者: Nikon610 (Nikon610)   2016-04-26 15:51:00
會變一堆垃圾亂丟
作者: kenro   2016-04-26 15:51:00
問題是在墾丁也不知道在搞甚麼 一樣鳥爛的環境從沒自覺
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 15:52:00
對啊,垃圾一定會亂丟的,看墾丁大街
作者: VVizZ (我很窮)   2016-04-26 15:52:00
墾丁的海那麼醜
作者: hope1989 (秋楓枯葉)   2016-04-26 15:52:00
蓋高鐵 就不會塞了
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2016-04-26 15:52:00
墾丁就是明顯自己搞鳥掉...自己搞鳥掉怪人不去?
作者: kenro   2016-04-26 15:52:00
東南亞一堆海灘根本屌打你 雜亂環境都不想徹底改變下
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 15:54:00
問題喔,這還是交通部出錢喔,屏東縣政府做喔政府出錢幫忙把墾丁的環境搞爛?花的是各位的錢喔,你不去墾丁也要出這筆建設費
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2016-04-26 15:57:00
能說的也說了,只想說短視近利,他們要硬幹你也無解
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2016-04-26 15:58:00
墾丁早爛掉了 不差這一個了
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 15:58:00
大家罵罵應該可以擋下來?墾丁自己好好的,是台灣人自己搞爛,墾丁根本衰小
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2016-04-26 16:02:00
南部只剩海洋博物館能去
作者: popopal   2016-04-26 16:02:00
贊成阿 蓋高鐵更好 屏南要人權 
作者: lovetweet (諾的偉少)   2016-04-26 16:03:00
很好阿!集中管理
作者: AlbertEinste (Prometheus)   2016-04-26 16:04:00
推九二共識~~~
作者: u87803170 (我想要追尋什麼?)   2016-04-26 16:05:00
繼續這樣搞墾丁應該可以準備除名國家公園了
作者: exelop (蔡比巴)   2016-04-26 16:09:00
。。。蓋在恆春鎮比較實際吧,再用公車載到墾丁大街,也才30分鐘,還可以維持環境
作者: LJL452   2016-04-26 16:11:00
當地人爽就好了 反正我旅遊也只去日本
作者: chobittcu (好餓><)   2016-04-26 16:13:00
大老遠開去墾丁還不如去沖繩...
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2016-04-26 16:14:00
在自己的地方蓋,中央付錢,誰會不想
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2016-04-26 16:15:00
不應該 墾丁這種垃圾宰羊地方不值得建設
作者: godbar (匈奴)   2016-04-26 16:18:00
先把墾丁清乾淨再說低能政府 海灘跟街上都垃圾
作者: a6234709 (愛睏神)   2016-04-26 16:21:00
否決!!
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2016-04-26 16:23:00
87才去墾丁 一樣的花費都可以去沖繩了
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 16:23:00
墾丁髒死了,但還是要講,墾丁是無辜的,是人素質太爛,本地人外地人居民觀光客,素質很多很糟糕其實現在有清理墾丁垃圾的計畫,但是多一個轉運站絕對沒有幫助,政府不幫忙,也不要幫倒忙
作者: tricky0401 (cc)   2016-04-26 16:30:00
當然支持阿 搞好大眾運輸後就該限制私用車
作者: tsming (斷水流大師兄)   2016-04-26 16:30:00
白痴,海灘比較重要
作者: tricky0401 (cc)   2016-04-26 16:31:00
人人都想開車去墾丁,然後再嫌墾丁交通亂這邏輯我也是醉了
作者: FatalLuna (風の恋)   2016-04-26 16:32:00
能轉屏東板嘛
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 16:33:00
fatalluna 可以轉屏東版
作者: FatalLuna (風の恋)   2016-04-26 16:33:00
3Q
作者: meatbear (肉圓熊)   2016-04-26 16:33:00
反正就是要殺雞取卵 幾個建設都沒在考慮環境影響
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣)   2016-04-26 16:34:00
地方你要去班次都很少,要增加班次也可以,就是要多
作者: toshbio (toshbio)   2016-04-26 16:34:00
英帝的前瞻計劃你敢嘴??
作者: abingo (bin)   2017-04-26 18:17:00
低能的政策
作者: khps5310 (路人甲)   2017-04-26 18:34:00
隨便
作者: tdkfresher (食反團女子口乞)   2017-04-26 21:42:00
整齊.清潔.自然.就是最好的建設了...把國家公園內整頓比建設來的實際,墾丁大街帶來的雜亂與垃圾,該好好規劃但主事者不會去得罪那些..
作者: LegendDragon (幼稚的人)   2017-04-26 22:07:00
墾丁就改蓋摩天大樓我就贊成。
作者: bailan (Bailan)   2017-04-27 00:13:00
再搞個郵輪碼頭好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com