[打屁]一些球員的數表現討論

作者: KOMC (KOMC)   2024-01-25 13:26:51
先在開始前説一些重話
會發這篇的原因是因為最近發現有些雲球迷對不同的球員不論比賽勝負都抱有敵意
甚至發表一些跟比賽大相逕庭的感想
因此想以數據來更有效反映部份球員較客觀的現況
也是因為這幾天的空檔太長太空閒來閒聊一下
Q1. CJM本來就該打無球 他持球起動是無可奈何?
A1. 完全正確
看看他16-17賽季 個人認為大概是他全盛年
efg% 2pt% 3pt%
0 Dribbles 63.9% 65.3% 42.3%
1 Dribbles 62.4% 55.7% 53.8%
2 Dribbles 62.4% 60.3% 50.0%
3-6 Dribbles 51.7% 51.5% 35.6%
7+ Dribbles 53.0% 51.9% 41.2%
到今年
efg% 2pt% 3pt%
0 Dribbles 66.1% 77.8% 43.6%
1 Dribbles 70.2% 50.0% 60.9%
2 Dribbles 65.5% 58.3% 52.6%
3-6 Dribbles 48.5% 47.2% 34.6%
7+ Dribbles 54.6% 48.3% 44.8%
在運球多的時候效率明顯下修
只是問題來了 現在水鳥平均助攻前三的就是BI CJ ZION 分別是5.7 5.0 4.8次
第4已經是DD的2.7次
以傳導為主拉開空間給TM3 JH HERB NAJA的水鳥 還能把現在CJ控球的時間下調嗎?
個人認為是不行 所以也只能說是無可奈何
Q2: CJM就只會打弱隊/中下球隊/順風場
A2: 有真的追比賽的都知道肯定不是
這邊給3組數據大家 大家可以先猜一下3組數據是誰的
以下"平均數據"是只取本季跟 獨行俠 金塊 快艇 灰狼 雷霆 76人 太陽 的對戰作參考
球員A
TS% 2pt% 3pt% pts TO ORtg DRtg
58.4% 48.1% 27.7% 18.8 2.43 119.2 121.5
球員B
TS% 2pt% 3pt% pts TO ORtg DRtg
58.6% 45.2% 43.9% 18.9 1.25 120.7 117.9
球員C
TS% 2pt% 3pt% pts TO ORtg DRtg
64.5% 61.5% 33.3% 25.4 2.54 124.7 116.0
ABC 分別是 BI CJ ZION
CJ本季全季的平均數據
TS% 2pt% 3pt% pts TO ORtg DRtg
61.5% 47.3% 44.8% 19.9 1.5 124 114
如果是説他"穩定性"不好 關鍵時候把握度差 也還能接受
但要說他只會打順風/弱隊 那真的請多看他打球
Q3: 水鳥到最後又回到胖虎持球 整季回歸起步沒進步?
A3: 上面已經說過 水鳥現在助攻前三順序是 BI CJ ZION
再進一步看每個月的助攻平均數
BI CJ ZION
OCTOBER 4.5 6.0 2.7
NOVMENBER 5.2 5.3 5.4
DECEMBER 5.9 4.8 4.3
JANUARY 6.3 4.8 5.3
可以看得出來本季季初從來就不是以Zion為啟動
要説最大的改變反而是啟動點從CJ改成BI 讓CJ改為打更多的無球
當然 個人覺得水鳥今季離強隊還有一段距離
但本季一直在變一直在改善中
BI更多的串連(雖然我不喜歡這樣的BI)
輪替的調動 減少了JA時間給了JH (雖然是晚了一點 而且球應該可以更多的給他)
所以今季不是一成不變的擺燗刷弱隊
希望能用數據給一些雲球迷看清楚真實且客觀的比賽內容
也歡迎各位鄉民/水鳥迷用更深入的數據打我臉XD
以上
作者: ya17120 (墮落非凡 ~ 殺手)   2024-01-25 13:41:00
感謝K大數據分析 ~ 補充一下CJ的部分CJ is now at 61.5% TS, 59.3 eFG% and .171 WS/48 (again, career highs) despite his lowest Usage since beinga starter (23.7%.)CJ is 95th percentile in offensive EPM at +3.8. Thisputs him just above Fox, Kawhi, and TatumCJ今年減少中距離出手 無球增加 效率又好 場下又是球隊的leader 嫌他持球...但問題是隊上除了Z和BI 誰能取代CJ作第三持球點?上賽季後面連弱隊都能輸了 刷弱隊也是一門學問(誤 XD 但是今年球隊和頂級強隊一比還是有差啦 就看雙星有沒有辦法突破吧
作者: peter211183 (FEIMEI)   2024-01-25 15:48:00
看第一點 CJ運球多次 效率也沒差吧 甚至三分更好欸喔喔沒事 我看錯了
作者: chahung (我的生存之道)   2024-01-25 17:00:00
我覺得該想想,Z跟BI的持球比例是否該再更高一些,有時候覺得他們拿球太少了。大家都能處理球很好,但是更應該把球給Z及BI去發動,而不是看CJ跟大V擋拆,Z或BI去底角或等接應,這樣太浪費或本末倒置
作者: mangojocker (沒籃球沒熱血)   2024-01-25 18:13:00
推K大這篇
作者: Kingram14   2024-01-25 18:24:00
推推 大家都希望球隊更好其實CJ大V擋拆發動我沒意見 但兩個箭頭要準備接球馬上進攻 不是底角等球如果雙星不是playmaker 那也要讓他們當終結者 不然其他球隊都是在幫最好的進攻手找機會 我們是最好的進攻手幫角色球員找機會XD
作者: mangojocker (沒籃球沒熱血)   2024-01-25 22:41:00
也可以解釋為打團隊籃球啊XD
作者: ericsung (WOW WOO)   2024-01-26 00:02:00
現在很不錯吧…只是最近都是大比分落敗或大勝…不知道季後賽能不能過第一輪
作者: gto731216 (安)   2024-01-26 01:36:00
希望DD能成長為第三持球點
作者: Kingram14   2024-01-26 03:48:00
DD那悲劇的放籃手感 能當二傳手+偶爾放冷箭的中鎖就滿足了XD這季好多次搶到進攻籃板結果補籃放槍
作者: pan0531 (= =")   2024-01-26 09:38:00
以Zion為啟動是上季的事了吧
作者: asd123186v (Krabondle)   2024-01-26 13:44:00
我覺得鵜鶘可以在放上Hawkins&TM3時,嘗試給Zion打低位,畢竟今年外線狀況比較好
作者: ya17120 (墮落非凡 ~ 殺手)   2024-01-26 17:09:00
打團隊籃球的問題是 例行賽也許沒問題 但季後賽可能走不遠 DD的型要成為第三持球點太難了啦 除非前面兩位是超巨等級的 XDDDDScoop B也提了對Okongwu有興趣的消息 綜合最近follow到的乳摸除非騎士願意賣JA 不然Okongwu是目前球隊的首選 接著是WCJ 有些人再提的Gafford則不是球隊的目標 目前不清楚球隊更願意動大V還是Nance 但以Willle角度思考的話 動前者是比較合理的選項不過最後什麼都不動可能性還是很高啦 XD
作者: qoqocat   2024-01-26 19:14:00
大v當中鋒就是會跟強隊差一個檔次,暴龍灰熊的例子在那,水鳥試了幾年也該放棄了擋人也跟之前的鴨蛋差好幾個檔次,期待他三分又突然進化變延伸型內線有點不切實際z低位開季就試過了,效率不怎麼樣,不太可能又回去試期待DD還不如期待herb,進步幅度差太多了,遙想第一年除了防守空切其他爛的不可思議
作者: ya17120 (墮落非凡 ~ 殺手)   2024-01-26 19:28:00
q大喜歡Okongwu嗎?@@DD和Herb主要還有個可以爭論的點是 DD才20歲 20歲的Herb會比DD強嗎? 所以對DD有耐心些是沒什麼問題 (當然也不是說幾年後的DD一定比Herb好就是) 不過球隊如果決定要留下Naji的話 是可以早點把DD處理(交易)掉
作者: qoqocat   2024-01-26 20:41:00
Okongu我沒什麼追耶,只有印象他之前打我們的時候活動力很好,滿有存在感的,但就技能包有點少,要跟雙核搭的話應該還是wcj比較好不過就解放持球者這點來講毫無疑問是升級
作者: ya17120 (墮落非凡 ~ 殺手)   2024-01-26 23:15:00
https://youtu.be/n4A586r2JsM?si=scKXSVBCahE72DK4確定了 ~ Karlo將在(二月初)下週末比賽後前往美國 時間點也離交易截止日差沒幾天 可能先去中隊或是直接簽下
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2024-01-27 20:07:00
文章保鮮期一天多(?1.數據不是攤開來逆推結果就好,季初強隊還在調整,還有很多次根本沒完整2.跟四年來的樣本比,其實這也是小數據以上,越來越懶得為這球隊說什麼了
作者: Kingram14   2024-01-28 17:55:00
反正樓上說的也就那些 不是個壞主意呢XDD
作者: ya17120 (墮落非凡 ~ 殺手)   2024-01-28 19:00:00
good idea!!!!!!!
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2024-01-29 18:45:00
27、28號比賽就打到這篇文章趴趴響了我當然不用說什麼w,不用跟雲球迷計較5年很長的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com