※ 引述《fermion (fermion)》之銘言：
: 請問各位前輩，台灣專利的專利權在前手轉讓給後手之後，轉讓前的第三方侵權行為所構
: 成的損害賠償，依據台灣法規，應該是歸前手還是後手? 感謝!!
https://kknews.cc/zh-tw/society/6arq5vm.html
如上，大陸人整理的資料，雖然指的是大陸專利法及大陸民法的情況，
但是臺灣的情況說不定也可供參考。
情形一、轉讓人和受讓人如無約定或約定不明確，則受讓人無權對轉讓前的侵權行為提起
訴訟
情形二、轉讓人和受讓人在轉讓合同中有明確約定，則受讓人有權對轉讓前的侵權行為提
起訴訟
情形三、轉讓合同中無約定，但經補充約定或聲明，受讓人對專利轉讓前的侵權行為具有
訴權，且可使用轉讓前的轉讓人獲取的證據
情形四、在訴訟審理期間發生專利轉讓，受讓人可以通過合同約定繼受轉讓人的訴訟主體
資格

哪國專利法叫大陸專利法？

我個人是認為 專利權轉移後前者就不符合登記對抗的效力而且讓與若無明定 應該是自始讓與吧 自專利權有效時讓與

登記對抗制的第三人指的不是這個是「一物多賣/同時租賣」的態樣

對抗是多寫的 不好意思

推

這感覺像是美國專利授權的範圍不可能自始讓與，民事的權利移轉而已

自始讓與 <- 那原權利人之前向他人收的專利金，原權利人也一併要轉交給受讓人，因為「自始」轉讓?

有載明的話可以，因為等於已經計算過該部分的損益默示的話是不行的

一併算進交易價格裡面呀 這樣比較順吧