※ 引述《hihaka2001 (hihaka)》之銘言：
: 廠商如果從淘寶商品批貨來販售給下游廠商,並且貼上廠商的商標販售,是否違反商標法
: Q1:廠商A如果從淘寶商品批貨來販售給下游廠商,並且貼上廠商的商標販售,是否違反商
標
: 法?(並非自己生產)
1. 必須先瞭解商標的本質是什麼，商標的本質是「使相關公眾得以辨識該標誌所關聯的
商品或服務」，而近代更是進一步成為「對於品質的保證」
品質的控管是由商標持有者進行的，換言之商標持有者高興進什麼貨出什麼貨自己決定就
好。是否自己生產無關緊要。
至於有沒有其他法規遵循的問題，請洽你的法律顧問。
: Q2:同時廠商A 主動透過LINE提供照片給下游廠商使用,但是沒有明確的文字授權書,因
此
: (1)此時廠商A 提出 下游廠商 侵犯 照片著作權 是否成立
有種「默示授權」
然而實際狀況要個案認定，請去找你的法律顧問，任何實際案例都不可能靠空想模擬。
: (2) 因為商品本身是淘寶購買過來,廠商A 自行貼上自己的商標販售 ,其廠商A所提供的
照
: 片與 淘寶 相似度極高 我們是否能主張 廠商A 所提供的照片具有「原始性」及「創作
性
: 」的損失
著作權的問題更複雜，因為是否侵權須要個案判斷被抄襲的部分究竟是概念還是表達方式
。而且就算「被抄襲者本身也侵權」（所以不受保護），但是抄襲行為本身仍然侵害了原
創作人的著作財產權。按照著作權法91條或92條仍然會導致刑責與罰金。
: (3) 因為廠商A的商品為大眾品,因此在販賣的過程中,客人不見得會選擇跟廠商A購買,
但
: 是廠商A認為我們使用他的照片,沒有幫他販賣出去,明顯使用廠商A的圖去牟利.請問是
否
: 合理
個案認定，需要更多細節，請諮詢您的法律顧問。