專利創造性中的選擇性問題
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29048539?from_voters_page=true
這是一篇在探討 中美歐三地在實務上 對於拆解系爭發明 進行進步性判定的文章
主要分為五個章節
一． 三步必殺：總述問題，設計假想案例，結合該案例參照中國審查指南提出創造性審
查中的選擇性問題；
二． 三步被殺：參照中國審查指南圍繞選擇性問題對該案例的創造性審查進行相關分析
推演；
三． 歐洲的抉擇：參照歐洲審查指南圍繞選擇性問題對該案例的創造性審查進行相關分
析推演；
四． 美國的抉擇：參照美國審查指南圍繞選擇性問題對該案例的創造性審查進行相關分
析推演；
五． 中美歐三國志：總結，對比三家特點，從不同角度提出觀點，立足實務就創造性審
查中的選擇性問題提出建議。
內容還不錯蠻有趣的 特別是在三地的異同部分上
由於內容很多 就不貼上來了
有興趣的就自己點進去慢慢研究吧

以前大陸別的專利論壇有看過舊文在台灣只會是簡單改變輕易完成而已106年度民專訴字第82號難怪越來越多IH放棄申請台灣要是真的像判決這樣寫 都是輕易完成台灣科技還不超英趕美? 現實卻是代工/學名藥這兩個還有生產...更多的是只做貼牌買賣 唉題外話 最近TIPO核准率提升得太快 但是法院有效性沒跟上是不是殺雞取卵我不知道 但是未來很可能會步上日本後塵台灣通常反應很快 就這1~5年可能會專利有大幅下滑的情況(日本 對外申請PCT逐年上升 對日本國內申請逐年下滑)

不申請台灣是因為市場小

是原因之一 不過台灣市場應該沒有越來越小外國人申請台灣或日本專利的情況都還OK本國人喪失速度比較快台灣102年初審核准率57.4% 106年76.9%還沒算這接近天際的再審查核准率

再審查這個制度真的該廢掉了吧