※ 引述《albertlu235 (albertlu)》之銘言：
: 大家好
: 小弟目前就讀資訊類相關科系
: 因畢業後有意出國念書
: 所以平時就會查詢留學的相關資訊
: 前陣子也算是誤打誤撞修了有關專利、智財權的通識課
: 發現對這方面蠻有興趣的
: 經過google與代辦的諮詢後
: 也有找到國外智財所的相關資料
: 最近突然想到台灣是否也有專利或智財權的相關職業
所以你現在決定出國是要繼續念資訊類的碩士還是ＬＬＭ？
: 有向補習班瞭解專利師考試與往後工作的問題
: 可是有些回答感覺不太客觀XD
: 所以想在此想請教各位幾個問題
: 1.專利師的證照價值何在?
: 簡單來說就是有證照跟沒證照的差別在哪?
在台灣，絕大多數的事務所或是in-house都會有人出名，
所以我覺得像你這樣的專利新鮮人，有牌跟沒牌不會差很多，
我也有認識先考到專利師才進事務所的人，寫案跟翻譯都還是從頭學起，
當然是比「完全沒專利經驗」的人多點基礎，薪水也會高一點啦。
: 2.完全無背景的考生準備起來是否很艱難?
一樣難。Orz
: 3.未來的發展性如何?
: 目前認知是以事務所與公司專利部門為主
: 想瞭解若要再進修有哪些方向可以選擇
不知道你說的發展性是怎麼樣？
我之前都是做in firm現在在in house，覺得變得很有挑戰性，
之前就是一個案子進來做掉一件案子，但現在要做很多評估，IPLA，
還要跟RD跟Marketing, sales department密切合作，
因為公司的研發走向一直很快速地變動，
上個月才approved的IDF，下個月就說我們不做了，囧
當然也有bugdet的考量，所以filing的程序上你要很了解，這個案子要走ＰＣＴ嗎？
申請ＥＰＯ好呢？還是說直接進入該juridiction呢（假設只申請一個國家）？
還是說這技術還不夠成熟先file provisional就好了。
所以我自己覺得看你喜歡哪一種，在事務所也可以做到partner啊。
做的事情有差就是了。
: 4.(承1)取得證照後就代表有工作(容易取得工作)嗎?
在台灣我覺得還好，很多大所都願意訓練新人，沒牌也不至於難找工作。
在美國我覺得要考過patent bar＋有撰寫能力，才好找到工作。
: 5.請問為何報考人數那麼少呢?單純是因為律師執照有包含嗎?
我是不曉得別人的原因，我自己覺得考科太難（倒）所以沒考。
: 煩請大家不吝回答
: 謝謝!!
我自己剛好是工科背景，在台灣事務所待了三年，然後到美國唸ＬＬＭ的過來人，
現在在美國的一家ＡＲ公司做in house。
我個人強烈建議你先在臺灣的事務所待過幾年，不僅是了解自己到底喜不喜歡智財，
喜不喜歡寫案，喜不喜歡鑽研法條，喜不喜歡讀判例，
更是具備好更好的能力才過來美國，除非你念ＪＤ，然後1L2L的時候找到實習，
不然「沒有經驗」的外國人在這邊找到專利工作的機率，我很想說是零。
（念資訊研究所找到工作的機率大勝）
單單純純只是因為對資訊沒有興趣，所以想做專利，然後就直接衝國外智財所，
我覺得衝擊是很大的，一群法律真強者只用15分鐘就把案子讀完memo寫完，
而你要三個小時才讀完一篇判例，你真的只覺得眼神死，
更不要說工作的時候，要有非常良好的溝通能力跟專業知識去拆解RD的新提案，
RD不會知道專利的重點跟核心在哪，你要去引導他們，問「好」的問題。
但我覺得美國的patent bar很好考（誤）（臺灣的我一定是考不過的），
如果只是想來美國，考過patent bar就回去騙騙錢的話可以考慮ＸＤ
題外話，考過跟register是兩回事，除非你有身份，
不然你在美國沒有工作的話，ＵＳＰＴＯ不會讓你register的。