前輩們好！
歷經三週有餘的投履歷和面試
最近終於有個結果
在這裡請教各位會怎麼選擇
公司性質 專利事務所 IP service in house PE
20年老字號 約2.X年 去年才成立XD
============================================================
工作內容 進口案答辯 專利分析 是一家新創公司
翻譯 無效舉發 目前沒有ip人員
會幫RD做事務所的窗口
幫Marketing看專利的佈局
直掛總經理下面
============================================================
薪水 都差不多
============================================================
附加價值 有機會去多念個在職學位 可能眼界會變蠻寬廣的
============================================================
concern 怕比較無聊 公司的名聲 新創公司沒有任何制度
在業界評價 資源也相對匱乏
比較不正面
============================================================
感覺每個都有利有弊，很難抉擇
希望各位前輩可以給一點意見~

第1個錢比較多 第3個很爽 應該不會選第2個

我覺得第三個會很累耶！！

你可以問問雙D大 不過還是要看老闆是誰啦

薪水寫都差不多 我是覺得3輕鬆 畢竟新公司產率應該不高附加價值我覺得難 去念書時間就無法全力工作 公司角度會答應嗎? 長久來看 我選1 學習、調薪、年薪感覺會較好

我主要覺得因為上下班時間比較正常，所以應該可以自己在去進修一個學位

IF上下班正常......恩......

正常上下班都嘛看老闆 和在FIRM或HOUSE沒有關係

正常上下班跟錢比較多衝突~"~

1/3選一個, 1應不是理律?? 但如果不用考慮選1新創公司應該蠻容易建立績效, 但也可能會出大事大家都愛恐嚇新創小公司啊...(菸)

IH又只有自己一人的話，老闆是否信任/尊重專業蠻重要的。老闆不好就...科

20年 會是聯邦嗎

建議不要選第三個，因為在專利政策上的推動會有難度，有些事不是總經理挺你就能解決，專利管理制度與佈局

理律應該不只20年

常有專利面與技術面的不同觀點，會有被技術人綁架的FU必須由許多位專利資深人員與集團的政策才能解決，如果沒有，會難以說服大眾，也難以建立相關規範，以上是個人淺見，至於一或二我無相關經驗判斷!沒有龐大資金無法全數技術皆申請專利，取捨是大課題!

感謝各位的建議<已經有初步的想法了!

新創人不多 倒也不用太care制度無法推行的問題如果是已有if ih經驗的。我會建議可考慮3如無經驗的選1吧z大說的比較常發生在大公司剛開始推行專利時

某些大公司剛推行專利時，寧可亂槍打鳥，不會發生此事都是核心技術，但是資金不允許都申請，那些該申請與該申請那些國家，需要大家都需要互相瞭解，對大公司而言，申請費是小菜，頂多三年後不為護，以上是小弟的補充，b大說的也許是某些面向的解讀!

有沒有過專利的經驗？沒有的話我覺得選1比較能練功

如果剛從IF出來, 建議2, 可以學很多IH會用到的技能如果沒有專利經驗, 選1, 2,3都需要1的經驗如果有IH也有IF的經驗, 可考慮2或3