[問題] 相同Claim不同範圍 conner PTT批踢踢實業坊

作者: conner (conner) 2014-06-02 20:07:59

甲專利在去年5月申請，乙專利在去年6月申請。
甲專利和乙專利的Claim都是A+B+C.
唯一不同是甲專利的某特徵項的數目是寫一個。
乙專利的對應的特徵項目是寫至少一個。
若甲專利拿到專利權，乙專利也能拿到專利權嗎?
還是因為甲專利的申請日在前，所以乙專利不能拿到專利權？

作者: cloud7515 (殿) 2014-06-02 20:11:00

這可以算是實質相同了吧乙不樂觀喔而且偏偏甲案是數量的下位概念這使乙案幾乎毫無新穎性唯一可翻盤的機會是該數量為至少一個的情況是以多數為較佳實施例且使發明目標的效果更加顯著不過這情況應該是少之又少吧…

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-06-02 20:36:00

典型的23條吧

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-02 20:58:00

"至少一"為"包含一"之下位上位不打下位無專§23之適用可以這樣凹看看XDDDDDD

作者: conner (conner) 2014-06-02 21:06:00

假設甲乙都拿到專利權，可是因為甲申請日在先。當乙施行該發明時，甲方是不是一樣可以控告乙方侵權?且甲方勝訴機會極大?

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-06-02 21:08:00

23會比對說明書圖示光凹 claim應該沒用

作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份) 2014-06-02 21:47:00

乙拿到權利的機會很低就算拿到打訴訟一樣會被甲舉發

作者: pptbleu (藍色) 2014-06-02 21:58:00

甲乙專利是不是同一人申請標的你只寫專利但申請人呢

作者: conner (conner) 2014-06-02 22:09:00

申請人為不同人。

作者: cloud7515 (殿) 2014-06-02 22:32:00

那應該是沒希望了p大那什麼神凹法XDDDDD

作者: pptbleu (藍色) 2014-06-02 23:05:00

樓上不好意思因為推文沒看清楚所以想了解是否同申請人因為原PO推文應該寫A方甲專利 B方乙專利這樣會比較清楚

作者: deathcustom (第三人的到來) 2014-06-02 23:14:00

的確一相較於至少一有新穎性，然而依據審查基準

作者: conner (conner) 2014-06-02 23:15:00

嗯是A方甲專利，B方乙專利。

作者: deathcustom (第三人的到來) 2014-06-02 23:15:00

這個進步性就GG惹而且你還必須修正為僅有一(only one)

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-03 02:01:00

D大我說的剛好相反XD 另外我國無擬制進步性所以...若審查委員認同上下位之說本案甲乙均應准予專利?

作者: deathcustom (第三人的到來) 2014-06-03 02:43:00

上下位的說法在別的地方也許可以，但是至少一vs.一恐怕有困難啊囧更由於至少一可以看成n >= 1, 揭露了一這個端點依據"選擇次範圍"的"新穎性判斷準則"不具新穎性

作者: orsonplus (å¥§æ£®æ™®æ‹‰æ–¯) 2014-06-03 08:24:00

沒看到全文無法判斷...

作者: conner (conner) 2014-06-03 10:57:00

感謝大家的回覆

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-03 11:08:00

D大有道理XD

繼續閱讀