Re: [問題] 美國專利Claim寫法的要求 deathcustom PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 美國專利Claim寫法的要求

作者: deathcustom (第三人的到來) 2014-04-29 22:38:27

※ 引述《conner (conner)》之銘言：
聽朋友說美國專利的Claim項一定要有說明書中對應的圖示可以支持
這是真的嗎?

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-04-29 21:57:00

哪一國不用。。

作者: conner (conner) 2014-04-29 22:03:00

台灣也要嗎? 說明書有寫就可以還是一定要圖式有支持?

作者: fermion (fermion) 2014-04-29 22:04:00

不一定,但大部份情況是要有圖支持.

作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份) 2014-04-29 22:45:00

可是我印象中好像看過沒圖式的化學案阿......

作者: madgame (靜) 2014-04-29 22:47:00

#1EJ_IE1P 可參考板上這篇文章

作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份) 2014-04-29 22:49:00

會走路的 MPEP 太神了............(跪拜......)

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-04-29 22:58:00

解決我的疑惑最近被客戶問可不可以加圖=.=

作者: madgame (靜) 2014-04-30 00:20:00

…是 ipme 神啦！！！

作者: fermion (fermion) 2014-04-30 04:29:00

很多方法專利也沒圖啊. (盡信書？)37 CFR 1.183...

作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份) 2014-04-30 07:24:00

所以結論還是有領域別的問題?? 至少在機構案像原po說的

作者: deathcustom (第三人的到來) 2014-04-30 08:30:00

only方法的基本上可以不用圖啊(你flow chart跟說明書其實沒兩樣..依據IUPAC命名規則的化學案基本上也不用所以主要在電路與機構案(裝置的耦接、作動與訊號傳遞)37 CFR那可不只是一本書，他是有法律效力的，所以要認真看待他訂的規則如果我提MPEP(非判例段)您可以說我盡信書(不如無書)蓋因MPEP基本上沒有法律規範的效力，但是CFR雖然不是USC，仍然具有法律規範地效力唷

作者: fermion (fermion) 2014-04-30 08:54:00

推薦你看 37 CFR 1.183再推薦你看 5 USC 553

作者: madgame (靜) 2014-04-30 11:42:00

從 35 USC 113 的文字就可以看出圖式不一定是必要的，所以我一直是把 37 CFR 1.83a 當成不小心寫太嚴的規定

繼續閱讀

[問題] 美國專利Claim寫法的要求conner [徵才] 誠徵專利代理人或專利師taiejoin [問題] 專利審查基準有實體書可購買嗎?sisistar [問題] 畫圖件價格?njpp [問題] 請推薦不錯的專利事務所(天線類)AdamChin [新聞] 鴻海售通訊專利給GoogleMrCAKE Re: [閒聊] 企業不買專利的原因orsonplus Re: [閒聊] 企業不買專利的原因chening1019 Re: [閒聊] 企業不買專利的原因piglauhk Re: [閒聊] 企業不買專利的原因deann