※ 引述《evein ()》之銘言：
: 標題: [問題] eletion/restriction
: 時間: Thu Apr 10 23:24:45 2014
:
:
: 各位前輩好，我是剛踏入專利這領域剛滿三個月的新人。
:
: 日前接到一件美國OA，
:
: 官方發出 Election/Restrition通知，
:
: 自己研究了幾天，身邊的工程師也沒接過這類案件，
:
: 故仍然有許多疑惑，希望各位前輩可以解惑。
:
:
:
: 本案第1及第10為獨立項，
:
: 第1至第9項為裝置項，第10至第14為製造該裝置之方法，
:
: 審察官認為在方法中之某個製造步驟可以其他方式取代，
:
: 故認為本案應該分開申請。
combination/subcombination ?
:
:
: 在我搜尋到的資訊中，
:
: 有前輩認為此類案子傾向先選出一部分繼續審查，
:
: 在選擇的部分獲得專利後，未選擇的部分再重返程序。
:
:
: 請問:
:
: 1) a.未選擇的部分欲重返程序是指以分割案的形式還是併為一件?
如果可以rejoin的話 是在同一案子
但是重點在于 大部分情況是不能rejoin！！
請注意！ 只有少部分情況才能rejoin！！！
: b.若併為一件時間以哪部分為主呢?
什麼時間？
:
: 2)未選擇的部分是否有已公開的疑慮?
公開使整個案子的公開
:
: 3)若客戶有取得專利之急迫性，是否建議直接以分割案一起審查?
這邊就意思不清楚 如果全部的claim都想要專利
當然最佳就是馬上請DA
但是理論上DA審查委員還是跟母案一樣
:
: 以上大概是我歸納出的問題，
:
: 用字遣詞若不夠專業還請見諒。
:
:
: 先謝謝大家了!!!
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: