在進步性核駁時常會遇到所謂所屬領域通常知識者
大陸的審查指南更進一步說是一個具有通常知識但無創造力的虛擬人
我之前查到一個說法是說這個通常知識者是審查委員去扮演的
有人遇到那種我方覺得明明不是公知常識審委卻認為這是公知常識的狀況嗎
遇到這種爭點怎麼爭？

其實就只是很專業的筆戰 就看你怎麼去說服對方

由誰認定通常知識者僅能具備哪些知識？通常知識內容？

實質上能定義通常知識的應該只有審委及法官

所以就是麻煩在這 唉

要看是哪一類的 有些好處理 有些不容易如果是元件的缺乏可能還好 如果是連接關係或者組合會困難點

複雜一點的系統 畫出來的元件關係圖媲美人體練成陣

如果是人體鍊成陣 應該會以善良風俗駁回 (咦!?)

................

不過卻可以申請設計專利（炸）

我之前也看過電動按摩棒的專利還有什麼假暴露內褲的假暴露褲專利發明動機寫說為了滿足有暴露需求又不敢真的暴露的人台灣也蠻多神奇的專利啦

遇水則融的泳衣材料專利看過最好笑的是聖誕老公公偵測器 US 5523741 漏打一碼

我看過最扯的是超渡裝置...可偵測生命跡象在斷氣時同步開始誦經...

可以給我公告號嗎這個屌

超度裝置 這新穎性破表啦XDDDDDDDDDDD

正名一下 叫助念系統 M321266

使用輔助性判斷準則答辯，例如：發明具無法預期之功效

假暴露褲M411793

我聽過有一個是偵測死者上天堂了沒（不是死亡 是去天堂）

最近收到的意見函就有這部份的問題，審委一招打到底十項全部都用通常知識打發，是可以啦...但是他看漏了個特徵，請問我應該怎麼辦才好??審委寫了四頁多，我可以回他他看錯了嗎??

漏未審查 下次還需通知 不能審定

回m大 這種小地方漏掉的 打過去請教一下審委心證若案件沒很難、特徵明確 審委多會幫忙說明

主要是引證案都漏掉了個重要的特徵，所以不確定是否是小地方，今天送件，服務台說兩周後打電話問謝謝p大提醒

都己經送了還問什麼 等審定就好啦 XDDD

好XD

稍微修一下退一步 找出與引證案有矛盾或反向教示的部分台灣案 也有利用不可預期之優點 並再加入一堆引證案均無揭的附屬項 成功答辯 台灣是比較容易 大陸太難了有找出一堆引證案均無揭露的點 或甚至覺得完全不同架構審委從第一項到最後一項 都沒找出相同的地方 全部硬說是通常知識 凹一兩次發現沒辦法 只好修一下退一甚至多步

大陸審委會有他認為的範圍 所以通常就是要退幾步縮範圍