[CK3] 大家覺得阿拉伯及突厥該做明顯區分嗎?

作者: a435007 (陣雨)   2024-04-19 17:23:30
我理解西方史觀(或十字軍眼中) 賽爾柱與伍麥葉都是一家親 不用細分
但最近在讀中東史料
發現突厥化的穆斯林與阿拉伯的穆斯林還是有差異的
突厥化可謂歐亞大草原民族文化洗禮現象統稱
中亞、東歐和安納托利亞半島不同的民族身上都有突厥化的歷史與痕跡
繼塞爾柱帝國之後 後來的蒙古 帖木兒 蒙兀兒 顎圖曼都是突厥帝國
(到了近代還導致奧圖曼發動種族清洗)
我理解在遊戲的文化傳承上 可以做到突厥與阿拉伯的區分
但區分感十分的薄弱
我甚至覺得 目前除了部落 封建 氏族政府以外 值得為了突顯突厥化
而將氏族制配給突厥化勢力 阿拉伯穆斯林則從神權政府調整出一個新的政治體制遊玩
畢竟是款歷史遊戲 所以我的想法或許是吹毛求疵
大眾應該也比較在乎遊戲性的更動
但我好奇這樣的想法 會不會有人也有贊同的聲音
作者: Comartin38 (CM)   2024-04-19 17:44:00
官方有說以後同政體內部會有細部差別
作者: Msapiens (Msapiens)   2024-04-19 17:49:00
放心,在第87個DLC左右,一切都會有所改變
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2024-04-19 18:22:00
不都是伊克塔制?
作者: ilikeroc (U文起司)   2024-04-19 18:27:00
有點難 畢竟設計的主軸還有設計師的理解都是西歐比較多不然我也都覺得拜占庭的政體玩起來很微妙
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2024-04-19 18:32:00
要從文化上增加更多細節,不然其實各地都有些微不同差異但畢竟要全部都有細節臺南了太難
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2024-04-19 19:02:00
拜占庭不是今年要出嗎?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2024-04-19 19:14:00
啊,哪裡不一樣你自己都沒講了
作者: Segal (Dino)   2024-04-19 20:42:00
觀察的不錯。阿拉伯本身就有公社(駝民游群)<->王權(古葉門)做經緯了。加一組波斯-阿拉伯-突厥就可以畫三角形了
作者: s8018572 (好想睡覺)   2024-04-19 21:54:00
iqta是一種波斯+阿拉伯混合的稅收體制吧你不如說想辦法做出奴隸兵 干政 政變自成一國的內容你要這樣做區分一定是等官方慢慢補充 基輔羅斯的政治體制也是跟西歐封建有所差別 遊戲中一樣以“封建”概括難道烏拉爾部族開始建城而不是部落體制也一樣會變成封建嗎? 不太可能把 所以還是要看官方他們之後更新的方式吧就連拜占庭也不是西歐封建
作者: googolplex (googolplex)   2024-04-20 02:14:00
突厥化是指語言
作者: s8018572 (好想睡覺)   2024-04-20 23:57:00
是波斯人吧==
作者: mangoldfish (大眼笨金魚)   2024-04-28 17:49:00
突厥人跟阿拉伯人的融合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com