Re: [新聞] 金正恩 要求軍隊備妥「閃電戰」

作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-06-17 21:57:26
※ 引述《leptoneta (leptoneta)》之銘言:
: 標題: Fw: [新聞] 金正恩 要求軍隊備妥「閃電戰」
: 時間: Sun Jun 15 22:54:12 2014
: 北韓陸戰學說從 人海戰術 轉為 裝甲先鋒:現代閃擊戰
:
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2014-06-17 22:17:00
推,不知蘇式機械化跟美式有何不同
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-06-17 22:22:00
這個很複雜,不過蘇聯的軍事學說更重視進攻
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-06-17 23:07:00
所以是人海戰術:機械化進攻?
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-06-17 23:21:00
二戰打完蘇聯就已經沒人海了坦克海倒是有可能
作者: steve20024 (Shiluka)   2014-06-17 23:25:00
美式作戰著重在發揚火力,用砲兵/飛行器/裝甲部隊投射大量火力,蘇聯就是坦克海波狀攻擊...
作者: mabikerry (凱莉)   2014-06-20 04:25:00
飛行器?不 蘇式裝備的重點在極端環境下生存就連航電都是以熱核戰後的干擾環境為核心概念....上面亂碼了 "?不" 本來應該是"方面"...然後蘇式裝備不考量小單位的生存能力 是以大部隊的整體生存為優先 所以戰術跟裝備很多都會有犧牲品的存在好比mi-24肉盾之類的- -...所以如果說美軍是走精兵路線 那蘇聯就是走強軍路線說蘇聯是人海或坦克海 很難像說美國是精兵那樣精準的描述蘇聯的軍事概念 相比之下強軍比較符合那個思想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com