推 e2000: 這種自己不是那行的佼佼者，在那邊教人怎42.75.206.115 03/30 12:32
→ e2000: 麼做老闆，怎麼IOS板，卓二板，科技業板都42.75.206.115 03/30 12:32
→ e2000: 有這種人，有些甚至還沒出社會，現在布袋42.75.206.115 03/30 12:32
→ e2000: 戲板又看到了42.75.206.115 03/30 12:32
用你的邏輯說
只有會寫劇本的人才能批評編劇囉？
是這樣嗎？
舉個例子吧
一個不會寫劇本的遊戲製作人
能不能站在戲迷的角度
代表戲迷挑戰總監審視總監的劇本？
當然可以呀！
畢竟戲迷的角度一定跟編劇不一樣嘛
姑且不論這個遊戲製作人
到底能不能代表戲迷發言
但遊戲製作人對劇情有意見
向總監發聲戲迷的心聲
而這個行為就算是好綱想必也是非常贊成的
那如果照著遊戲製作人的意見改進
結果劇情爆炸了
請問是誰要負責呢？
當然是好綱要負責阿！
因為公司是你的公司
戲迷的意見五花八門
喉丸子的意見
也是戲迷的意見不是嗎？
這麼多意見
有些很芭樂但有些真的要聽一下
你要只聽某幾個人的話結果葬送整間公司的口碑
那真的是你自己偏聽的問題
你敢跟大家說都是戲迷的意見害的嗎？
但是劇情爆炸編劇有沒有責任呢？
當然有阿
辦不到的事情乙方為什麼不早說呢？
不管甲方的要求乙方是基於何種理由辦不到
個人能力、現實環境、創作理念、生崖規劃等等亂七八糟的理由
乙方的責任就是要本著專業的角度
去充分分析與說明為什麼甲方的要求乙方辦不到
不然你乙方當下沒講或者懶得多講
選擇硬接下來結果爆炸了
那就是能力不足
甲方改找能達成自己要求的人接手
沒問題阿？
公堂之上假設一下而已
如有雷同純屬意外
最後說明一下好了
最近在巴哈發的文
我會找時間整理過來
至於要求把以後的劇情
要能盡快轉化為營收利潤
這句話能解釋的空間太發散了
說是我講的我會很抖
我的本意是說
好綱要求劇情能夠盡快救起銷量
因為他要面臨的金流壓力很大
他必須把部分壓力轉嫁給編劇
但mukuro這樣解釋有沒有錯
就讓大家心裏自由判斷吧