我個人是認為這個問法有一些盲點啦。首先就是文化或者藝術的東西它們在歷史上發展的
初衷都不是為了要揚名國際，主要是一些祭儀或是有其服務對象，以前服務宗教、權力者
；現在服務消費端。應該試著從供需面向去瞭解這個關係，而不是從文化差異。
漫威確實創造了一些需求嘛，比如娛樂性、價值觀。加上是從美國這種強勢文化國輸出，
院線+周邊產品佈局之廣，在佔據觀眾注意力上面就一定有影響。當然這種靠資本堆砌起
來的東西我們先不討論啦。回到在基本的層面上，這點布袋戲創造了什麼需求嗎？打個比
方：現在廟會酬神的野台你會去看嗎？如果會那它可能還持續在供應一些服務；如果不會
，那它的用途在哪？如果回到超商租片的模式，那布袋戲就只是一種商品而已，它要競爭
的就是其他類型的劇種，性質相同的都還有2D跟3D的動畫了，遑論真人的仙俠奇幻或者懸
疑劇，如果它只是商品，那其倚靠的機制當然就只能看市場買不買單了。
另外，多數在討論串裡面好像都是電視類型的布袋戲，其他種類的好像不在這個討論範圍
內，像法國也有邀請過小西園去公演過，這樣為什麼就不算上了國際舞台？還是只有霹靂
才等於布袋戲？你要的國際又是哪種國際？是要像漫威一樣的全球性的商業佈局？還是另
一種在世界文化上的地位？前者是速食的流行文化；後者則是需要耕耘跟傳承的特有志業
。
會講這兩個當然是牽扯到定位問題，如果連本身位置都不清楚，就想去談怎麼國際，那可
能真的用了十多年還是一樣的結果：不知道自己要什麼只好全都來一次，剛好摸到算運氣
好。摸不到就倒霉這樣。