※ 引述《aacdsee (太虛渡者)》之銘言：
: 在下不懂法律，
: 不知道是不是三立持有天宇的版權，就算不拍片也能永遠持有？
不是永遠持有，
以版權而言是原作者死後五十年會進入public domain。
但，這個時間可能變成你我都老了，天宇仍被鎖在倉庫裡見不了光。
: 感覺很不合理。
: 應該要規定如果一段時間不拍，所有者喪失權利，感覺比較合理。
這個是商標，商標才會有一段時間不使用會喪失權利的可能。
專利則是有限定時間，超過時間後，大家都可以拿來利用。
: 阿~好想看用刀說異數那種高規格重拍的天宇呀 ~
在下是不知道天宇當年是怎麼跟三立簽約的，但是，如果以目前情況倒推回去，
著作權應該是讓渡出去了，不然，著作權不在原作身上的狀況恐怕真的只能看
當年的契約。
(當然如果契約裡面有NDA條款，非當事人就會更難釐清到底發生甚麼事了。)
以現有的著作權法，要看到翻拍也只能看著作權擁有者三立點不點頭囉。

推

拍來賠錢阿？！？？不太可能了，除非有金主願意賠錢，為了布袋戲而生的戲迷..

到今天願意再接天宇來燒錢的人應該更難找

如果著作權是在法人手上根本沒有死後50年的問題，只有等法人解任才有解

如果中樂透，把天宇買回來拍，不知道夠不夠用XD

不會喔，還是照算，所以Disney才要延長25年變成75年但不否認有些法人會去影響立法（修法）

我記得 迪士尼展延過50年 所以最高可到百年" target="_blank" rel="nofollow">
台灣會不會跟進呢？

天宇比Disney......