[霹靂] 關於長壽劇的串連方式與架構

作者: montmartre (montmartre)   2019-05-24 15:11:30
很多長壽劇都有個中心主角,利用中心主角來穿連整個劇。像港漫與霹厲就是以人物來做為每一檔戲或每一代的黏接劑,有些是以物來貫穿;比如ST的話就是企業號,GUNDAM就是靠各代不同的鋼彈。
霹靂與港漫都有相同的問題,幾十年來一些角色不能動,怕影響income,能動的,只能是配角與反派。如果整体強弱設計的不好,就會出現新角屌打舊角,小角秒宰上一檔大魔王的事發生;而且為了表現後面反派的利害,大家的LV會被迫一直up,有時會出現自打嘴的情形。
而且同一個主角時間長了,是資產也是枷鎖,他的行事風格被定形,如果編劇想要有點改變,可能又會被戲迷罵,xxx並不是這樣子的。治標之法只好再創一個風格不同的正道角色輔佐之,但如果表現太好,會搶台柱風采,久了以后,角色越積越多,是否也是種累贅?
所以我想,如果把新舊劇集貫穿的主軸改為物,門派,而不是人呢,是否可以解決上面的問題?比如翠還山就是個門派,組織;不同的主事者有不同的行事風格。比如誰繼承了xxx,誰就是素還真,他就要匡扶正道之類的。
或者干脆每一檔戲都視為平行宇宙,強弱啦,關系啦,風格啦與前檔戲不同也無關系,畢竟是平行宇宙嘛,各位覺得這樣的架構是否可能比較好些?
作者: x22754513 (一步天履)   2019-05-24 15:26:00
做不到吧 霹靂賣人設的風格太強烈了
作者: lin2492 (櫻京塚丈)   2019-05-24 15:30:00
個人滿喜歡有些小說家筆下A作品的主角會在B作品中成為某個引導劇情的配角的模式。但畢竟霹靂已經那麼多年了,要改變模式應該蠻難的。金光搞不好有機會,不過感覺快倒了==
作者: montmartre (montmartre)   2019-05-24 15:38:00
TYPE MOON的作品都是這樣,有同樣的世界觀,A作品的主角在B作品只是其中一個角色;如你講的,霹靂還有辦法用此架構嗎??我看很難,三台柱帶來的income佔太多比例了,老闆無法放棄
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2019-05-24 16:10:00
假面騎士就這樣,一年一部,然後不時推出合體劇場版
作者: abcde79961a (shadecross)   2019-05-24 17:46:00
葉小釵傳奇表示
作者: dalconan (寒江雪)   2019-05-24 18:22:00
就算以門派貫穿應該還是有一樣問題吧,像金庸那種整組換掉但是有部分角色重疊比較可行(射雕神鵰的靖蓉之類的)或是只是小串場(紅花會出現在飛狐外傳那種)不過其實這個問題在各大動漫一樣存在,海賊、獵人...都有一樣的強度無限升級問題,應該是很難有解
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2019-05-24 18:27:00
我覺得單純移動部分角色進到另一個時空也是一種,像是素素莫名移動到薩諾斯時空,不要跟本劇的人有連結,也可以有不同的描述方式,例如力量強弱的規則不同,物理邏輯不同之類的。
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-05-24 21:16:00
用奉天帝就能貫穿全系列了
作者: B9513208 (木偶人)   2019-05-24 21:43:00
射鵰三部曲比較可行 但是你要大的做出來就很難互相串聯很容易吃書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com