有些人討論根本憑空揣想一些無謂的東西。
比如有討論者說，「上週一堆人覺得會用來捧落拓子，照你們演的會被酸，不照你們
演的又被酸。編劇真難當。」
好像因為不管哪邊都有正反意見，所以編劇怎樣選擇都對的樣子。
用個爛例子，你說的如果這樣是通的，那總統大可以直接宣布獨立或統一之類，而不需
要遭到反對意見。因為怎樣都會有人反對啊。那這樣做就好了嘛。
能不能理解一下別人的批評理由啊？
上一篇不就說得很清楚了嗎？
Quote 版友purue：
「如果青螢一刀聲安排死在任孤沉手上 那之前鋪陳落拓子與傅老的交情就顯得多餘
靈堂跟為其報仇的橋段更顯得無謂 這種安排 只能說是突兀 而不是別出心裁」
更何況，真的會如此嗎？就算不同選擇，編劇都被酸，那所謂的「你們」難道就都是同
一群人？還是不站在編劇那邊的，就是所謂的「你們」？
風鈴一刀聲之死，在我看來，只是為推動劇情給出個理由而已。
那只是理由。站在編劇的邏輯，那怎樣都可以有理由。
比如說，放風鈴在外頭跑也不見得會被抓到，收風鈴當保留勢力，說不定可以撞大實力。
而這位傳說中的殺手，營造了好些派頭與他人的說法；營造了一個復仇的格局。
結果落得一個說犬死可能有些超過，但就是「喔他死了」的處理。
然後有人有比較高的期待跟標準，發出批評，這樣就錯了？而且有人又來一次「這個
以後一定會有解釋啦」的說法。（你講得好斬釘截鐵啊）
這可是曾經連邪馬台笑、天海光流這種武力值不算太高的腳色，都死得讓人動容的金光啊
好吧他們是正道，經營了一段時間。但不就表示風鈴沒經營些什麼嗎？
你告訴我你記得風鈴一刀聲什麼？
我只記得有很酷的排場，很炫的武器，一堆pose，虐殺秀一下（所以這段因為他死了，
還真的就只是單純的秀一下，一下就沒了）.....
咦？這不就是個衣架子，推動劇情用的功能性角色而已嗎？