目前劍的武戲大概就是這樣了
我個人覺得
問題出在兵器
原文下面有人提到獨孤遺恨跟風痕的武戲
不曉得從哪時候開始
劍這種兵器變成只能用砍跟捅而已
劍的亮點應該還是在軟劍可以挑、刺、什麼的，還可以高幅度的彎曲
就像薩摩耶刀聽萬古愁那樣的表現方式
現在的兵器過於重在華麗裝飾
除非劇情、氣氛、配樂、氣功動畫各個配合的剛剛好
否則跟拿兩根木棒互打沒啥兩樣
我也覺得這場打的太差
看的出劇組想用高速攝影什麼的彌補
但光是風鈴一刀聲那個花式換手就不知道海放這場幾百萬條街了

劍氣流與技術流不止難以並存 而是設定上劍氣流比技術流高大上 除非金光有個龍圖風之痕類的有劍頂峰能輾過劍氣流不然劍氣流肯定稱霸金光劍界

那種路子比較接近細劍的用法，目前金光的劍都太寬了

一劍...無敵！ (彈出去)

等等, 還有一項大絕沒放, 勿忘華山劍氣兩宗之爭, 不過我還懷疑編劇敢這樣編會不會被操偶師寄刀片

確實以前的劍身真的是可以彎的 華麗化後好像就難了

說得好 我華山派

以前的劍劍身沒有裝飾，就是一塊白鐵，現在那種寬劍你凹一下試試，看他會不會斷給你看

劍的寬度啦動畫啦都不是問題 你去看默對帝鬼的武戲幾乎從頭動畫到尾 也沒什麼用劍手法或肢接過招之類的 但就是有一種開大招的震撼 也沒有收人又不是劇情收幕戰但我想看過的一定幾年後都還是會對這場有印象

問題絕對不是出在兵器 下禮拜李導的雙乳戰 絕對會讓你覺得今天這篇文評論得還不夠到位的

最近劍雨的動畫好像真的沒有墨邪前後那陣子漂亮了玄狐的劍翼跟輪椅劍11印象中都比現在動畫好看蒼離那場應該回不去了吧... 記得那場是阿固的手筆

劍的寬度啦動畫啦都不是問題+1，導演功力才是，金光並不是沒拍過好的兵器戰。

為什麼劍要鍛造，因為金屬太軟，鍛造後才耐砍

劍要拍好看的大前提就是兩人都要拿劍如果是劍指那種絕對沒辦法一方面是物理性會變得很詭異另一方面是會讓人覺得劍指的功力遠勝拿劍的人

友棚的劍之初 欲蒼穹 憶秋年已經示範過了劍指可以怎麼打。還是一句，如果現場有足夠能力掌握，角色怎樣設定都不是問題。戲偶是死的操作的人是活的。

以後比劍乾脆直接五分鐘的黑頁 觀眾自行腦補過程跟意境

學古龍啊，畫面ㄧ切就打完了，然後事後再讓旁觀的人解說XD

憶跟欲不錯，劍真粗表現的不怎樣阿

你記憶美化了吧 劍之初對軍督之類的幾場都不錯 反而是憶秋年根本沒打過幾場 有哪場經典?

三戰風之痕 對殺手黑鷹 死前最後一戰 傲笑佾雲對七星產生的風憶幻影 都很經典況且憶秋年武戲也不用靠北長不需要擺一堆無意義的pose一個劍指身影瞬動就能讓觀眾感受到他是絕頂高手

想到刀氣流與技術流皆有展現的一場， 獨眼龍斬·無赦殺角龍， 一開始的刀氣旋浮空雜魚凌空斬， 落地後電光火石的極速接近戰， 近身虐角龍，隨著最後一刀刀勢結束接英雄落地姿，心目中最有魄力的大招～

劍身那顏色怎麼看都不像金屬製品, 一折就斷了吧

龍圖霸業已經是整體武戲的頂點了，至少目前沒得超越

布袋戲的劍有真的用過金屬嗎？我以為都是塑膠或紙板再上色的

霹靂的道具好像有用過彈簧鋼

重死了...放過操偶師的手手吧

有用金屬吧，不然以前那些劍彈性不像塑膠的彈性

我沒美化記憶，憶秋年在龍圖的少數武戲都打得不錯，對黑翼殺手也是劍氣亂飛，就是打得氣勢磅礡。欲蒼穹的武戲隨手可拾，也不用說。劍之初打軍督，打戟武王有放氣功也有肢接，都打得很有勁道。還是一句話，現場功力好，畫面就表現得好，我舉的例子橫跨幾個劇集，可不是單拿個龍圖壓人。而且黃立綱本人可是導過泊寒波對笑禪，這場特效也用得少，泊寒波可也是個沒拿實刀的，誰說不用兵器的就只能用刀劍指揮來指去？金光自家老闆都演譯過可以怎麼拍了。

這場我覺得還好，雙方本就不是在搏殺，所以是輕描淡寫，也不用天崩地裂把人家家打壞

還是蠻失望的 或許是我期望太高吧寧願兩個人互尬招名噴動畫轉轉劍再近身兩三次後噴大也不要拿個沒有美感的慢速揮劍鏡頭敷衍我啊= =

劍武戲各人認為經典的就是早期龍圖時風之痕系列，記得有一場隊策某略和怒殺印象很深刻，任總的武戲感覺就是要塑造天下第一劍的氣勢，用誇張的特效可能比覺能詮譯吧

題外話, 我覺得大俠做人真難唷, 任務兼得多了被人嫌攬權不肯下放, 不肯請新. 真的放了又要被嫌沒下場導武戲

導戲是他的專才，可以加重些，把劇本跟唱歌的部分移去更好

那口白誰來 (笑)

這串有人說要黃立綱跳下來導嗎？別畫靶射箭啊我舉的例子只是說明在一些限制下武打可以怎麼拍團隊的風格是老闆帶的，黃立綱也是最後審片的人。多了兩個月的時間拍片，拍成這樣他覺得可以過關不用再改，觀眾覺得爛團隊也只能自吞苦果不是嗎

呃， 你想說的是先射箭再畫靶吧. 你有聽過靶沒畫先射箭的嗎? 你先說這場操偶很差, 下一句又說大俠導的某場戲明明就如何如何, 這根本就是明示要大俠跳下來指導, 甚至是自己下來導。先不提審片該不該是大俠或是某一人， 如果最後審片如果說要操偶師重拍， 這樣算不算跳下來啊？

1.我講的就是你畫了個空靶再射箭，不用糾正我的語意。2.前面推文在討論武戲，我舉了數個例子，黃立綱導的也在其中，這樣要連結說我是要黃跳下來導，是你自行延伸語意。3.審片是黃立綱自己說的，他可是很清楚的在公開活動說，延了兩個月是因為他們覺得有時自己的成品水準不到他的標準。而他做為最後的審片者因為趕著發片才讓他過。那現在1.我講的就是你畫了個空靶再射箭，不用糾正我的語意。2.前面推文在討論武戲，我舉了數個例子，黃立綱導的也在其中，這樣要連結說我是要黃跳下來導，是你自行延伸語意。3.審片是黃立綱自己說的，他可是很清楚的在公開活動說，延了兩個月是因為他們覺得有時自己的成品水準不到他的標準。而他做為最後的審片者因為趕著發片才讓他過。那現在這成果你要告訴我這就是有充分時間準備發出來的東西？4.如果說現場拍不好老闆覺得不OK=老闆要跳下來幹，那他要下面的人做啥？成果不好，拍攝的人和審批的人自然都有責任。老闆都拍過好的東西還會讓這水準的場面過關，請問觀眾不能罵嗎？抱歉手機造成重複推文，我要說的是，要護航前請看懂批評的點是什麼，別無中生有抓著沒提的點打。

你沒看過早期金光的武戲吧沒看就不要亂發言，好嗎？

好好好, 你對你對. 我就喜歡挑骨頭. 你這裡真的該用的叫紮稻草人, 不是先畫靶射箭, 你不在意就算了, 算我無聊

樓上若要擺這態度就自便吧。我沒淪到要你指正。你想繞著所謂的「題外話」繼續見縫插針我也無意奉陪。

是先射箭 再畫靶啦 這樣才會百發百中

畫靶再射箭不就是正常的方式嗎www

....這討論是要歪去哪，中文解釋= =？我不是要引用先射箭後畫靶的比喻，只想表達他自己曲解語意（畫了個靶）再肆機批評的意圖算了，總之這場戲我沒有要批評黃立綱應該下來導戲，不要去隨意亂咬餌= =