作者:
hankchao (hankchao)
2018-08-07 15:37:20看到一些留言有點不認同，
但難道大家對佛劍的印象是這麼濫殺嗎？
一直以後我都覺得他跟地藏王菩薩一樣，
有著地獄不空，誓不成佛的宏願，
對他來講殺生應該是很沈重的事情，
但他必須做，也甘願承擔，
所以他一路走來都很果決，
但不代表他不會有一絲的憐憫和慈悲心吧？
我不覺得預告中內心煎熬四個字有什麼不妥？
佛劍分說的殺生，是源自於慈悲，
走過這麼多路，努力了這麼久，
承擔了這麽多眾生的殺生罪業，
但世間始終有眾生在受苦受難，
永遠有渡不完的眾生，
你跟我說他不能內心煎熬？
而且依照文章中的敘述，
他感嘆完之後，
他一樣照著過往的方式，
一步一步渡化這些受邪染而苦的人民，
繼續選擇用他的方式去承擔，
這樣一小段內容有任何不妥嗎？
他煎熬的可以是這世界有渡不完的苦，
有斬不完的罪業，
有救不完的眾生，
我實在不認為有什麼問題？
如果今後他變得優柔寡斷、變得畏縮，
那再來說他被寫壞，或是他變了吧？
斬業非斬人是句沈痛的責任，
留言的人是否把這件事的太雲淡風輕了？
題外話，
雖說這尊佛劍分說偶頭的確變得比較娘，
但這次出場，
正面看偶頭比之前只看到側臉還man，
看來是個吃角度的偶頭？
去展場看覺得偶頭有點太小了，
不知道是不是有影響..
斬業斬的是身負罪業的人，面對受邪染的無辜民眾，煎熬一下也是很正常的啦
作者:
Koindeng (Koin_廢宅一枚)
2018-08-07 15:52:00要演成降者生 不降者超生 才有霸氣啊認真回，內心煎熬跟果不果決是兩回事，從預言來看佛劍很快就決定以殺渡生的作法，跟原本的作風根本不相悖，以前不會刻意演而已，只是編劇這次想特別描寫也被嘴的感覺
以前殺佛子旁白寫真正的痛徹心扉是在苦刑之後，佛劍內心本來就是一直承受苦痛。
作者:
erja (erja)
2018-08-07 16:13:00佛劍=慈悲、靜好溫柔無誤。
作者:
Zenxiety (Zenxiety)
2018-08-07 16:18:00"殺生為護生斬業非斬人"這句話本身不通 就中二煞氣而已現在根本沒確定邪染民眾是不是真的無救 搞不清楚狀況通通砍掉 這才真正是污辱佛劍這角色佛劍雖然秉持"斬業非斬人" 但還是有理智判斷力的啊
作者: LeobenYK (？) 2018-08-07 16:25:00
有人就期待霸劍不分說咩
作者:
Zenxiety (Zenxiety)
2018-08-07 16:28:00佛劍比早期一頁書算理性了 一頁書就擺明邪心魔佛來著小時候也覺得那句很帥、很有魄力 但後來覺得斬人斷業滿沒效果的 因為剩下來的人和free rider仍然可能走惡根本是做苦力和白工.........
作者: a0012101 (過眼雲煙) 2018-08-07 16:38:00
就有沒有描寫內心的差別，沒描寫=霸氣，有描寫=不霸氣
作者:
Zenxiety (Zenxiety)
2018-08-07 16:49:00嗯嗯 確實是宏願 所以一往無悔 可貴的是佛劍並未變成一步蓮華.樓至甚至是矩業.邪心魔佛 佛劍心境更加細膩
作者: LeobenYK (？) 2018-08-07 16:52:00
我覺得這是果敢不是霸氣 對上真正的惡人才會展現霸氣
作者:
Zenxiety (Zenxiety)
2018-08-07 16:53:00他的思考點和自我論辯的部分 大概是眾角色裡最難揣摩的
作者:
piano1004 (piano1004)
2018-08-07 17:03:00再怎麼知道未來與看透因果，佛劍畢竟還是人啊～或許不大，但還是會有人的情感，覺得合理
作者: Knightmare13 (默雨) 2018-08-07 17:56:00
戲劇呈現上最令人印象深刻的肯定是殺生為護生，斬業非斬人，大部分人也就忽略他的慈悲心跟煎熬，這次編劇想寫這部分我是覺得不錯，但是應該會比較悶，而且還會有人不認同，只能希望鋪陳地完整點了
作者:
szdxc17 (平民階級)
2018-08-07 18:36:00寫法的問題。對比之前三跟羅的寫法就清楚，佛劍不需這麼多的贅言描述。多的贅言描述。以前寫的精簡不代表佛劍就不慈悲，他的特別就在蘊藏在慈悲下的殺生相，要寫得簡單又具意境並不容易，所以佛劍並不好寫。光看月刊這段只是證實了編劇無法用最少的文字駕馭，筆力不足而已。
作者: Xbet (冷焱) 2018-08-07 19:02:00
樓上如果看過之前謗佛的某編劇毒瘤 就會覺得現在寫得不錯寫不出精髓還可以說筆力不足 寫到歪掉那就是心術不正
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2018-08-07 19:06:00\季電不容客/\季電不容客/ \季電不容客/ \季電不容客/
作者:
mkopin (科科)
2018-08-07 19:27:00謗佛，霹靂幹得還少嗎XD
作者:
getwisted (It rocks!!!)
2018-08-07 19:53:00都還沒確認是月刊小編的理解文字，還是直接引用劇本旁白呢！嘴太快，萬一是理解文字，那不就雞嘴變鴨嘴？
作者:
belast (駱夏)
2018-08-07 20:59:00霹靂本是同一家，原來還分月刊小編跟編輯。
作者: k011511 (吉姆王) 2018-08-07 21:33:00
贊同這篇
作者:
belast (駱夏)
2018-08-07 21:34:00啊，應該打編劇
作者:
getwisted (It rocks!!!)
2018-08-07 21:46:00一千個戲迷，就有可能有一千種對佛劍的認知，即便大方向認知相近，但還是有不同之處，不然你們現在又在爭什麼？那月刊小編不是另一個觀眾嗎？一個作品又容不得觀眾的細部認知差異嗎？
作者:
belast (駱夏)
2018-08-07 21:48:00我以為月刊是官方刊物耶，魔龍祭天都能死在上面了，預言堂還能認知不同。
作者:
hankchao (hankchao)
2018-08-07 22:37:00G大你說的沒錯，大方向一樣但會有些微認知的差異，這也是看劇的迷人所在，但問題是..留言有一些完全曲解這角色的本質和設定了，然後在那邊抱怨，甚至說編劇亂寫，我才會刻意回一片！C大你說的對，在霹靂的魔佛妖僧怪和尚才是主流啊QQQQ
作者:
piano1004 (piano1004)
2018-08-08 04:29:00搞不好都是修西藏流派的~
作者:
szdxc17 (平民階級)
2018-08-08 09:16:00如果預言堂的文字有八成是從旁白來，那我就是覺得編劇的筆力有問題。我針對的不是煎熬那四字，而是他的敘述太拖沓，這跟推文的影片的描寫風格完全不同。我也期待正片打我臉。其實我只想說萬萬沒想到是用佛劍釣到不容客XDDD
認同寫佛劍在於一個簡字，過多的旁白去描述內心戲其實很違和。畢竟佛劍一開始決定要走的路就是一條誓願宏大的大道，不是不能表示煎熬，應該以簡單的旁白、台詞、動作去補述這塊，以彰顯他果決願承受的業力。至於月刊編輯不等同編劇，所以我覺得看看就好，如果編劇真這般用過多旁白台詞描寫，那才是真糟，月刊編輯文字敘述就比較沒差。補設定不是不可以！但要補在對的點上。過了，就覺得噁心了。覺得硬扯回對邪之子受損那邊，補得真是太噁心了。那下次龍宿補設定就乾脆說他從闍城50出場之前就受損算了，噁心到最極致，就不信還能比這種補設定更噁心。讓我做心理準備先...更正！是九皇50
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2018-08-10 03:01:00殺生為護生，斬業非斬人。這句話個人一直都覺得寫的很好有點類似對事不對人的感覺佛劍斬的是所犯下之罪業，而不是因為不喜歡這個人而殺他
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2018-08-10 17:01:00一頁書早期也沒多邪心魔佛...只是作風比較果決而已
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2018-08-10 19:34:00亂開殺的...是創世狂人？