[金光] 26集 慕容內戰旁白

作者: jack19931993 (三無少年)   2018-05-20 10:57:04
先說明立場,我並不反對金光旁白所以別戰這個
但是這場武戲...旁白也太他媽又臭又長了吧!
如下:
劫寒瞬起,身影交錯,人閃,劍勢未停!
瀟湘客直取杜千鋒咽喉!
劍花,水花;
雨中,傘下,
來往之間快得不及眨眼。
兩支傘,兩道影,兩種劍,(前一句已經強調劍跟傘了,這邊又來一次)
長短兵刃交織,寒星點點。
劍法被透析,勝雪身一側,鋒刃一回,竟逆施十三劍路,
在傘下謀勝,更要在遮掩雙目的瞬間出奇制勝!
一寸長一寸強 (無力吐槽的一句...)
劍舞似潮湧,似暴風,更似雨中狂浪。
鐵扇雖短,卻冷卻靜,扇骨卻勝懾人寒鋒。
劍勢雨中再起,宛若柳葉隨風,無跡可尋。
但見慕容寧趨步向前,鐵扇一開。
(最受不了的是這句,我看得出他邁一步打開鐵扇,我看得出來啊!!!)
竟是千道劍影,如臨眼前。
綠字是我覺得多餘的部分還有一些自己的吐槽
如我開頭所說,我並不反對武戲的旁白
如經典的「刀刀刀,眼前全是刀。」(雖然這句好像評價兩極,但我挺喜歡的)
或是「劍勢縱橫瑰麗」,
又或是前幾集別小樓的「無可名狀,接無可接的一刀。」
這些用簡單白話(暴力)的文字描述招式及角色的強大,我都很喜歡
但這集給我的感覺像駢文,只是湊一些華麗詞藻以為很有雅致,但看得我消化不良
重點是太長太多了!!
就連被吐槽講到爛的「最凶狠的內力搏鬥/拳腿交接」或是「傷勢互換」
都比這集的旁白好多了
還有另一個缺點就是,我沒有辦法好好去享受慕容寧的武戲曲
金光的武戲搭配BGM很強大,我一直都很喜歡
但這場武戲旁白太多話,我沒辦法好好享受音樂跟畫面的互動
作者: catchknife (風中捉刀)   2018-05-20 11:04:00
我覺得這段旁白大俠的用力程度跟平常不太一樣 比較激動的感覺
作者: han72   2018-05-20 11:23:00
素肚肢接
作者: purue (purue)   2018-05-20 11:26:00
看來你不喜歡堆疊 這在古龍小說好像蠻常見
作者: fox1375 (阿吠)   2018-05-20 11:33:00
旁白真的太多了,前面劍花水花雨中傘下還不錯請問一下刀刀刀是哪一場><
作者: balanokia (芭樂仙跡)   2018-05-20 11:37:00
想到昨天的劍子對龍宿 旁白也是一堆
作者: deerdriver (騎鹿人)   2018-05-20 11:47:00
這段我覺得還不錯 因為武戲本身也夠緊湊 配起來還ok
作者: han72   2018-05-20 11:48:00
最後打邪皇的那次
作者: ke0119   2018-05-20 11:50:00
看得出來他想搞一種意境,我也覺得效果差強人意類似場景,明珠求瑕對煉霄元君好很多
作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2018-05-20 11:50:00
也許下旁白是為了綁片場拍攝吧
作者: NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)   2018-05-20 12:01:00
還好吧,旁白搭畫面本來也是一種演出手法,這段實際看時也沒什麼大問題,也沒有旁白搶戲的感覺
作者: jeffbear79 (jeff)   2018-05-20 12:03:00
金光常常會搞些新嘗試,好壞不一。像任經決、銀娥領便當...等等。這場旁白是太多,但把一個虐菜武戲拍到這樣其實也挺好看的。搞不好其實是編劇寫給片場看的,結果大俠以為要唸出來 (大誤
作者: NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)   2018-05-20 12:05:00
這段有些刪掉反而像話講一半不完整,旁白文學的手法其實也是一種償試,像玩avg那樣畫面意像搭文字的感覺
作者: satoshi3 (Ayanami Satoshi)   2018-05-20 12:06:00
刀刀刀是墨邪錄最後圍殺小元~風逍遙對小元的武戲旁白
作者: qppqqp (還是一個人)   2018-05-20 12:18:00
我是覺得形容敘述+上畫面 所有感官都享受阿
作者: tindy (tindy)   2018-05-20 12:19:00
可是你的吐槽也可以拿來吐你喜歡的那幾句阿眼前全是刀,我也看的出來啊事實上鐵扇一開,只是要帶出後面那句千道劍影不然突然冒出千道劍影那句很突兀千道劍影,白話一點就是,眼前全是劍,跟你喜歡的那句一樣吧
作者: sedition (歛盡日光)   2018-05-20 12:33:00
一寸長一寸強出自金庸
作者: shawntwo (耀旭)   2018-05-20 12:43:00
一寸長一寸強,一寸短一寸險。不懂吐槽的點?
作者: leo03160913 (新店地痞流氓)   2018-05-20 13:00:00
用心良苦 讓你可以邊打傳說邊聽
作者: dsa3717 (FishCA)   2018-05-20 13:12:00
因為布袋戲真的是一種說戲的底
作者: a7420852 (顯然是不太好)   2018-05-20 13:14:00
不然來個 戰鬥場面異常火爆好了
作者: Nyarlathotep (奈亞拉托提普)   2018-05-20 13:19:00
我覺得這段不錯,武俠味很夠
作者: hahahaha5566 (hahahaha)   2018-05-20 13:24:00
我覺得這段很讚欸QAQ
作者: mizuhara (隱者之紫)   2018-05-20 13:27:00
跟素肚肢接比起來,簡直好上天了wwwwwwww我覺得以後金光在武打場面都用蛋黃溫跟尸在竹林過招的模式好了,這樣大家都可以聚精會神地看戲,不用鳥什麼比老太婆纏腳布還長的鳥旁白這樣www
作者: kirkkirkkk (小肯)   2018-05-20 13:31:00
這場武俠味很重 拍出古龍江湖感 超喜歡
作者: srewq (南瓜)   2018-05-20 13:37:00
一寸長一寸強是搭配畫面的問題,以實體上的兵器來說,劍比扇還長。所以當初聽到這句旁白,會以為是勝雪優勢或者勝雪進攻。結果畫面是寧書進攻加力壓勝雪…啊旁白的一寸長是強在哪?
作者: crazy225drag (穩贏金太郎)   2018-05-20 13:40:00
應該是要說明 兵器優勢但還不是寧叔對手 我看到也覺得很怪
作者: mizuhara (隱者之紫)   2018-05-20 13:45:00
遙星:我當初在客棧根本就不需要屁那麼多東西,直接坐下起身讓在場所有人都莫名頭噴上天不是瀟灑百萬倍嗎?XD
作者: silentocean (寧靜海)   2018-05-20 13:51:00
這旁白是故意這樣寫的,想要突顯意境
作者: tindy (tindy)   2018-05-20 13:55:00
有個地方也滿怪的,對打還能拿著傘,表示游刃有餘結果打到一半是勝雪還拿著傘
作者: angelair (星の見た夢)   2018-05-20 14:16:00
這段文字很美,放小說合適,但拍成戲旁白太多就很出戲以前也看過一些把劇本當小說的例子,希望別在金光看到QQ
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2018-05-20 14:17:00
感覺畫面和文字沒搭好...圖文不符的贅語太多 出戲必然
作者: crazypeter (幹!認真就輸了!)   2018-05-20 14:21:00
一寸長一寸強那一段確實很怪啊,那是在說兵器差異,寧叔的鐵扇那麼大把跟劫寒劍相似,你跟我說一寸長一寸強?我也黑人問好號
作者: JOGIBA (978)   2018-05-20 14:58:00
銀牛:我有七寸我超強
作者: sunstrider (逐日者)   2018-05-20 16:27:00
我也覺得旁白少一點比較好 不過這場好看就算惹
作者: MattiaPasini (LBJ~CryBaby)   2018-05-20 17:11:00
素肚枝接,迸出新素肚
作者: eric7359 (元)   2018-05-20 18:03:00
聽這麼一說好像有點長,看的時候沒感覺,只覺得像在看電影,超棒的一場戲~
作者: rp20031219 (Tim87)   2018-05-20 19:37:00
文字部分還好,感覺問題是大俠念這段好像太用力
作者: sumhim (心欠)   2018-05-20 22:02:00
其實以金光一向的風格不需要那麼長的旁白去表現打鬥,大部分用畫面表現就好了。多了反而感覺冗長
作者: ttecat (一起加油。)   2018-05-20 22:56:00
武戲時的旁白對不太懂看武戲和分鏡的人來說是輔助理解畫面的引導,只要不是太爆雷的口白。應該是這段武戲拍的很好,所以看了好幾次這段是覺得文字部分還好,但大俠的武戲口白的語氣有時聽起來太重,偶爾會破音或必差就覺得有點壓迫
作者: rainlover   2018-05-20 23:30:00
逆施十三劍旁白要講,不講誰知道他在逆施十三劍
作者: po3203 (下期休刊)   2018-05-20 23:54:00
一寸長一寸強;一寸短一寸險。指的是兵器帶來的攻擊距離其重要性。說十三叔那一寸是強在哪裡,就傘帶來的距離打中勝雪,而劫寒打不中他。最好最常見的代表方式是:電影 霍元甲打英國槍兵隊那段,那段還展現霍的武學智慧,劍反倒比槍長記得大俠說討厭過多的旁白,所以才會有西經對樓主那場戲。這集大概是他在嘗試什麼吧。個人覺得像是傳統港漫的旁白,看慣了所以覺得還好。
作者: higreater (覺醒)   2018-05-21 00:39:00
一吋長一吋強真的很出戲 看的當下馬上浮現“到底強在哪?不是快被打爆了嗎?”這疑問XD
作者: k7ji91ab5m (囧嘻嘻)   2018-05-21 02:00:00
這段旁白感覺實在太用力太瑣碎...
作者: winnngs (羽異)   2018-05-21 20:03:00
這段武戲旁白真的有點太長 尤其因為畫面精彩覺得可惜
作者: KimuraBill (張比爾)   2018-05-22 10:12:00
真的比素肚汁接(?)好多了
作者: jenny86093 (神威)   2018-05-22 11:09:00
希望官方可以出旁白較少的版本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com