Re: [金光] 海境線到底在幹麻?

作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:17:23
前幾天在某文中一時氣到寫說或者以後就不寫文後,
我其實有連續好幾天沒上ptt了,結果我回來就看到這個推文:
→ ffdqfe: 某A就嚴重腦補,是抓出來什麼了XD 10/01 04:05
當下心情很是複雜,但是我也沒怎麼生氣....因為生氣也沒意義。
我至少有自知之明,知道絕對有人是認為我寫文很囂張賣弄自以為很了不起,
所以我這邊要提一件事:
一件當年我曾自信滿滿的推論,結果後來被打臉打到自己都傻眼的黑記錄。
(這當然會有過去劇情的劇透,如果是那種最近一兩檔才開始看金光的,
自己決定要不要往下看)
當年無情葬月突然從苗疆大牢中被救走,周遭看守的鐵軍衛全數死於非命,
弄得當時九算老大忘今焉懷疑九算老二鐵驌求衣是否從中做手想算計他。
當時我曾推論過這可能是九算之間的一個破綻,俏如來能反擊的破綻。
(三弦當時也提過劇情上有一個可以反轉的破綻,但好似從沒明講過是什麼事?)
本來推論到這邊還算正常的,結果我當時接著認為,
去苗疆大牢把人弄出來的是雁王,是玲瓏雪霏請他去救的....
當然後續公布實情後,我也只能摸摸鼻子承認自己完全搞錯了方向。
為什麼會發生這種蠢事呢?
1.當時我太期待雁王登場
2.所以當我看到那個來劫囚的模糊身影『看起來』顏色有點像雁王的服裝,
我就真以為雁王竟然選在這種狀況下出場了。
3.既然我以為雁王出場了,那他為什麼會出場?
我就腦補八成是玲瓏雪霏這十幾年沒跟眾人來往的時候另外認識的....
4.我以為玲瓏雪霏有隱情不方便自己出手,
所以找個高強的朋友幫忙然後撇清自己的嫌疑也是合理的。
5.當時雖然感覺的到玲瓏雪霏好像有特別關心風逍遙,
但是根本沒想到玲瓏雪霏其實根本不在乎無情葬月的死活。
總之在錯誤的期待跟欠缺足夠合理的線索卻硬要腦補後,這個黑歷史就出現了。
用自己的黑歷史自嘲後,稍微想談一下腦補跟推理的差別。
推理有正式的定義,簡單的講,這是一種用已知的線索(前提),
去推演後續可能(結論)的過程。
腦補,腦內補完的縮寫,通常比較出現在ACG領域,
多半形容的是某些作品中沒有寫明白,或者結果不如讀者心意時,
讀者決定自己去想像這些『作品中沒有發生過』的事情。
而『通常』腦補後的產物,是相當主觀的,
甚至可能根本沒有什麼根據能夠支持這件事會發生。
就上面的定義來看,當年我以為是雁王去苗疆大牢救無情葬月這件事,
就是腦補,而稱不上是推理....
在這版上我看的出來很多人喜歡用『腦補』來批評我的推論,
其實這種行徑真的非常失禮也非常的不負責任,
我只好來試著回想一下,我成功抓出過的劇情預測,
好當作一種證明,證明我的腦袋多半是用在推論:
1.推論成功霓霞之戰最後發生了什麼事。
不是我要吹噓,百度、巴哈、ptt,我似乎是唯一一個推論出,
這三萬人最後的下場是被困死某地,互吃至死的人。
而且我當年明確的說明這個計謀不需要什麼亡命水、絕頂高手,
就只需要讓那17個人把三萬大軍帶到預定地點。
這也是目前唯一一個我猜中後心情很糟糕的預測....策天鳳實在做的太狠了。
2.推論未珊瑚是黑的
從她堅持要在北冥封宇還昏迷不醒的時候就召見三名皇子時,
我基本上就懷疑她很有問題,
從後面他處理北冥縝那件事(公開處斬定洋軍)後,
我幾乎可以肯定她根本就是個問題。
3.推論狷螭狂可能是臥寅
從狷螭狂被綁票,到後續幾次綁匪跟多方對象談判後,
狷螭狂自導自演被綁票的嫌疑就直線上升,
到後面俏如來透露未珊瑚在國宴前刻意單獨告知他,
她屬意的太子人選是京王時,
臥寅、未珊瑚、狷螭狂的合作態勢幾乎就很明顯了。
4.推論國宴當時意圖刺殺鱗王的刺客是鰲千歲所派,而狷螭狂可能是阻止者。
這件事情其實一直拖到狷螭狂垂死之際,
他的遺言才透露這件事。
這中間相隔將近三十多集,我很確定非常多人根本早就忘記這回事了,
但是東皇時期我就寫了篇海境的黑衣人們,對當時這個刺殺事件做過推論。
結果事實證明,保護鱗王的確實是狷螭狂,
而狷螭狂對刺客的身份認為嫌疑最重的是鰲千歲
(他無法100%肯定,但是他認為恐怕是)。
5.推論覆秋霜在海境的幾件大事上都有搞鬼,這傢伙嫌疑最大
俏如來從冷宮出來後對覆秋霜的指控基本上很明顯了,
事實上螭龍案卷就是他搞出來的。
6.推論俏如來會用看起來不怎麼裝B的作法來對付陰謀者
事實證明了,過程中看似沒啥作為的俏如來反倒才能成功釣魚,還釣兩次....
公然裝B這種作法若用在海境,俏如來早就死了。
7.推論俏如來在後期(八紘穌浥中毒後)應該早就從前線回防,躲進冷宮了
那一集冷宮房門一開,出現的是俏如來時,我在螢幕前大笑了好一陣子,
因為果然如此。
8.推論當初北冥縝被圍困山洞放火時,外圍的救援方式將是以火攻火。
雖然當初的搶先看就有稍微暗示了,推論出這個算簡單吧?
9.推論鬼谷四黑影應該不全部都在海境,我目前認為只有一個人,就是覆秋霜
雖然無法確定到底海境有幾個,但海境線演出至今,已經很明顯了。
不可能四個都在海境。
尤其當初很多人猜過的狷螭狂,很明顯根本不是。
10.推論夢虯孫故意拿八紘穌浥祭旗的真正用意
這後來劇情也解釋了,當下只有故意這樣做,鰭麟會才有可能跟玄玉府繼續合作。
推論能中10個,應該也夠了,尤其海境線我幾乎算推論出了十之七八,
那些說我『腦補嚴重』的人到底還想要求我怎樣呢?
去金光片場偷劇本直接給你們100%的劇透嗎?
最後講一點雜事....
我看戲的樂趣,跟一般人顯然有很大的差異,
海境線就是特別能激發我想要推理出可能真相的企圖,
對,我覺得這很有趣,但是對很多人來說這顯然很不有趣。
用有限的線索去推論可能的後續,判斷什麼是真相什麼是謊言,
我知道絕對有人不喜歡這樣看戲,
但是如果學的起這樣的思考方式,不覺得在現實中這種能力其實很重要嗎?
當然,我不是要指責什麼,不過....
最讓我無言的其實是:
麻煩不要一邊快轉,又一邊抱怨劇情你看不懂,然後嫌戲很差好嗎?
因為有時候重要資訊被你快轉掉了,你當然會搞不清楚,
但是這問題分明是你自己造成的,怎麼能夠先怪給劇情??
這可不是什麼『你行你上』的問題,真要評論劇情,請起碼把劇情完整看完,
(當年大家罵翻天的奇人密碼,衛視重播時我也耐著性子從頭看到尾,
雖然看到一半我就覺得這劇本非常有問題....)
不然就乾脆把時間花在其他你想輕鬆看的東西上吧....
作者: blue1234 (聖僧穢)   2017-10-04 22:20:00
推原PO結論。
作者: colchi (柯奇)   2017-10-04 22:20:00
好啦,覺得金光不好的一律重新看兩遍
作者: blue1234 (聖僧穢)   2017-10-04 22:22:00
那原PO有興趣整理東瀛線的劇情嗎?
作者: crazy225drag (穩贏金太郎)   2017-10-04 22:23:00
推 這篇 我覺得a大超用心
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:23:00
二樓別鬧了好嗎....我都說我看戲的習慣跟你們不一樣了我看不止一次,我沒要你們跟著這樣做好嗎?
作者: blue1234 (聖僧穢)   2017-10-04 22:25:00
這裡感謝原PO導讀,可以先從東皇開始補海境了。
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:27:00
東瀛線反倒激不太起類似海境線這樣的興致耶....我不知怎麼解釋,可能是東瀛線劇情相對來說....單純?
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-04 22:29:00
東瀛線不用導讀吧
作者: ptc2 (大嘴二號)   2017-10-04 22:31:00
拍拍 其實不需要跟每週都要在文字轉播文下面說本週又省了110然後還是要繼續酸或者看不懂只好快轉完還是要繼續酸的人計較啦 基本上經歷過這兩檔後我希望金光以後還是什麼伏筆鋪陳線索都演的一清二楚強調三次好讓觀眾邊滑手機也能看懂就好 現代人是很速食的 實在沒空一遍不夠看兩遍 XD
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:31:00
好像除了上回盟主選舉之外,其他的劇情都還蠻直白的
作者: blue1234 (聖僧穢)   2017-10-04 22:31:00
我是覺得東瀛熟人太多,怕他們GG,所以逃到海境避難,海境全都新人,可以做為避難所。哪知道海境是海洛因製毒工廠……對我來說海境的皇穌是布袋戲界的毒品。
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:32:00
根據科學研究,人類是不能一心二用的啦....
作者: blue1234 (聖僧穢)   2017-10-04 22:32:00
幫東瀛線QQ
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-04 22:33:00
一心二用只是在兩個注意集中目標間快速切換而已以瞬間單位來說基本上還是只會有單一焦點
作者: retawaet (retawaet)   2017-10-04 22:35:00
所以我都不敢批了,因為會被人說不好好看戲 哈這麼爛的戲還要認真看完才能批 真真做不到阿
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-04 22:37:00
沒看過就批判的話批判的對象是什麼呢.....
作者: winklly (阿鳥)   2017-10-04 22:37:00
原來覺得戲爛還要看過很多次才能批評啊
作者: mizuhara (隱者之紫)   2017-10-04 22:39:00
大概也只有那種自以為神機妙算眾人皆醉我獨醒的自我感覺
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:39:00
是啊,如果你老是快轉跳過關鍵,你有啥資格說嘴?
作者: mizuhara (隱者之紫)   2017-10-04 22:40:00
良好症候群才會連戲都懶得看就直接開轟唄
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:40:00
東西沒看完就貿然下定論,有個詞是這樣講的:武斷
作者: boreguy (無聊男子)   2017-10-04 22:41:00
為什麼要預設批評的人都快轉? 沒快轉只看一次能不能批評?
作者: winklly (阿鳥)   2017-10-04 22:41:00
同理喔 覺得別人都沒看完 武斷
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:41:00
你們那幾個我記得已經沒在看的,現在到底有啥資格說嘴
作者: jojoway (FATE)   2017-10-04 22:42:00
海境這邊真的好看嗎? 有到以往水準嗎?
作者: boreguy (無聊男子)   2017-10-04 22:42:00
海境線被弄得像要看本格派推理一樣,是觀眾的問題比較大?
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:42:00
有些人閱讀能力是不是有待加強?我哪一句話預設批評的人『都』快轉?你舉出來我馬上寫文公開道歉!
作者: boreguy (無聊男子)   2017-10-04 22:43:00
說本格派還太抬舉,一堆空降設定是要怎麼推
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:43:00
上面某幾個傢伙,閱讀能力差就算了,話還喜歡亂講
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-04 22:43:00
不要汙辱本格派推理
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:44:00
我這篇文章有什麼地方『稱讚』海境線很好看嗎?
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-04 22:44:00
海境線的編劇連好好地跟觀眾傳接球都辦不到
作者: boreguy (無聊男子)   2017-10-04 22:44:00
抱歉,我沒要汙辱 後面有補述了
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:45:00
我只是反駁了某些意圖抹黑我只會腦補的人,就算海境線的線索是弄成這樣,我還是正確推論了不少事情
作者: jojoway (FATE)   2017-10-04 22:46:00
然後說腦補 光你前幾偏有說到俏俏是示弱 刻意退到皇城前
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-04 22:46:00
雖然長期拜讀a大的導讀文章,這篇我是覺得流於意氣之
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:46:00
那些只會說我腦補的,怎麼不來示範一下什麼叫推理?
作者: poge0824 (呆海苔)   2017-10-04 22:47:00
我覺得海境很好看啊,東瀛線則是期待交代更多的設定
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:47:00
我也沒期望朝什麼方向去發展,反正這篇文對那些抹黑我只會腦補的人來說已經夠打臉了
作者: poge0824 (呆海苔)   2017-10-04 22:48:00
每周花110我們夫妻看的很盡興,很難想像這麼多負評
作者: boreguy (無聊男子)   2017-10-04 22:48:00
說你腦補不等於說你全部都腦補好嗎,你舉推理成功的例子又不能說明你沒腦補;反之舉你腦補也不能說你不會推理
作者: ptc2 (大嘴二號)   2017-10-04 22:49:00
要捧要批前提都應該是要認真看完吧 如果看戲本來就沒有別人深入 自然批或捧都會是很表面的 這不是哪一個線的問題 而是對自己看戲的標準要求到什麼程度 願意花多少時間精力看一齣
作者: poge0824 (呆海苔)   2017-10-04 22:49:00
除了彈塗魚事件外,金光目前沒啥讓我覺得不好的地方
作者: Tassatul (Tassatul)   2017-10-04 22:52:00
你是八點檔鄉民所仰望的天才 你要去習慣他們的角度
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:54:00
所以是我誤解那些成天說我腦補的人的語意嗎?他們說我『嚴重腦補』的時候其實是在做正面的描述嗎?
作者: ptc2 (大嘴二號)   2017-10-04 22:55:00
不過我是覺得a大可以整理自己之前推論成功的 但要求別人推論
作者: piano1004 (piano1004)   2017-10-04 22:55:00
在處理人的關係時,常常必須先處理雙方心情,才有辦法處理事情……只有覺得被對方同理,才有可能得到自己的同理……
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:55:00
我只是希望觀眾可以在看戲的時候也學習到一點而已....
作者: jojoway (FATE)   2017-10-04 22:55:00
蒼狼當初我有猜到 23578我也有猜到 所以我就能說其他我的推論 猜測就是對的嗎?
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 22:56:00
能變的更聰明難道是壞事不成Orzjojoway,那你現在是有要下戰帖的意思嗎?況且你憑什麼擅加認定我拿我推測正確十次過所以我講的其他東西『就一定』都是對的?我有講過這麼囂張不要臉的話過嗎?我感覺你真的沒看懂,為什麼我要先自己承認自己的黑歷史,才接著寫下面的東西,我就是願意承認我會搞錯事
作者: boreguy (無聊男子)   2017-10-04 23:01:00
你很會抓戲裡的潛台詞,然後都無視自己的潛台詞(攤手)
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-04 23:01:00
情,你願不願意也寫一下自己推論被打臉過的紀錄?
作者: taistruby (taistruby)   2017-10-04 23:02:00
推原po 覺得原po很有心 而且光是可以把相關劇情看上多次 並且重新組織後再推論出來 覺得很受益 畢竟有些不經意的訊息透露 沒有注意跟連結起來 會誤以為爆點很突兀
作者: piano1004 (piano1004)   2017-10-04 23:12:00
a大,認真勸你一句:我們真的沒有權力希望別人做什麼學什麼,因為每個人真的都有自己的路要走,那種把自己的希望套在別人身上,是一種傲慢,我常常在家長跟孩子,以及個案身上看到,尼采說過真理,要吸引的不是批判者也不是追隨者,而是同觸動者。不同磁場的人是對應不在一起的,或許,開心的做自己快樂的事情,會是比較好的方式。
作者: adobeteru (太平王識賢 參上!)   2017-10-04 23:14:00
推你 用腦不用喜好看戲 小的也相當佩服a兄
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-04 23:16:00
那樓上是a..叔囉 (被巴頭)
作者: rp20031219 (Tim87)   2017-10-04 23:16:00
雖然前一篇被你拉出來單獨回令我受寵若驚,但還是給認真看劇情又整理詳細的你給推,畢竟這版就是需要有這樣細心的人才討論得起來,海境雖然不好看,但版上已經罵到走火入魔,很多人開始挑一些前幾檔根本不會討厭的點在罵而不是合不合理、戲劇效果對不對盤,加油原po
作者: SDGAZO (竹雨)   2017-10-04 23:19:00
我也覺得版上罵得有點走火入魔,總之給好A推一個
作者: gfneo (gfneo)   2017-10-04 23:20:00
大推,會動氣很正常,但還是請你為了健康和樂趣,消消氣吧XDD
作者: foreverk (文藝青年)   2017-10-04 23:21:00
我也不喜歡海境寫成這樣,不過偶爾看原po的推理還滿好看的啊
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-10-04 23:23:00
https://i.imgur.com/Vu2YbxH.png我印象最深的一次腦補
作者: poge0824 (呆海苔)   2017-10-04 23:26:00
各戲入各眼,同一座山被欣賞的地方也不同,不必強求他人要跟你有一樣的想法或者思緒,沒有人是一模一樣的
作者: foreverk (文藝青年)   2017-10-04 23:27:00
另外細節本來就滿重要的,沒給線索跟線索給得很爛,本來就是兩件事情,沒看到就承認沒看到,不用在那邊反串說要像原po看那麼多次,承認沒看到又不會死
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-10-04 23:28:00
雖說此為布版非漫吐 但真心覺得漫吐對大絕的定義算是一大貢獻看到原PO的各式腦補法實在覺得不是同路人
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2017-10-04 23:31:00
好啦,封你為金光腦補大將軍
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-10-04 23:34:00
俏如來示弱論也算是一大經典 標準的用結果去護過程還有欲星移欺騙鱗王是給麟王信心論
作者: dx90c (DirectX)   2017-10-04 23:35:00
我嘗試A了一下作者...不好說不好說
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2017-10-04 23:45:00
爛戲看一次就嫌多,還叫人多看幾次?
作者: ffdqfe (苦惱)   2017-10-04 23:55:00
要、要戰了嗎!?(拉板凳)…靠邀,我是事主耶XD
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-04 23:55:00
爛戲要人認真看重複看真的不是合理的要求吃食物吃掉爛掉餿掉的沒人會願意去嘗試第二次
作者: ffdqfe (苦惱)   2017-10-04 23:56:00
明天有空的話再回XD
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-04 23:57:00
至少大部分看一次的人寫的感想不會自稱是文本分析
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-04 23:58:00
我不像你,我看一次就可以抓出一堆點了
作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2017-10-04 23:59:00
然後被吐到翻XD
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-05 00:00:00
幾位也是護航的沒甚麼力的人啊
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-05 00:01:00
恩,我覺得樓上說的對。
作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2017-10-05 00:02:00
我看到的是一個被吐翻之後再也不敢寫文 只敢躲推文然後後事翻前事 硬要翻到自己對的人你好歹也寫一篇出來讓我們這些吐你的人無話可說阿XD
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-05 00:03:00
不好意思,對於你們兩位,我無須浪費時間
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-05 00:04:00
預告一下我之後有空會寫一篇錦煙霞的分析,歡迎踢館成文時間大概落在十二月到明年三月吧會跟往年寫溫任一樣規格
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-05 00:05:00
錦煙霞時期我已經沒看了,沒看的戲我不去寫心得的不過你倒是能查一下我寫過哪些分析
作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2017-10-05 00:05:00
所以你現在八成也沒看吧XD
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-05 00:06:00
我還真不知道除了那篇解剖外閣下有什麼大作
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-05 00:07:00
你真的可以去查看看,不要只翻譯過幾本日輕就以為自己很懂所以我沒講劇情啊,沒看的戲我無法評論,也不會去評論
作者: tso1408579 (Seluotier)   2017-10-05 00:09:00
推,原po的文章都很有意思,也很用心
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-05 00:09:00
這樣做對作品本身就是失禮的
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-05 00:09:00
只翻譯過幾本日輕啊 (笑)
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-05 00:10:00
(笑)
作者: crazy225drag (穩贏金太郎)   2017-10-05 00:11:00
忠信體是你!!
作者: colchi (柯奇)   2017-10-05 00:11:00
別的板這時板主就會出來掃地,但布板無法,各道友早點睡吧
作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2017-10-05 00:11:00
我真的笑了XDD
作者: watanabekun (鏡)   2017-10-05 00:13:00
google了一下,納得納得,恭喜得獎啊
作者: WenGu (溫菊)   2017-10-05 00:14:00
zzz
作者: ffdqfe (苦惱)   2017-10-05 00:37:00
其實也沒出什麼謾罵,還不到洗地吧
作者: FOU (小寂先生)   2017-10-05 00:55:00
所以已經沒看戲的到底進來這個標題的文章看什麼東西?搞不太懂這個邏輯......
作者: castlewind (城中之風)   2017-10-05 01:16:00
不可質疑爺寫的文章
作者: D44NFY (腦殘)   2017-10-05 01:21:00
其他點我很佩服,但我記得17打三萬有很多人猜地形殺吧
作者: catsbank (貓岸咖啡館~)   2017-10-05 06:19:00
推a大 也推p大 我喜歡看a大的文,但是真的不用(也無法)去要求別人怎麼看戲
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-10-05 07:58:00
讀者決定自己去想像這些『作品中沒有發生過』的事情而且還挺主觀的 這不是你講的嗎有用篇幅解釋如何腦補不代表就不是腦補啊就算你沒有說你的猜測是唯一 但依舊是腦補啊明明就是從你口中說出(推文) 沒演出又主觀的猜測偏偏要加上多少事後但書 來證明自己不是腦補啊....然後最後就開始把重點針對到質疑你的人身上說別人閱讀能力有問題 看不懂你的推輪?最近很多篇都這樣 我是覺得沒什麼啦只是覺得火氣也太大了吧
作者: geniept (bear)   2017-10-05 08:27:00
好蚌蚌
作者: huangin (大黃)   2017-10-05 08:54:00
原PO有發現自己一直叫人看仔細/多看幾次再評論的問題嗎嘴巴講的沒那意思但實際上就是導向看不夠仔細才會罵但根本的原因就是太過無趣看一次就是極限,怎會想再看
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-05 09:59:00
請問樓上,那算什麼問題?如果有完整的沒快轉看完一次,那評論如何都無妨但是如果某些人宣稱戲爛、看不懂,結果原因是他自己把線索快轉掉了,那....他怎麼好意思講的那麼大聲?我現在最無言的是那種一邊宣稱他又快轉了多少然後又要抱怨他看不懂這爛戲的人,講難聽點他自己不需要負責?
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-10-05 10:21:00
八爪死後千歲會升等也是後話不是嗎能有機會幹掉敵方領導人之一為什麼不幹掉這個劇情上的Bug我本來也只是笑笑只是看不慣你那什麼都要粉飾的作法連俏如來要求調整毒性都能腦補出來劇情有錯笑笑就好 而不是把錯誤全都擦脂抹粉
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2017-10-05 10:49:00
以上就是腦補了,大將軍息怒
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-10-05 10:51:00
你用29集的內容回我 所以我說千歲會爆氣是後話啊...千歲會為了八爪闖敵營拿解藥 全都是結果啊用結果湊過程的答案 你可以直接講明白啦畢竟憋氣也不是我的強項全程都用結果來回我然後說不是後話 你習慣性批評別人的閱讀能力 我覺得你自己也可以深思一下
作者: boreguy (無聊男子)   2017-10-05 15:26:00
意見不同就會被人身攻擊這也不是第一次了原po在跟別人討論很喜歡推到極端,不是全有就是全無但是自己卻可以保有彈性 沒有真的寫出來就可算可不算
作者: ccm0916 (沒事多喝水)   2017-10-05 15:33:00
俏如果下這種任務要求,會用舊毒也是奇妙
作者: KiRAcat (在世界的遊戲驕傲的玩耍)   2017-10-05 15:37:00
俏娘要鬼途調毒性,不能說沒這可能性。雖然說我覺得既然要下毒當然要毒到死只是事後戲裡也沒演出後續的說明,調毒性這事也可以說是只是事後戲裡也沒演出後續的說明,調毒性這事也可以說是不存在不是嗎
作者: xomega (熱可可)   2017-10-05 15:46:00
說真的,這種事是互相的,你之前不也點名別人?其實覺得a大您的文明明很多都不錯,後來看到態度就不想推
作者: KiRAcat (在世界的遊戲驕傲的玩耍)   2017-10-05 16:08:00
我也覺得a大有很多對劇情梳理的推測文蠻細的,但真的也是有少部份讓我也覺得好像推測過頭像是腦補了之前的沒什麼印象,可能也還好。但說俏俏是故意示弱,我就沒辦法接受,除非後來有演出說明。不然怎麼能肯定他是真的故意示弱,還是單純就是籌碼太少、謀略不足、佈局粗淺只靠天運靠別人?這個連事後的內心戲還是跟雨相揭牌時都沒說,也太難認同了
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-10-05 16:39:00
講到自己時就保有彈性 這講得很準 XD
作者: jamesjon (jon)   2017-10-05 20:48:00
我想,不是因為沒看清各個細節或看不懂而覺得戲爛,而是戲爛到連細節都不想看,如達文西密碼多少細節是一次無法全部瞭解的,但劇情就是好到讓人會再去抽絲剝繭,如果今天海境有這種等級的劇情,那又何來快轉,還有本人無快轉,應該是不至於被A大死當吧
作者: JOKER4936 (新泉鴆染)   2017-10-05 23:29:00
推A大的推理 不過有時候真的不需要看到紅噓就去反駁其實也沒什麼好處 說服不了人 徒惹風波罷了
作者: dieorrun (Tide)   2017-10-06 11:09:00
每次被反駁就氣噗噗 然後視線很高
作者: argus0606 (花惹發)   2017-10-06 20:04:00
講這麼多,最後一句還不是直接放大招就是覺得難看才會快轉。不會有人沒事從一開始就在快轉因果關係搞清楚
作者: amateratha (保險的小朱)   2017-10-06 22:20:00
我沒說不能覺得難看,但是如果聲稱難看的原因是看不懂,而這看不懂卻又是因為你快轉才造成的,這才是我最肚爛的那種抱怨,因為這問題根本就是這種觀眾自己造成的你才給我先搞清楚因果關係,再來考慮有沒有本事教訓我
作者: jamesjon (jon)   2017-10-06 23:28:00
覺得難看的原因是因爲看不懂,看不懂的原因是因爲快轉,快轉的的原因是因爲覺得難看,嗯幫整理
作者: cometshine (星塵物語)   2017-10-07 03:31:00
絕得A大不用隨那些聲浪起舞,人是有分別的,永遠沒辦法說服全部的人認同自己論點,支持度不可能是100%,堅持己己認為對得點就好,我覺得A大的推敲對版友提供其他思維這點就已經是有一定貢獻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com