我是金光的戲迷，看到版上大家為了這句話吵成一團，想說幾句話。
Pilimovies道友挖出來的大俠昔日的留言，我覺得不能算是什麼證據。
在邏輯上，不能用它來證明「大俠有參與編劇」
作者:
X18999 (X18999)
2016-12-28 16:28:00商業行為不要討拍好嗎
批評沒用嗎 他不是上網和ptt挑起來 在說為何一定要應徵編劇 你當其他人沒正職嗎
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2016-12-28 16:29:00我不太理解什麼尖酸刻薄的幽默、高人一等的說話方式...這帽子扣的真大
作者:
thinkyu (軒于)
2016-12-28 16:30:00為什麼批評沒用？會看戲就一定要會編劇？！
我是不太懂你從那邊歸納出e大想當意見領袖啦，就因為別
作者:
tom1125 (享受假日)
2016-12-28 16:31:00其實現在這邊的版友因為今天的放火,很多都氣到金光倒一倒也無所謂了,覺得布袋戲就是可有可無可替代的娛樂而已
作者:
colchi (柯奇)
2016-12-28 16:31:00大家都有各自工作家庭要養，布袋戲只是閒暇負擔得起的消遣之一。工作之餘願意花休息時間給予建議的諸位道友已經很令人佩服，要他們去應徵編劇，不是把娛樂與工作本末倒置嗎？
作者:
thinkyu (軒于)
2016-12-28 16:31:00術業有專攻，讓專業的來不是嗎
作者: gfneo (gfneo) 2016-12-28 16:31:00
你根本在害大俠和金光呀
作者:
sprking (sprking)
2016-12-28 16:31:00批評不如去應徵編劇? 國家爛不如去當總統囉 大家都去選總統
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2016-12-28 16:32:00你會批評一道菜的好壞=你應該去當廚師？
作者:
purue (purue)
2016-12-28 16:32:00棄追，也是不錯的辦法。 戲迷沒有義務給建設性幫助 還轉職
作者:
w520670 (æ德王)
2016-12-28 16:32:00下午4點半才出來洗地有點晚了呢 話說是出片前30分鐘 真巧
作者:
purue (purue)
2016-12-28 16:33:00當編劇咧 隱含的意思不就是不是編劇沒資格嘴? 哪這種說法
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-12-28 16:33:00這次的重點是他FB嗆王骨
作者: yatola (Lucky Day) 2016-12-28 16:33:00
創業維艱大家都懂 每次不是施鹽就是討拍 大家也都忍了
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:33:00
推論一跟二都有道理，熟悉劇情的大俠參與編劇工作，確
作者:
thinkyu (軒于)
2016-12-28 16:33:00要提出評論的戲迷去應徵編劇還真是不尊重專業
作者: yatola (Lucky Day) 2016-12-28 16:34:00
劇情差到忍不下去 不能虧 也不能講 不然就是魯蛇在吠
又要檢討戲迷囉 即使劇情再有問題戲迷都應該包容理解你要提出建議還要溫良恭儉讓 千萬不可以酸也不能罵或者乾脆你行你上 這樣才是正確的金光迷對吧
我覺得你的回復比起e大的批評吐嘈顯示的態度更加高人一等自以為是 批評別人前是都不會先想想自己嗎...
作者: muscleless (小腹人) 2016-12-28 16:34:00
說戲迷魯蛇在吠 最不尖酸刻薄
你前面說那些有關編劇的猜測想太多還有點道理 確實有些
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2016-12-28 16:35:00戲迷是消費者，反映意見沒有起色就不買棄追就好，又不是
作者: tso1408579 (Seluotier) 2016-12-28 16:35:00
提出批評沒有用，那金光號稱最順應戲迷，最懂得改進的精神都是假的？大家都有各自的生活，批評劇情就要去應徵編劇，這也太詭異了吧
作者: yatola (Lucky Day) 2016-12-28 16:35:00
怎樣隨便都好 反正娛樂而已 沒必要那麼斗M 花錢換羞辱
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:36:00
實可以避免舊人物走鐘，但戲迷的批評是否都沒有顧慮到
有人可以靠在網路上觀察別人發言 連互動都沒有過就很
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2016-12-28 16:37:00不覺得E大是尖酸刻薄、處處要顯示自己高人一等.........
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:38:00
這些資源的限制呢？我覺得也不盡然。對於為何將資源拆
作者: muscleless (小腹人) 2016-12-28 16:38:00
自己戴著有色眼鏡看別人 有比較客觀嗎?
作者:
huangin (大黃)
2016-12-28 16:38:00"要求金光要達到這個水準那個水準"。你美化太多了
作者:
boreguy (無聊男子)
2016-12-28 16:38:00原po最好少去漫吐，吐槽被你講成尖酸刻薄、盛氣凌人...
作者:
gking (GKING)
2016-12-28 16:38:00現在誰才在針對個人？
作者:
colchi (柯奇)
2016-12-28 16:38:00其實大家願意吵表示還有愛，真正的無情是漠視
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:39:00
成兩條線的質疑，或者討論資訊應該如何揭露、情感戲要
要去當編劇，那我們也不用看戲了嗎，自己寫自得其樂實在，就是因為喜歡才看，看不滿意才會針對劇情批評，如果真的要只能稱讚，不能發表個人意見才是問題吧？ 不管哪一家都一樣，哪有老闆出來和觀眾對罵的道理
作者:
boreguy (無聊男子)
2016-12-28 16:39:00除了這檔劇情掉下來以外，以前E大的分析文哪有像你說得
作者: cyberpanda (阿砲) 2016-12-28 16:39:00
誰贊成?誰反對?
作者:
colchi (柯奇)
2016-12-28 16:39:00但我也想問你：會因為買到的麵包不合口味，就去應徵師傅？
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:40:00
太多資源，而是編劇需要做好他的本職工作。既然大俠在
作者:
lukcat (LagCat)
2016-12-28 16:40:00老闆嗆聲觀眾，很厲害耶
作者:
gking (GKING)
2016-12-28 16:41:00e大寫評那一次論述不夠詳細？
作者: ThelmaEast 2016-12-28 16:42:00
[拜託你們，趕快去應徵金光的編劇吧！]
作者:
hungyun (宏雲)
2016-12-28 16:42:00這種 大俠辛苦大家體諒 的言論，在他開嗆之前還能成立，但是如今他面對批評的態度這麼差，辛苦已不值得同情何況僅就彈塗魚那段話而言，不覺得有多尖酸刻薄耶，那段話也肯定了大俠的配音才華不是嗎？
作者: ThelmaEast 2016-12-28 16:43:00
所以你想請十個以上的編劇？
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:43:00
版眾對大俠的負評絕非霹靂電影這篇文章起得頭，從他不專業的日語台詞與狗血過剩的劇本編寫，版上一直有批評
作者: ThelmaEast 2016-12-28 16:44:00
這句根本沒分工概念的話...N百年前的邏輯了
你根本只是含蓄的表達不爽你來寫而已，讓人感覺很不舒服..
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:45:00
的聲音。這些批評主要是針對大俠在劇組中擔任的角色而
作者: sankidd (lahow) 2016-12-28 16:45:00
金光如果不收錢，妳講的我都接受。可惜他收錢
批劇情就要當編劇 那我批大俠的日文不就要去當他老師
作者: sankidd (lahow) 2016-12-28 16:46:00
商業行為，怎樣，我罵統一集團多加工產品還要 先看看員工加班多辛苦是不是？
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:46:00
接受。但為何他會將這些批評視為是對他個人的批評，這點我也想不透。
作者:
colchi (柯奇)
2016-12-28 16:47:00另正名一下：王骨叫enamelcord，非enamelord
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-12-28 16:48:00原來一個戲迷有辦法讓事情越鬧越大
也許他針對的是enamelord而非enamelcord，後手早預備了
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 16:49:00
最後，檢討戲迷到底是怎樣啦？無的放矢還可以說，但你批評的對象事嗎？
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2016-12-28 16:52:00這邊有人批評道具佈景之類的嗎？
作者:
u921401 (花間一壺茶湯會)
2016-12-28 16:54:00我們對大俠賦予太多要求…？原來戲迷看戲不能對戲的品質有要求喔…這篇說穿了真的就是婉轉的說不爽別看+你行你上
E大給我的印象就是大家同樂 處處顯示自己高人一等?想黑人是這樣黑的?這篇水準跟之前說別人都看盜版有9成像
黑人不就是這樣黑的嗎什麼原來我誤會你了，那就不用忍了
作者: muscleless (小腹人) 2016-12-28 17:02:00
e大多半是腦洞型歡樂推文 哪來高高在上
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 17:07:00
原po不該檢討E大的原因，是因為E大不是重點，今天換A
作者: muscleless (小腹人) 2016-12-28 17:08:00
酸民心胸都出來了 指名道姓的人身攻擊
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 17:08:00
BCD大來，只要文采夠好，剛好能戳中大俠痛腳，大俠也
作者:
X18999 (X18999)
2016-12-28 17:08:00鐵粉果然無下限
作者: khfs21 (阿沐) 2016-12-28 17:09:00
標準只能看不能批
作者:
rodyguy (曙光破曉又一日)
2016-12-28 17:09:00嗯
作者: tso1408579 (Seluotier) 2016-12-28 17:10:00
一句用來比喻術業有專攻的話，被大俠拿來大作文章，公然批判所有PTT使用者，到底是誰心胸狹隘XDD
一邊黑E大，一邊黑金光，還能說沒興趣沒時間去抹黑 wwww
在ptt被罵不爽不正面回應，回fb關留言討拍酸別人魯蛇心胸狹隘的到底是誰?
你不喜歡是你家的事 如果你覺得e大沒有資格用這種態度去吐嘈金光或大俠(但他還有付錢買片) 你就更該以同樣標
作者: muscleless (小腹人) 2016-12-28 17:11:00
再次見證啥叫一粉抵十黑
準要求自己 知道自己更沒有資格對一個陌生的網友的發言
黃立綱就是一直都搞不清楚狀況，要罵人也不會挑個真的
指指點點 甚至評價他的人格 你不高興e大某些行為(這些
E大尖酸刻薄 誰可以舉例一下 這跟我認識的不太一樣
金光黑來罵，跑去罵最金光粉的王骨，大家才會義憤填膺
行為在別人看來並非如此 而是你個人的看法) 但你卻做出
作者: tso1408579 (Seluotier) 2016-12-28 17:14:00
現在都流行提油救火嗎？還是你是反串？
作者:
thinkyu (軒于)
2016-12-28 17:14:00是啊，說e大尖酸刻薄也截個圖來看看吧，不然只是無的放矢
通篇就是在說黃立綱公司經營困難好可憐我們不該檢討他所以我們應該檢討用心提出意見的粉絲
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2016-12-28 17:16:00噓一下好了，請舉例E大的尖酸刻薄~~~
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2016-12-28 17:18:00給個尖酸刻薄的範例「彈塗魚還懂個精神，知道要往上爬，不知道魯蛇們知不知道？又爬到哪了？」(咦)
支持你，但是台灣不適合你，哈希望回到中華民國的年代啊
作者:
rcf150cc (大元哥)
2016-12-28 17:21:00我P粉都覺得e大很用心維護金光欸=3=
對於E大的風格和觀點，也不是沒有人提過不滿，但是哪一次E大沒有根據對方的意見進行討論?還常說一定是自己表達有問題，這就是你指的高人一等?
作者: daphne05018 (Daphne) 2016-12-28 17:24:00
王骨的文只讓我感到滿滿的愛要寫出那些吐槽需要滿滿的心思 啥魚蝦泥鰍的批評就要嗆可見他很閒 很有餘裕 完全不像篳路襤褸開公司的人
如果金光真的在搭新布景或片廠，這是好事當然該肯定，但又再次顯示出黃立綱和這篇文的搞不清楚狀況我看板上批評的點大部分都是著重在劇情不順暢不合邏輯
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2016-12-28 17:28:00E王骨對金光的滿都出我的螢幕了，做逐字加上劇情心得這花比別人多倍的時間去執行，很不容易。唉……
作者: catsbank (貓岸咖啡館~) 2016-12-28 17:30:00
e大一直以來對金光的愛有目共睹，結果被這樣攻擊，第一次噓文就送你了
提意見感受難免夾雜個人風格與主觀意識，但至少在討論時的論述與舉例，比你這篇具體詳盡多了。
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 17:32:00
我只能說，期待金光變好，但金光變好不是戲迷的責任。每個人都有自己參與金光討論的方式跟風格，一定要有建設性，那同人圖創作，或者像傑夫熊的趣味台詞改編，是否都不夠好、不夠理想？E大的文章你不喜歡，可以不要看（畢竟比較接近「禮物」的性質，你不想要就不收），對於她的論點你不同意可
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2016-12-28 17:35:00我是因為北冥異回來看金光，對北冥異不熟的我透過E王骨
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 17:35:00
以參與討論。透過評論她的發文風格來暗示大俠的地圖砲的責任歸屬也不完全在大俠這邊，我是不同意的。
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2016-12-28 17:36:00的敘述和推薦，還有霹靂電影給的影片連結，戲迷很重要啊，如果有發揮出推薦劇情的功力，再難看的戲也會覺得精彩，我是這麼覺得。
金光要好，請自立自強，觀眾有權利以任何不違法的方式去書寫自己的心得、和版友交流，並且[沒有責任]當什麼意見領袖，或是應徵編劇，人家在真實生活有更高薪或更適合的工作要做好嗎?
E版友一開始有尖酸刻薄高高在上? 就算到現在，比他更甚大有人在吧糟了 我好像也不小心放火了...... E版友，對不起。
如果真要說，E大最近對東皇的劇情確實不掩飾的表示出自己的崩潰感，那又如何?還是說，官方只需要金絲雀?
作者:
Bryant24Kobe (åªæœ‰æˆ‘ä¸åœ¨çš„è¡—é“)
2016-12-28 17:49:00這個噓，純為王骨E
作者:
SINXIII (史家大閨女我的嫁)
2016-12-28 17:52:00你真是戲迷??怎麼看都是官方那邊的發言呢
作者: daphne05018 (Daphne) 2016-12-28 17:55:00
這世上酸你批評你還會少嗎？難道要一個一個跟他們對幹哦
作者: tvbstim (都是茶) 2016-12-28 17:55:00
恭喜你啊 你不是所謂的魯蛇 讚讚讚
作者: Snow004 (流年) 2016-12-28 17:56:00
推測認同，但E大應該沒到高人一等吧...可能大家感受不同?
作者:
SINXIII (史家大閨女我的嫁)
2016-12-28 17:57:00不知道為什麼這篇有種濃濃的既視感...好像選舉前常看到的抹黑戰阿XDDD
作者: alleninwar (新星) 2016-12-28 17:58:00
選民抹黑選民，看不懂欸
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2016-12-28 18:00:00笑了 大俠放火幾次了?講了有用? 叫他請公關是委婉一點的請他少放砲還聽不懂
我覺得原po的問題是說人高高在上 但他自己卻犯同樣錯誤雙重標準只拿來檢視人而不是自己
因為人家的學識邏輯思辯能力都留下證劇，只好改戰抽象主觀的態度XD
作者: charles3067 (風~) 2016-12-28 18:06:00
看不懂 真的看不懂 E大那種希望重回到過去金光感動人的期望 卻總是發現再起不能而有的無奈和揶揄怎麼會變成高人一等了......
連人際關係的分寸都拿捏不清 而這卻是原po拿來攻擊e大
第一次在布板噓文欸好歡樂喔。同意你前面一段講黃立綱與編劇的關係，但後面嗆到板友，看得我眼睛都快掉下來了..
作者:
piano1004 (piano1004)
2016-12-28 18:31:00原po，你的文章噁心到我了……
作者:
a98674 (剎棠)
2016-12-28 18:40:00說真的我很同意前面的，但可能這篇文在這個時間點不太對，唉……
作者:
dukemon (dukemon)
2016-12-28 18:48:00嗆e大那段很莫名其妙...
作者:
Utley26 (帥氣二壘手)
2016-12-28 19:10:00你這篇真的偏頗了
作者:
asdfuiop (徐智遠好像去看婦產1科，)
2016-12-28 19:13:00不囉唆，同意你
作者:
SINXIII (史家大閨女我的嫁)
2016-12-28 19:15:00不管怎麼看都像是金光的人出來護主阿
作者: ThelmaEast 2016-12-28 19:19:00
不送
作者:
joijoe (還在想)
2016-12-28 19:23:00比起王骨E 你其實更讓人討厭 因為你連建設性的 文章都沒有enamelcord願意花時間花精神去整理劇情去紀錄看戲的總總而你 布板第一篇文章就是指名道姓的酸人???不要說建設性的文章 連個討論的文章都沒 好意思說enamelcord 你憑什麼呢?要說釣魚 要說反串 你這篇文才是實實在在趕走戲迷的文章對布袋戲沒愛的人 是不可能寫出像enamelcord那些文章的 至少你沒有
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-12-28 19:32:00這世界就有這種人，明明自己是戲迷，卻總要站在爆走老闆的角度思考，可悲至極
作者:
SINXIII (史家大閨女我的嫁)
2016-12-28 19:33:00CD到就再噓 你真的不是金光的人嗎?阿人勒
作者:
gipo776 (幾不)
2016-12-28 19:40:00喔