下班回來,所以接著談,推文的因為大家插來插去我看得有點混亂,
所以只找回文的討論
※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言:
: 評論事情要看整體脈絡,而不是把每一個單一事件獨立開來。從金光過去
: 不斷調侃曼邪音的年紀,以及藏鏡人不斷強調女暴君沒有任何妻子或母親
: 的美德因此不算是好女人等劇情,皆能看到一種評價女人的價值觀,認為
: 女人的價值會隨年紀增加而減少、或者認為女性就應該重視自己為人妻或
: 為人母的美德。這才是原 PO 所謂的「性別固化」。
: 因此當然不是「稱呼別人歐巴桑就是冒犯」,而是「把女人的價值與她的
: 年紀關聯在一起」才是冒犯。於是乎,當劇中演出櫻吹雪因為小孩稱呼她
: 歐巴桑而生氣,以及後面衣川紫的反應時,這便透露出金光的編劇依然認
: 為女人就是會(甚至應該)在意自己的年紀。這才是被抱怨的地方,這才
: 是「性別固化」的地方。
這邊劇情我在之後回想為何編劇需要演出這種橋段,我個人的猜想:
需要給櫻吹雪一些性格上、日常上的描寫,讓形象立體。
在前面出場的部分櫻吹雪的形象是強悍幹練的前輩,以現實生活類比
我認為是比較接近能力強、作風強勢的老闆或者上司。
就是漫畫裡那種推眼鏡會發出閃光的那種感覺。
這段劇情給他一個有些在意年齡(或者可能是外觀?)的性格描述我是認為
沒什麼不妥,也蠻算是一個常見的套路。
整個拿掉是沒有大影響,就只是人物稍微平面而已。
假設不採用這個設定套路