推 sillycloud: 這篇值得推 但是史家人忘了當初犧牲小空阿 05/07 00:05
→ sillycloud: 我的意思是這何嘗不是種踩底線的做法呢? 05/07 00:09
→ sillycloud: 早在要犧牲小空換取更多人的生命時 俏史就該想底線了 05/07 00:16
→ sillycloud: 所以丟小空這行為就沒踩到底線嗎? 05/07 00:18
→ sillycloud: 一視同仁的捨得 一視同仁的不捨 不然要底線何用? 05/07 00:19
→ sillycloud: 史爸跟藏早就體會到這後果 還是丟了小空 05/07 00:20
→ sillycloud: 當然更大的原因是當初沒打算探討這議題只是戲是連續的 05/07 00:21
→ sillycloud: a大我的意思就是當初丟小空不討論底線 現在才刻意談 05/07 00:22
→ sillycloud: 當然也可以說吃過越底線的虧所以學乖了 05/07 00:23
→ sillycloud: 所以我提的是一視同仁 不分你我 a版友有看懂 05/07 00:32
→ sillycloud: 犧牲無辜的人達到目的 都是種踩底線的精神 05/07 00:33
→ sillycloud: 與己有關則另眼相待囉? 05/07 00:33
→ sillycloud: 因為你把犧牲小空當成犧牲自己啊 這邊就是問題 05/07 00:39
→ sillycloud: a大有理解我的意思 所以我覺得這集營造得太刻意啦 05/07 00:43
sillycloud: 對俏來說 丟小空沒關係 因為他是我家人=>另眼相待 05/07 00:45
→ sillycloud: 這邊的沒關係指的是他還是會這麼做的意思 05/07 00:46
→ sillycloud: 所以我要跟a大說其實你要順便考慮自損行為 05/07 00:48
→ sillycloud: 大義的行為應該沒什麼爭執 麻煩的在一視同仁 05/07 00:50
→ sillycloud: 可以說是錯例 不過我想你懂我要講的東西是什麼了 05/07 00:52
因為直接回到原文實在是太偏離我想要轉貼那篇文的本意
若是你只是想討論劇本深度或是劇情安排 那我還是不予奉陪
在此還是想來回應關於小空的點
此回文由好友棋子贊助提供
若說犧牲小空那次是踩底線啊
那時候史豔文踩的那條線叫做家人（是史豔文不是俏如來）
後果就是銀燕的不諒解以及小空變大魔王
但是有一點我覺得很奇怪　我怎麼記得那時候大家都罵銀燕不懂他父兄　
要體諒史豔文跟俏如來　今天為小空講話的人卻這麼多？
不過話又說回來　丟小空這件事算不算是踩底線　我會給一個無情的答案
那就是　丟小空這件事只能算是踩線的邊緣　卻沒有越過那條線
因為　史豔文太仁　仁得能犧牲他自己的兒子　不犧牲別人的兒子
但是"天下人卻無法做到犧牲自己的兒子" (不要告訴我有人想拿老應跟史爸比..)
在俏如來跟溫皇的辯證當中　俏如來就講明了　如果今天他們承認了綁架人質這種手段　
那麼明天是否有無數的人爭相效仿
但是史豔文能犧牲自己的兒子　難道天下人就能像他那樣犧牲自己的兒子嗎？
強調史豔文犧牲小空是有多麼地狠心 多麼地超越底線
卻忽略了史豔文要犧牲小空是有多麼地傷心　多麼地戮心
史豔文真非常人也　他能做到天下人做不到的事情　即使這是那麼悲傷的事情

現在很多人挺小空是因為小空太帥了~

推，兩件事根本不能做類比來論證有自相矛盾。關鍵在於這是可以模仿的手段，而且確能收效。

一樓說得好 要是他還是長炎魔那個約翰屈扶塔樣

唉，聞君此言，迷障盡釋矣。請代為轉告原發表者棋子大，德不孤，必有鄰。

應龍酥: 兒子 再生就有了 佞太校連搂~對於小空來說 他可以理解 但不可以體諒吧

俏如來也講的很清楚了，他衡量的並不只是生命而是採取手段所帶來的結果而在當初俏也只能選擇要犧牲什麼，無法選擇要不要犧牲

抓人質的目地 是殺另一個人 出發點本身就差很多今天 抓人逼殺元邪皇 有救世這個理由明天 抓別人來逼俏如來 也是要救世嗎?

不管小空有沒有明白史爸丟他有多痛，但對他來說實在是無法諒解史爸，而史豔文跟俏如來這做出決定的兩人大概也不奢求能夠得到他的原諒吧

a大特地回文 不勝感激 突然覺得下一集俏可能會開止戈流把500人全殺了其實版友的意見我看的懂 只是一個人會有多種身份 小空不只具備史豔文的兒子這身份 也不是3歲小孩沒自我意識 可是大家只會看到他是史家人 就覺得史爸有資格這樣做 卻缺乏把他看成是別人，無辜的人的觀點我不想說史爸為了達到目的不擇手段 這件事雖是大義但並非是小空自願的 試問各版友們你會覺得你爸擁有你的生殺大權嗎？最明顯的是當事人小空整個就覺得史豔文你用無辜的人(我)來達成目的再來是銀燕 小空被丟他認為是自己無能不夠強害的 但是小空是無辜的

還是看不懂阿?一樣都是有人要被犧牲,這些被犧牲的誰不是無辜?怎會老停在這邊?SPA犧牲了自己的兒子,對!你可以說阿你怎麼可以送這個無辜的兒子去受難,但他沒有利用誰

如果是教授來處理又該怎麼做呢

的人性去達到他想要的目的,而應龍師這局卻抓了元邪皇的

別把小空當做是史爸的所有物 而只是一個無辜的人

人性弱點去逼他出來被圍毆被犧牲的誰不是無辜?但這還是有差異阿SPA這邊,就:你怎麼有權犧牲你兒子,但不是他兒子去受難就是生靈要塗炭,小空的確無辜但就是二擇一的問題但應龍師這邊是我就掐著你不想族人被殺逼你出面

突然發現就是殺一人救無數人的道德兩難問題

教授每次在犧牲時就不傷心嗎，傷心歸傷心該做的還是要做重點在於，他做下去了史艷文的態度直接影響到整個史家親情的表現，我愛你，但有必要我也能犧牲你，這樣看親情戲不覺得違和嗎

你史艷文要犧牲小空ok,抱著一起去當封印可以嗎

根本沒人說史爸有資格這麼做，只是在點出不同

史爸也沒說他有資格這麼做吧?就跟拔管一樣,在當事人無法做決定的時候 只有親屬能擔任代理人,而史艷文決定扛下這責任

師相最後想破這層 就犧牲自己了

這就是史艷文太仁的悲哀，要決戰帝鬼前，教授就跟史爸說過，保全小空是自私，交給別人處理史家禍患小空，仍是自私，大義滅親是將史家人責任強加於小空，還是自私，不管怎麼做都擺脫不了惡名

梁皇:會挺小空，我想70%是我當初演太久，迫史君子不得做決定

溫皇不是要跟俏如來辨論而是給俏如來分析利弊，他和史爸都把決定權交了給俏如來。

俏:誰叫我有止戈流可以坦~

to sillycloud: 你所說的是兩個不同的議題，一個是父親有沒有資格擅自決定犧牲子女，一個是為了威脅敵人，能否犧牲無辜平民的生命。這兩個當然都是可以辯論的，但不代表認為前者在極端情況下沒問題的人，就沒有資格認為後者在可能尚有其他解決方法時不對。

有點好奇如果那時候需要的是銀燕俏俏或藏爸，然後他們表達不願意，史爸會不會硬把人打昏填坑?

V大這假設挺有趣的！

我自己回答一下好了!心地柔軟的俏俏應該不等史爸打昏就答應了QQ，銀燕的話考驗真的最大，他可能願意也可能不願意，但史爸最後忍痛割愛的機率比較大，至於藏爸……想把他打昏，吃屎比較快，寧願去打真魔，也不要對上這比魔還魔的傢伙。結論:還是送小空去吧!小小一隻，拎著就走，還不會為自己發言，一整個方便，不丢他要丢誰呀。小空:..…

藏爸可能會自己跳，然後超傲嬌的說才不是為了你史狗子是因為他要親眼看看魔世是能有多嗆(霸氣牛應該也是那種賣自己ok但不能賣家人那種，如果他能代替二哥絕對自己跳那種

推這篇，很清楚

生的放一邊，養的大過天: 史君子你在決定什麼事，再說一遍

以史家人個性的營造來看，如果今天為了仁義而要犧牲自己家人時，如果自己能替代，那一定義不容辭，自己出來犧牲。而當時除了小空能當封印的媒介，史家其他人都無法，不然每個都願意自己跳進去(如果小空能決定，我認為他應該也會同意)。好吧，藏仔可能不會，但如果無心要跳，那他應該才會搶先。

我覺得小空最不爽的一點就是他在沒選擇的狀況下被丟能夠選擇跟不能選擇的狀況實在差很多...我其實很好奇要是小空當時醒著，他們會怎麼決定

想想為什麼會有"大義滅親"這個成語

大義滅親是親人犯罪時用的，小空那時根本沒罪阿...

一樣的例子，如果當初只有史艷文可以當材料，史艷文早就自己跳下去犧牲，然後在金光裡神格化了~~我的想法也跟SH大一樣，如果當初小空是清醒的，那他也會

SPA跳下去，帝鬼就大概打過去沉淪海另一邊了...

決定犧牲自己，因為史家人就是那種會犧牲自己照亮別人如果當初真的恨，早就把史艷文跟俏如來直接擊斃~~犧牲自己的親骨肉，當初明明也演的很不捨，但卻硬要把小空當成是不相干的第三者來討論是否採線?這真的是跳太多~~

銀燕絕對會自己跳，可能現在他都恨為什麼犧牲的不能是他。他可是說出只要能幫上大哥忙，什麼都會做的人><

並不是要把他當不相干的第三者 而是史爸憑什麼決定犧牲他的兒子 一個無辜的人 如果要談論父親有沒有權這議題 可能就又要開其他串了 (現實上可以說史爸無權換個方向想 藏鏡人很一致的不屑這種方式=>就來打阿!要犧牲一個無辜來換取和平 藏仔就是不屑這種行為啦

藏爸在意的不是無不無辜吧，而是犧牲自己骨肉這回事

反正藏爸自己都說了不用什麼理由 他不屑這種手段